사냥꾼이 비둘기 싹을 구하기 위해 공세를 시작함에 따라 캠페인 현금이 주요 PA.

야생의 박수로, 펜실베니아 주 하원위원회는 지난 4 월 말에 라이브 비둘기 싹을 금지하기위한 법안을 통과시켰다.

이 법안의 양당 발전은 전단지 촬영이라고도하는 연습에 대한 쓴 토론에서 새로운 장이었습니다.

지난 3 월 법안을 소개 한 Perry Warren (D., Bucks) 주 대표는“사람들에게는 마음에 들지 않는 것”이라고 Spotlight PA에 말했다. “Pigeon Shoot Contests – 여전히 2025 년에도 문제입니까?”

비둘기 싹은 동물 권리 옹호자들 사이에서 열정적 인 피해자를 가지고 있으며,이를 잔인하고 불필요하게 피의 오락이라고 부릅니다.

그러나 그것은 또한 최고의 팬들을 가지고 있으며, 그것은 최고의 마크 맨 맨십 테스트라고 주장합니다. 이 관행에 대한 꾸준한 반대에도 불구하고 펜실베니아는 살아있는 새의 목표 촬영을 허용하는 30 개 이상의 주 중 하나이며 소수의 개인 건 클럽에서 촬영 대회가 정기적으로 개최되는 유일한 주 중 하나입니다.

새로운 스포트라이트 PA 분석에 따르면 지지자들은 주요 국회의원의 캠페인 계정에 수천 명의 기부를했으며 2024 년에 권력을 가진 사람들의 접근을 얻고 금지령을 물리 치기를 희망하면서 2024 년에 로비스트들에게 큰 소비를 썼습니다.

비둘기 사수이자 수십 년 동안 스포츠를 방어 한 벅스 카운티 변호사 인 폴 페르 슈타인 (Paul Perlstein)은“저는 CEO와 의사와 변호사가 국회 의사당의 홀을 행진하고 의회의 문을 향해 행진 할 수 없습니다. “그러나 나는 돈을 모으고 입법자가 듣고 말하고 ‘내 말을 들으십시오.’라고 말할 수 있습니다.”

궁극적으로, 국영 하원의 민주당 지도부는 제안 된 금지령을 투표하지 않았으며 2024 년 말에 만료되었습니다.

Spotlight PA는 ​​기부금이 캠페인 자금이 접근과 영향력을 발휘하는 역할을 조사하는 시리즈의 일부로 식별했습니다. 펜실베니아는 기부 한도 또는 캠페인 자금 조달과 같이 다른 주에있는 거의 모든 캠페인 금융 제한이 부족합니다. 해리스 버그에서 권력이 작동하는 방식에 정통한 로비스트에 따르면이 큰 기부금은 중요한 의사 결정자들에게 접근 할 수 있다고한다.

돈이 국회의원에게 영향을 미치는지 여부는 추적하기가 훨씬 어렵습니다. 펜실베이니아 주 의원들은 이메일이나 일일 일정을 공개 할 필요가 없으므로 대중은 자신이 만나는 사람이나 무대 뒤에서 논의하는 것에 대한 정보에 액세스 할 수 없습니다.

상공 회의소의 모든 국회의원들이 법안에 투표하거나 고려하지 않고 죽게 할 것인지 결정하는 것은 주 하원 다수 지도자에게 달려 있습니다. 2023 년 이래로 그 사람은 Matt Bradford (D., Montgomery)였습니다.

브래드 포드 대변인은 PA의 스포트라이트에 대한 질문에 대한 답변에 답하지 않았다.

그들은 Bradford의 직원들이 법안의위원회를 고려하기 며칠 전에 비둘기 사격을 지원하는 펜실베이니아 플라이어 협회를 만났다고 밝혔다.

캠페인 금융 기록에 따르면이 그룹의 정치 행동위원회 PAC는 그 당시 브래드 포드에 1,000 달러, 팀 브릭스 (D., Montgomery) 주에 1,500 달러를 포함하여 총 4,500 달러에서 5 명의 주요 입법자 수표를 삭감했습니다.

금지령이 통과 한위원회의 의장을 맡은 Briggs는“그들은 기부를했다. 나는 그것을 받아 들였다. “그런 외부 소스는 내 핵심 가치에 영향을 미치지 않습니다.”

그런 다음 주 로비 및 캠페인 금융 기록에 따르면 새로운 그룹이 토론에 참가했습니다. 필라델피아 건 클럽 (Philadelphia Gun Club).

Bangeon 총격 사건이위원회에서 통과 한 지 2 주 만에 총 클럽은 PAC를 시작하여 88,000 달러를 신속하게 모금했습니다. (Flyers Association과 Gun Club을 대신하여 PA를 주목하기 위해 연설 한 Perlstein은 타이밍이 우연의 일치이며 PAC에 대한 계획은 법안이 진보하기 전에 양조되었다고 말했다.)

하루 후, 클럽은 로비 회사 GSL 홍보 및 커뮤니케이션을 고용하여 2024 년에 57,000 달러를 추가로 지불했습니다.이 회사는 전 민주당 주지사 Tom Wolf에게 온 타임 최고 직원들로 가득 차있었습니다.

5 월, 클럽의 PAC 인 펜실베이니아 주 스포츠맨의 동맹국은 브래드 포드 (Bradford)에 $ 10,000를 포함한 입법자들에게 첫 번째 수표를 보냈습니다. 11 월 선거에 앞서 Pigeon Shooters의 두 Pacs의 더 많은 수표가 주 의회위원회에 들어갔다.

모두, 두 정치 행동위원회는 2024 년에만 펜실베이니아주의 입법자들에게 거의 15 만 달러를 주었다.

비둘기 싹에 반대하는 PAC 인 Humane Pa는 같은 기간 동안 23,000 달러를 썼습니다. 여기에는 브래드 포드에 200 달러의 기부금이 포함됩니다. 그의 대변인은 직원이 6 월에 동물 권리 그룹을 만났다고 말했다.

지출이 상대적으로 낮음에도 불구하고 동물권 단체는 해리스 버그에서 영향력을 발휘했습니다. 그들은 2017 년에 주 동물 학대 법령을 포괄적으로 재 작성하여 추진했습니다. Libre의 법으로 알려진 개 소유자가 애완 동물을 묶을 수있는 시간과 잔인한 처벌이 굳어집니다. (또한 비둘기 사수에 대해 법이 사용되지 않도록 개척 장치도 포함되어 있습니다.)

마지막 세션의 금지령에 대한 조용한 종말은 비둘기를 쏘는 것이 인기가 있다는 것을 의미하지는 않는다고 펜실베니아 주인 세계의 인간 세계 국장 인 크리스틴 툴로 (Kristen Tullo)는 이전에 휴먼 소사이어티 (Humane Society)로 알려져 있다고 말했다. 대신 해리스 버그의 작동 방식을 보여줍니다.

Tullo는“돈이 돈에 관한 것이 아니라는 것을 증명하는 가장 좋은 방법은 법안을 운영하고 회원들이 투표권을 갖도록하는 것입니다.

Perlstein은 Pro-Pigeon 총격 사건의 로비스트가 누가 만났는지 몰랐지만“정당 소속에 거의 관심을 기울이지”고 말했다.

Perlstein은“우리는 우리의 입장에 적대적 인 입법자들과 이야기를 나누었습니다. 그들 중 일부는 열심이 아니며 적어도 우리가 말해야 할 것을 기꺼이 고려하고자합니다. “우리는 비둘기 문제가 코끼리와 고래에 관한 것이 아니라는 것을 분명히합니다. 그것은 강아지와 새끼 고양이에 관한 것이 아닙니다. 그것은 현장 스포츠와 새 사냥에 관한 것입니다. 모든 의원들은 우리가 진실하다는 것을 인식했습니다.”

Perlstein은 항의 동물 권리 단체에 직면하여 입법자들은“이 사람들이 내 머리카락에서 나가는 사람들을 데려 오기 위해”비둘기 총격 금지에 투표 할 것이라고 덧붙였다.

“그게 입법 과정이 아닌가?” 그는 물었다.

비둘기 사격의 기원은 유럽으로 추적 될 수 있지만, 1800 년대 미국에서 미국의 열렬한 열풍이 된 부자와 유명인의 취미로 이륙했습니다. 스포츠는 사수를 위해 포로 비둘기가 풀려나 고 새들이 범위를 벗어나기 전에 그들을 때려야합니다. 사수는 그들이 떨어 뜨리는 모든 비둘기에 대해 점수를 얻습니다.

Perlstein은“이것은 홈런 더비와 같습니다.

또한 매사추세츠 동물에 대한 잔인 함 방지를 위해 매사추세츠 사회에 의해 출판 된 1879 년 책에 따르면, 동물 권리 운동가들의 야당에 의해 거의 처음부터 끝났다.

살아있는 비둘기 촬영은 1900 년대 초까지 점점 더 불법적이지 않았다.

매사추세츠는 1879 년에 포로 조류의 총격 사건을 금지하는 첫 번째 법을 통과 시켰습니다. 2024 년 현재, 최소한 16 개 주에서 살아있는 비둘기 나 다른 새들이 스포츠를 위해 즉시 촬영하도록 제한했습니다.

다른 국가의 동물 학대법은 비둘기 총격 사건을 금지하는 것으로 해석되었지만 1891 년 펜실베니아 대법원의 판결은 그 반대의 판결을 발견했습니다.

1990 년대의 소송은 Schuylkill 카운티의 연례 총격 사건에 도전함으로써 그 선례를 목표로 삼았습니다. 주최측은 1999 년에 Good For Good 축제를 취소하고 상대방에게 승리를 거두지 않기 위해 법적 절차를 종식 시켰습니다.

당시 한 동물 권리 운동가는 Schuylkill County 신문에“의회를 찾는 의회의 회원들이 비둘기 촬영을 거부하고 잔인한 경우에는 계속 될 방법이 없다”고 말했다.

관찰은 조기에 입증되었습니다.

비둘기 총격 사건을 금지하려는 주 의원들의 마지막 심각한 시도는 2014 년에 나왔습니다. 그해에 펜실베니아 주택은 고양이와 개를 먹는 것을 금지하는 법안을 통과 시켰습니다. 주 상원은 비둘기 총격 금지령을 추가하기 위해이를 수정하여 하위 상공 회의소의 규칙위원회로 돌려 보냈습니다.

이 패널은 챔버의 다수 지도자가 운영합니다. 주 상원의 수정으로 돌아 오는 모든 주택 청구서를 고려합니다.

그 가을, 금지령이 규칙위원회에 앉아 Flyers Association PAC는 공화당 원인 Mike Turzai와 패널의 회원들에게 2 만 달러를 기부했습니다. Turzai는 투표권을 제시 한 적이 없으며, 동물권 옹호자들의 광범위한 혐오에 대한 혐오감을 가져 왔습니다.

Perlstein은“우리는 성공했습니다. “입법자들의 관심을 끌 수 있는지 의문의 여지가 없습니다. 그들이 당신에게 더 기대하고 있기를 바랍니다.”

Spotlight PA는 ​​작년에 Pro-Pigeon Shoot PAC에서 돈을받은 모든 좌석의 국회의원들에게 연락했습니다.

브래드 포드 (Bradford)는 특히 그들의 사무실이 금지령에 대한 회의를 가졌다 고 말했다. 5 명은 비둘기 사수들과 그들의 관심사를 알고 있다고 말했다.

다른 국회의원들은 기부금을 요청하지 않았거나 일반적으로 사냥 권을지지했거나 두 가지의 조합 만 지원했다고 주장했다.

2024 년에 거의 15 만 달러의 기부금 중 85%가 공화당에 갔다. 랭커스터 카운티의 전 하원 의장 리더 인 브라이언 커틀러 (Bryan Cutler)는 비둘기 PAC에서 46,500 달러를받는 가장 큰 수상자였습니다.

하우스 공화당의 캠페인 노력을 이끌었던 Josh Kail (R., Beaver) 주 대표가 설립 한 PAC는 총 클럽에서 선거로 45,000 달러를 차지했습니다. PAC가 수집 한 돈은 Caucus 회원의 재선거 캠페인으로 갔으며 Kail은 기부금이 특정 정책 입장이 아니라 공유 가치에 관한 것이라고 말했다.

Kail은 Spotlight PA에“우리 코커스는 제 2 차 수정안과 스포츠맨을 강력하게지지하고 있습니다. 그는 이렇게 덧붙였다.

Briggs위원회 위원장은 Spotlight Pa에게 수표를“요청하지 않았다”고 말했다. “그것은 나타났다”고 말했다.

그는 비둘기 사수를 만나지 않았지만위원회 전에 사업을하는 사람에게는 열린 정책을 가지고 있다고 덧붙였다.

PACS는 또한 주 상원 의원들에게 돈을 기부했으며, 여기서 모든 금지령은 민주당 주지사 조쉬 샤피로 (Josh Shapiro)에 도달해야합니다. 수상자 중에는 사법위원회 의장 인 Lisa Baker 상원 의원 (R., Luzerne)이있었습니다. 그녀는 Flyers Association PAC에서 $ 2,000를 받았습니다.

PA를 주목하는 성명서에서 베이커는 자신의 공식 입법 의무를 정치 활동에서 분리하는 것에 대해“세심한”것이라고 말했다.

그녀는 Flyers Association의 회장은 40 년 이상 구성 요소, 소기업 소유자 및 오랜 지인이며“스포츠맨의 활동에 대한 깊은 존경”을 공유하고 있다고 덧붙였다.

베이커는“PAC 나 친구 나 이웃의 모든 기여를 기소하는 데 영향을 미치는 영향의 잠재적 표시로 기여하는 것은 본질적으로 기여하는 것이 본질적으로 모든 기여를 기소하는 것이다”라고 Baker는 말했다.

금지령을 다시 소개하려는 워렌 (Warren)은 스포트라이트 PA에 비둘기 사수들의 지출이 자신의 법안에 반대하는 것을 알지 못했지만 원칙적으로 그들의 행동에 반대하지 않는다고 말했다.

“펜실베니아 시민들은 직책을 옹호하고 로비 할 권리가 있다고 생각한다”고 그는 말했다.

그러나 그는 주 하원에 특정 책임이 있다고 덧붙였다.

“나는 여기 집안에서 우리는 옳은 일을하고 청구서를 운영하기를 희망한다”고 말했다.