법원의 패소는 펜실베니아주 총기법 강화를 위한 싸움의 끝이 아니라고 옹호자들은 말합니다.

법원의 패소는 펜실베니아주 총기법 강화를 위한 싸움의 끝이 아니라고 옹호자들은 말합니다.

펜실베니아 대법원은 더 엄격한 총기법을 통과시키려는 필라델피아와 기타 지방자치단체의 노력에 타격을 줬지만 옹호론자들은 그들의 싸움은 끝나지 않았다고 말합니다.

그들은 법원과 분할된 주 의회라는 두 전선에서 총기 규제 강화를 계속 추진할 준비를 하고 있습니다.

펜실베니아는 지방 정부가 입법부가 허용한 것보다 더 엄격한 총기 관련 법령을 통과시키거나 집행하지 못하도록 하는 법을 갖고 있는 42개 주 중 하나입니다. 이는 오랫동안 대도시 지도자들의 순위를 매겼으며, 이들은 관할권에 자체 법률이 필요한 고유한 공공 안전 요구 사항이 있다고 주장했습니다.

2021년 필라델피아 시, 폭력 반대 단체인 CeaseFirePA 등은 주 선매법이 펜실베이니아 주민들의 생명과 자유에 대한 헌법상의 권리를 부정한다고 주장하며 연방을 고소했습니다. 주 대법원은 만장일치로 이 주장을 기각했다.

피츠버그는 또한 돌격소총 금지를 포함해 정체된 여러 지역 총기법에 대한 판결을 판사들에게 요청하면서 고등법원에 선매 사건을 항소했습니다. 시 관계자는 “소송이 마무리된 것 같다”고 말했다.

판결에도 불구하고 CeaseFirePA의 아담 가버(Adam Garber) 전무이사는 선매권법에 보다 직접적으로 이의를 제기할 수 있는 법적 방법이 여전히 있다고 말했습니다.

계류 중인 다른 소송에서는 “유령 총” 부품(가정에서 추적할 수 없는 총기를 제작하기 위한 키트)의 판매를 규제하는 지방자치단체에 선매권법이 적용되는지, 아니면 분실 또는 도난된 총기에 대한 신고를 규제하는지 여부에 대해 특히 이의를 제기합니다. 고등 법원은 Crawford v. Commonwealth를 고려하는 동안 이를 연기했습니다.

Garber는 “각 사례에서 우리는 이것이 총기에 관한 것이 아니라는 것을 간단히 말하고 있습니다.”라고 말했습니다. “이것은 선점되지 않은 부분에 관한 것입니다. 또는 법적으로 총기 소유자가 아닌 사람들에 관한 것이며 그러한 법령이 진행되도록 허용되어야 합니다.”

그는 Crawford 사건에서 주 대법원은 “어떤 방식으로든 모든 법이 우선 적용된다고 말하지 않았다”고 덧붙였습니다. 따라서 우리는 그들이 허용해야 하는 주법에 의해 선점되지 않는 정책이 있다는 것을 고려할 것을 정말로 촉구합니다.”

법적 수단이 고갈되지 않더라도, 더 엄격한 총기법을 지지하는 주 의원들은 주 대법원이 선점 판결을 내렸으므로 입법 절차를 이용하라는 추가적인 압력을 느끼고 있습니다.

대부분의 총기 법안이 통과되는 위원회의 의장을 맡고 있는 Tim Briggs 주 하원의원(D., Montgomery)은 “공공 안전에 대해 지역사회가 스스로 결정을 내리는 것에 대해 법원이 반대 입장을 밝힌 것은 문제가 됩니다. 그러나 판결은 판결입니다.”라고 말했습니다. 주 하원.

그는 Spotlight PA에 “이제 싸움을 계속하고 펜실베니아 주민 대다수가 지지하는 실제 총기 폭력 예방 조치를 다시 한 번 추진하고 헌법 요건을 충족하는 결과를 제공하는 것은 입법부에 달려 있습니다.”라고 말했습니다.

민주당이 간신히 통제하고 있는 주 하원은 지난 2년 동안의 입법 회기 동안 주목할만한 총기 관련 법안 3개를 통과시켰습니다.

그 중 하나는 “위험 신호”법으로 알려져 있는데, 이 법은 법원이 자신이나 타인에게 위험하다고 판단되는 사람들로부터 총기를 압수하는 극도의 위험 보호 명령을 내릴 수 있도록 허용합니다. 또 다른 법안은 모든 총기 구매에 대해 신원 조사를 요구하여 장총의 개인 판매에 대한 오랜 예외를 종료합니다. 세 번째는 유령 총 키트를 금지하는 것입니다.

공화당이 장악한 주 상원은 법안을 고려하지 않았습니다.

주 상원 의원 Lisa Baker(공화당, Luzerne)는 상원 법사위원회 의장을 맡고 있으며 특정 총기 관련 법안에 대해 열려 있다고 말했습니다. 2019년에 그녀의 위원회는 총기와 정신 건강에 관한 일련의 청문회를 개최한 후 그녀는 “헌법적이고 집행 가능하며 실용적인” 입법 제안을 요구했다고 말했습니다.

지난해 민주당이 신원 조사를 확대하고 총기 임시 압수를 허용하는 법안을 제출한 후 베이커는 성명을 통해 자신의 기준을 충족하지 못했다고 말했습니다.

베이커는 “위기에 처한 개인을 돕는 문제는 치료가 필요한 사람들이 총기를 받을 수 있도록 보장하고 적법한 절차가 유지되도록 총기 권리와 관련된 정신 건강 절차법의 현대화를 통해 더 적절하게 해결될 것이라고 믿습니다.”라고 말했습니다. 시간.

베이커 대변인은 2025년 시작되는 회의에서 그녀가 지지할 다른 법안에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

하원은 총기 제한에 더 잘 적응하고 있지만 이러한 법안의 통과가 보장되지는 않습니다.

자녀가 있는 가정의 안전한 총기 보관을 요구하는 법안을 포함하여 지난 회의에서 여러 가지 계획이 흔들렸습니다. 미성년자가 총을 소지하도록 허용한 부모에 대한 처벌을 신설합니다. 공격형 무기 판매 금지; 3D 프린팅 총기를 일반 총과 동일하게 규제합니다. 총기 소지를 금지하는 정신 건강 상태에 대해 판사가 주 경찰에 통보하는 기한을 단축합니다.

총기 소유자가 분실 또는 도난당한 총기를 경찰에 더 빨리 신고하도록 요구하는 법안을 포함하여 일부는 단일 투표로 실패했습니다.

다른 사람들도 비슷하게 좁은 마진으로 성공했습니다. 유령 총을 금지하는 법안은 세 명의 교외 공화당원의 지지를 받아 의회를 통과했습니다. 위험 신호 법안은 단 두 명의 공화당 의원으로부터 지지를 받았습니다.

보편적인 신원조회는 공화당에서 9표가 찬성하는 등 약간 더 강한 지지를 얻었습니다. (상공회의소에서 가장 보수적인 민주당원은 세 사람 모두에 반대표를 던졌습니다.)

CeaseFirePA의 Garber는 국회의원들이 성공적인 주 하원 법안으로부터 배워야 한다고 생각한다고 말했습니다. 특히 그는 폭력 범죄를 막거나 총기 밀매를 줄이기 위한 조치에 대해서는 타협의 여지가 있다고 생각합니다.

“총기 밀매와 폭력 범죄에 사용되는 총(예: 유령 총)을 다루는 정책에 대해 이야기할 때 종종 블루와 백 법 집행을 지지하고 싶다고 말하는 공화당원들이 나서서 “가버가 말했다.

그가 보기에 비결은 양측 모두가 관심을 갖는 것과 결혼하는 것입니다.

“강력한 초당파적 지지와 법집행계의 강력한 지지를 받는 정책이 있고 공화당이 ‘이봐, 우리는 위기의 이 특별한 측면을 다루어야 한다’고 말할 수 있는 곳이 많이 있다고 생각합니다. 사냥이나 개인 보호를 위해 총을 소유하는 능력과는 아무런 관련이 없습니다.’”