마라톤 토론 후 피츠버그 시의회에서 반 폭력 기금 개혁 발전

피츠버그 시의회는 수요일 수요일에 도시의 폭력 신탁 기금을 정비하기위한 제안을 진행했다. 그러나 펀드 지지자들이 격렬한 기자 회견을 열고 3 시간 이상 지속 된 공개 의견 수준 세션에 참여할 때까지.

많은 사람들이 개혁에 대한지지를 표명했으며, 개혁을 거부하는 것이 기금을 완전히 해체하는 첫 단계가 될 것이라는 두려움을 표명했다.

“Stop the Violence Trust Fund는 예산 라인이 아니라 생명선입니다. 장례식과 졸업의 차이입니다.” Common Unity PGH의 전무 이사 인 빌리 본 (Billie Vaughn)의 지지자 한 명을 증언했다. “우리가 이러한 자원을 제거하면 달러를 바꾸는 것이 아니라 약속을 어 기고 있습니다.”

시의회는 2020 년에 공중 보건 관점에서 폭력을 해결하기 위해 기금을 설립했습니다. 이 기금은 지역 사회 보건 및 안전국과 같은 도시 부서뿐만 아니라 폭력, 불평등 및 빈곤을 다루는 지역 사회 단체에 돈을 제공합니다. 예산은 도시가 경찰국에 소비하는 금액의 비율로 매년 최대 1 천만 달러, 즉 다가오는 회계 연도에 설정된 금액입니다.

그러나이 기금의 비평가들은 감독이 부족하다고 주장했으며, 그것이지지하는 프로그램은 폭력에 대한 영향을 적절하게 기록하지 않았다고 주장했다. 이 법안은 펀드 지지자 인 Dan Lavelle과 Khari Mosley가 후원하는 수요일에 진보 된 수요일에 이러한 우려를 해결하고 기금을 강력한 근거로 배치하는 것을 목표로합니다.

이 법안은 펀드의보고 및 거버넌스 구조를보다 공식적으로 만들 것이며, 폭력의 원인을 추적하는 데이터 중심의 접근 방식과이를 중단하려는 노력의 결과를 요구합니다. 이 법안은 또한 다양한 유형의 조직에 얼마나 많은 자금이 투입되어야하는지 지정하고 활동을 보조금 제공에서 도시 및 지역 사회 그룹간에 계약 발행으로 이동시킵니다.

모슬리는 회의 전에 기자 회견에서“파트너십, 예방 및 목적에 관한 것이지만 가장 중요한 것은 사람들에 관한 것입니다. “폭력을 막기 위해 필요한 구조를 멈추게하자.”

펀드 지지자들은 2022 년 스파이크 이후 살인 사건과 치명적인 총격 사건의 감소에 기여한 것으로 인정합니다. 그들은 풀뿌리 이웃 그룹을 지원하는 것이 해당 지역 사회의 관계를 구축하는 데 도움이된다고 말합니다.

이를 위해 수요일 Lavelle은 수요일에 자금을받는 조직이나 최고 리더가 봉사하고자하는 지역 사회에 기반을 두야한다는 개정안을 추가했습니다. 그는 또한 더 많은 이웃을 포함시키기 위해 펀드의 초점을 확대 할 것을 제안했다.

바비 윌슨 (Bobby Wilson) 카운슬러는 평의회가 $ 200,000 이상의 계약을 직접 승인 해야하는 자신의 수정안을 추가하려고 노력했다. Lavelle과 Mosley의 법안은 이미 협의회에 전체 지출 패키지 및 개별 계약에 투표를했기 때문에 투표되었습니다.

개혁은 음성 투표로 만장일치 승인을 받았으며 다음 주에 최종 투표 법안을 설정했습니다. 그러나이 기금을지지하는 공무원들이 에드 게이지 (Ed Gainey) 시장의 언론 자문이“폭력 펀드 중지의 습격”이 될 수있는 것을 막기 위해 불 같은 기자 회견을 열었을 때 긴장이 분명히 높아졌다.

Gainey는 회의 직전에 시의회의 실외에서 모인 군중들과 대화하면서 기금을“위선자”로 캐스팅했으며 펀드가 자신의 대안을 제시하기 위해 노력하지 않는 사람에게 도전했습니다.

Gainey는“이에 반대하는 사람은 당신에 반대하는 사람이라면 누구나 환호하고 박수를 보냈다. “그들은 삶 대신 죽음을 선호합니다.”

수십 명의 거주자, 그 중 많은 사람들이 기금으로부터 혜택을받는 지역 단체의 대표자들이 투표 전에 의회 실을 채웠습니다. 40 명이 넘는 사람들이 공개 의견을 통해 펀드를지지하면서 협의회에 프로그램을 강화하도록 요청하고 지역 사회에 미치는 영향을 보려고했습니다.

“우리는 폭력을 멈추는 것이 예방에 관한 것이라고 믿는다. 그것은 오늘날의 자존심과 존엄성을 없애지 않고 사람들에게 필요한 것을주는 것입니다. 그녀는 자신의 조직이 노인 및 장애인 거주자에게 자원을 제공하는 방법과 청소년을 멘토링하는 방법에 대해 논의했습니다.

“우리가 폭력을 중단하여 자금을 지원받지 못하면이 모든 것이 멈 춥니 다.”

몇몇 시의원들은이 기금이 폐쇄 될 위험이 없다고 주장했다. 이전에 기금을 비판하고 최근에 다른 목적으로 돈을 사용하는 것에 대해 비난 한 Anthony Coghill 카운슬러는“그 반대의 추측은“무례하다”고 느꼈다고 말했다.

“누가 우리가 훼손하고, 철수하고, 돈을 멈추고 폭력 기금에서 돈을 빼고 있다고 말했습니까?” Coghill이 물었다. 그는 펀드가 지원하는 조직에서 본 일에 깊은 인상을 받았다고 말했다. “나는 모든 보조금과 모든 조직에 대해 그들이하는 일에 대해 전반적으로 책임을보고 싶습니다.”

Lavelle과 동료 카운슬러 Barb Warwick은 피츠버그 포스트 가제트에서 사설을 인용하여 폭력을 Gainey의“슬러시 펀드”로 묘사했습니다. 이 논문은 펀드의“일시 중지 또는 상당히 둔화”를 제안했다.

그러나 몇몇 연사들은 법안에 투표하지 않거나 자금을 조달하는 것은 흑인과 갈색 지역 사회의 빈곤층의 요구를 무시하는 것이라고 주장했다.

Homestead Borough Council의 Mary Nesby는“이러한 조직은 공공 안전 파트너입니다. 그들은 시스템이 포기한 일을하고 있습니다. 그들은 거리에서 총을 옮기고, 갈등을 중재하고, 폭력이 중단되기 전에 가족을 재결합하고, 생명을 구하고 있습니다. “계약자에게 붕괴 된 다리를 고치기 위해 계약자에게 지불 할 때 유인물이라고 부르지 않습니다. 그래서 우리 지역 사회의 상한 마음을 수리 할 때 왜 협상 할 수 있습니까?”

테레사 카일 스미스 카운슬러는 도시가 폭력의 영향을받는 어린이와 가족들에게 최선을 다하고 싶다고 말했다. 그녀는 자신이 봉사해야 할 사람들에게 도움이되도록 프로그램에 대해주의를 기울이고 싶다고 말했다.