경제 스펙트럼 전반에 걸쳐 미국인들은 재정에 대해 ‘공포’를 느낀다고 저자는 말합니다.
재정적으로 안정감을 느끼려면 얼마나 많은 돈이 필요합니까? 퓰리처 상을 수상한 언론인 Mona Chalabi는 이 질문에 답하기 위해 월급을 받는 사람들부터 일년에 수십만 달러를 버는 사람들에 이르기까지 10명의 미국인을 추적하는 데 5년을 보냈습니다. 그녀의 새 책에서는 금융 보안이 그토록 어렵게 느껴질 수 있는 이유를 탐구합니다.
“내가 특별히 1%에만 집중하고 싶지 않았기 때문에 이런 이름이 붙었습니다.”라고 Chalabi는 말합니다. “대신에 나는 우리 중 99%가 어떻게 함께 있지는 않은지, 그리고 우리 사이의 권력 차이가 어떤지에 대해 이야기하고 싶었습니다.”
Chalabi는 책에 소개된 거의 모든 사람이 자신의 재정적 미래에 대해 깊은 걱정을 하고 있다고 말했습니다. 심지어 많은 돈을 버는 사람들도 마찬가지였습니다.
“전반적으로 모든 사람들이 미국 자본주의에 정말로 특별한 패닉감을 표현하고 있는 것 같았습니다. 미국 자본주의는 실제 경제적 충격을 겪지 않고도 위기에 처할 수 있는 믿을 수 없을 정도로 불안정하고 잔인한 시스템입니다.”라고 그녀는 말합니다.
Chalabi는 또한 그녀가 프로파일링한 많은 사람들이 실제 소득에 관계없이 자신을 중산층으로 간주한다는 사실에 주목했습니다. 그녀는 실제 부와 계급 의식 사이의 단절이 우리 자신을 보는 방식뿐만 아니라 다른 사람을 판단하는 방식에도 영향을 미친다고 말합니다.
“이 나라에서 가난하다는 것은 당신의 지능과 교육 수준에 대한 가정을 포함하여 엄청나게 많은 장애물에 직면하는 것을 의미합니다.”라고 그녀는 말합니다. “따라서 사람들이 자신을 중산층으로 내세우고 심지어 자신이 구입하는 옷이나 운전하는 자동차로 부를 표시하려고 시도하는 것은 실제로 매우 합리적입니다. 저는 이것이 단순히 열망이라고 생각하지 않습니다. 또한 실제 소득 수준이 공개될 경우 직면할 수 있는 차별을 피하려고 노력하는 것이 바로 그들이라고 생각합니다.”
인터뷰 하이라이트
재정적 안정과 관련하여 부모의 중요성
누군가의 경제적 안정을 정말로 이해하고 싶다면, 그들이 어려울 때 누구에게 의지할 수 있는지 이해해야 합니다. 분명히 가구는 그에 대한 불완전한 척도입니다. 사람들은 때로는 기댈 수 없는 배우자와 함께 살기도 합니다. … 하지만 책에서 몇 번이고 나오는 것 중 하나는 부모님이 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지가 경제적 안정을 형성하는 데 매우 중요하다는 것입니다. …
수업은 급여 명세서에 인쇄된 숫자나 은행 잔고에 있는 숫자보다 더 많은 것입니다. 우리의 계급 정체성은 우리가 성장했던 가정과 매우 자주 연결되어 있습니다. 그들은 우리 부모님이 가졌던 직업과 연관되어 있습니다. 이 나라에서 가난하게 태어난 대부분의 사람들은 그 삶을 살아내지 못합니다.
경제적 양립을 위해 파트너를 선택하는 젊은 세대에 대해
얼마 전 사람들이 키가 6’5인치이고 파란 눈을 갖고 금융계에서 일하는 파트너를 찾고 있다고 말하는 틱톡 트렌드가 있었는데, 제 파트너는 한 번도 그런 적이 없었습니다. 저는 남자에게 의존하지 않고 스스로를 부양할 수 있다는 페미니즘의 특별한 모델을 갖고 자랐습니다. 하지만 제 세대에는 로맨스에 대한 이해가… 어떻게든 포스트 물질주의적이어야 하고, 원하지 않는다고 이야기해서는 안 된다고 생각합니다. 특정 경제 상황의 파트너…
(거기서) 미국 국립 경제 연구국(National Bureau for Economic Research)이 발표한 연구 결과가 있었습니다. 그리고 그들은 1960년과 2005년을 비교했고 그들이 발견한 것은 사람들이 반드시 같은 소득 계층에 있는 파트너를 찾는 것은 아니지만 사람들은 비슷한 교육 배경을 가진 파트너를 찾는 경우가 많고 교육은 소득에 큰 영향을 미친다는 것입니다. 그래서 그들은 실제로 1960년부터 2005년까지의 기간 동안 추세가 더욱 강해졌다는 것을 발견했습니다. 따라서 우리는 이제 우리와 비슷한 교육 배경을 가진 사람과 데이트할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이것을 면밀히 조사하는 것이 중요한 이유는 우리가 누구와 데이트하는지, 그리고 우리가 상속받는 돈의 양이 아마도 이 나라 전체의 불평등 수준에 영향을 미치는 가장 큰 두 가지 요인이라고 말하고 싶기 때문입니다.
그녀의 큰 도서 대출을 포함하여 자신의 재정에 대해 투명하게 공개합니다.
나는 내가 이야기하고 있는 사람들이 나의 경제적 특권, 즉 내가 그들에게 매우 개인적인 질문을 할 때 유리한 점을 이해할 권리가 있다고 느꼈습니다. 그리고 아시다시피 언론인으로서 우리는 일반적으로 사람들에게 인터뷰 시간에 대한 대가를 지불하지 않습니다. … 하지만 사람들에게 삶의 취약한 부분을 공유하도록 요청할 때, 특히 내가 그러한 이야기에서 이익을 얻을 때 그것은 매우 다른 종류의 방정식입니다.
모든 사람과 인터뷰를 시작할 때마다 나는 그들에게 여러 가지 말을 했습니다. 나는 당신의 시간에 대해 시간당 40달러를 지불하겠다고 말했습니다. 그게 불편하다면, 그것에 대해 이야기합시다. 나는 기자로서 그들에게 무엇이든 물어보면 그들도 나에게 다시 물어볼 권리가 있다고 말했습니다. 그래서 내가 그들에게 돈을 얼마나 벌었는지 묻는다면 그들도 나에게 똑같은 질문을 할 권리가 있었습니다.
그녀의 억양으로 수업을 판단할 때
액센트가 엄청나네요. … 제가 영국으로 돌아오면 사람들은 제 목소리로 제 수업 내용을 솔직하게 아주 잘 읽을 수 있습니다. 그리고 흥미로운 점은 이민자로서 미국인들은 영국식 억양의 뉘앙스를 실제로 이해하지 못한다는 것입니다. 그래서 나는 여기서 단지 포쉬(posh)라고 읽혀졌습니다. 그리고 저는 그것이 실제로 저에게 엄청난 수업 혜택을 주었다고 생각합니다. 저는 미국에서의 저의 억양이 제가 인종과 성별로 인해 직면했을 수 있는 장애물 중 일부를 상쇄하는 데 정말 강력한 역할을 했다고 생각합니다. 왜냐하면 이 목소리를 들으면 내가 교육을 받았고 교양이 있다고 가정하기 때문입니다. 이들 중 어떤 것이 얼마나 사실인지는 확실하지 않지만 기업 환경에서 매우 유익하다고 생각되는 가정이 있습니다.
