피츠버그는 감시 기술을 목록화했습니다. 전문가들 “할 일 더 많아”
월요일 시의회에서 증언한 국가 전문가 패널에 따르면, 피츠버그 시 정부는 감시 기술 규제와 관련해 배울 점이 더 많다고 합니다.
시의회 의원들은 이번 달 초 시에서 사용하는 감시 기술 목록을 담은 보고서가 발표된 후 전문가들을 초청하여 연설했습니다. 보고서 드론부터 자동화된 신호등 단속 카메라, 번호판 판독기 및 총상 감지 기술에 이르기까지 상세한 기술을 제공합니다. 각 이니셔티브의 용도, 대상, 비용은 얼마인지 설명했습니다.
회의에 참석한 전문가들은 이 보고서가 좋은 첫 단계이지만 더 많은 정보를 제공하는 데 더 나아갈 수 있다고 말했습니다.
“수집된 데이터 유형, 저장 기간, 액세스 조건에 대한 추가 정보를 수집하고 이를 감시를 위한 상당한 인프라를 갖춘 많은 피츠버그 독립 당국에 확장하는 것이 피츠버그 시에서 기술의 개인 정보 보호 및 감시 영향을 이해하고 이러한 기술이 오용되거나 남용되지 않도록 추가 제한이 필요한지 여부를 결정하는 데 좋은 다음 단계가 될 것이라고 생각합니다.”라고 카네기 멜론 대학의 기술 개인 정보 보호 및 보안 교수인 Lorrie Cranor는 말했습니다.
후원한 Deb Gross 의원 보고서를 요구하는 법안 올해 초 시는 감시 정책과 관련하여 “따라잡아야 할 일”이 있다고 WESA에 말했습니다.
Gross는 “우리는 정책 결정에 매우 바빴지만 이는 한동안 업데이트되지 않은 정책 영역이라고 생각합니다.”라고 말했습니다.
“시가 실제로 보호해야 할 시민권 의무와 개인 정보 보호 의무가 있습니다.”라고 그녀는 설명했습니다. “우리는 기술을 이해하고 그 영향도 이해하기 위해 정말 많은 학습을 해야 합니다.”
옹호 단체인 TechTonic Justice의 민권 및 기술 국가 이사인 Clarence Okoh는 감시 기술이 다른 도시에서 선을 넘은 여러 사례를 의회에 설명했습니다. 그는 인용했다 작년에 메릴랜드에서 일어난 사건경찰은 AI 무기 탐지 시스템이 도리토스 봉지를 총으로 잘못 식별한 후 16세 소년에게 수갑을 채웠습니다.
그는 “AI 기반 국가 감시는 우리 시대의 가장 긴급한 시민권 및 인권 위기 중 하나를 나타냅니다.”라고 말했습니다. “지방 법 집행 기관과 기타 공공 기관이 보유하고 있는 다양한 감시 기술은 민주 정부의 도구라기보다는 군사 무기고에 더 가까운 경우가 많습니다.”
그는 입법자들이 감시에 관한 정책을 만드는 데 적극적으로 나서고, 새로운 기술을 채택하기 전에 사람들의 권리가 보호되도록 보장하는 ‘AI 권리 장전’ 작성을 고려할 것을 권장했습니다.
“지방 정부는 강력한 기술의 수동적인 소비자 그 이상이어야 합니다.”라고 그는 말했습니다. “대량 감시, 제도적 차별, 자동화된 불평등에 맞서 우리의 집단적 권리를 보호하는 시급한 임무를 맡아야 합니다.”
텍사스주 오스틴의 시의원인 Mike SiegelX는 감시 정책을 주시하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 오스틴은 지난해 자동 번호판 판독기 회사인 Flock 및 Axon과의 계약을 취소했습니다.
“이것은 확실히 국가적 관심사인 문제입니다.”라고 그는 말했습니다. “그들은 헌법적 권리의 문제이고, 기본적 자유의 문제입니다.”
그는 감시 기술을 획득하기 전에 이를 조사하는 도시의 감시 기술의 투명하고 책임 있는 사용(TRUST)법을 인용했습니다.
“어떤 도구를 구입하기 전에, 보조금 프로그램에 따라 무료로 받았는지 여부에 관계없이 이 도구가 실제로 어떤 용도로 사용될 것인지에 대한 감시 영향 보고서가 있다는 것이 아이디어입니다.”라고 그는 말했습니다. “어떤 유형의 데이터가 수집됩니까? 데이터는 어디에 보관됩니까? 해당 데이터에 대한 액세스에 대한 가드레일은 무엇입니까?”
Erika Strassburger 의원은 감시 정책에 대한 대화가 기술의 가능한 모든 사용을 방해하지 않도록 하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 앞으로 감시의 적절한 사용과 부적절한 사용을 정의하기를 희망합니다.
“미래에 제가 이 토론을 통해 얻고자 하는 것은 차별화일 뿐만 아니라 우리가 의사결정을 내리는 방식과 정부의 다양한 부서를 위해 이러한 의사결정을 내릴 수 있는 방식에 대한 중요한 프레임워크입니다. 이를 통해 우리가 의도하지 않은 것에 실수로 가입하지 않도록 할 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
Gross는 AI, 데이터 센터 및 감시 기술의 현재 시급한 문제가 동일한 대화에서 논의되도록 하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 자신과 다른 시의회 의원들이 세 가지 주제 모두에 대해 유권자들로부터 질문을 받았다고 말했습니다.
그녀는 도시 감시 기술에 대한 추가 정보를 수집하고 다른 도시가 감시 규제에 대해 수행한 작업을 검토하기를 기대합니다.
“우리는 항상 우리의 기준 도시와 앞서가는 다른 도시를 살펴본 다음 그들의 법안을 받아들여 펜실베니아 법령이나 우리의 특정 클래스 2 권한에 따라 적용 가능하거나 허용되는 것이 무엇인지 확인해야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그럼 그게 우리 앞에 놓인 일이군요.”
시의회는 감시 기술 목록을 논의하고 주민들이 기술 사용에 대해 의견을 나눌 수 있도록 앞으로 몇 주 안에 공청회를 개최할 계획입니다.
