피츠버그 연구 기관은 국립 과학 재단의 자금 삭감을 차단하기 위해 고소합니다.
세계 최대의 기본 연구 지지자 중 하나 인 NSF (National Science Foundation)는 과학 연구를위한 오버 헤드 자금 지원을 줄이고 있습니다. 월요일에 구현 된 정책은 소위 “간접 비용”에 대한 자금 조달 한도를 15%로 낮 춥니 다. 과학 저널 Nature에 따르면이 기관은 또한 전체 보조금 상을 수상한 것으로 보이며, 직원들은“추가 통지까지 모든 자금 조달 조치 수여를 중단하도록 직원들에게 지시한다”고 말했다.
월요일 늦은 월요일, 카네기 멜론 대학교를 포함한 대학 그룹은 NSF에 대한 소송을 제기하여 새로운 자금 조달 한도가 발효되는 것을 막기 위해 소송을 제기했습니다. 트럼프 행정부가 연구 지출에 대한 이전 삭감은 법원에 의해 얼어 붙었다.
미국 대학 협회는“우리는이 잘못된 고안된 근시 정책의 이행을 방지하고있다.
AAU는“연구 및 훈련에 대한 파괴적인 영향 외에도이 최신 노력은 보조금 제작을 통제하는 오랜 연방법 및 규정을 위반한다”고 덧붙였다. “우리는 우리의 사건을 기대합니다.”
NSF는 랩 및 장비 유지 보수와 같은 비용뿐만 아니라 연구 노력과 관련된 지원 직원 및 관리 비용을 포함하는 보조 연구 자금에 대한 상한선을 낮추는 세 번째 연방 기관입니다. 이러한 지출은 일반적으로 연구 보조금의 주변에 의해 제외되며, 자금은 보조금 자체 외에 수여됩니다. NSF 정책은 국립 보건원 (National Institutes of Health)과 에너지 부 (Department of Energy)의 유사한 자금 삭감 시도와 일치합니다.
NSF는“이 변화는 자금 조달 관행을 간소화하고 투명성을 높이며 더 많은 자원이 직접적인 과학 및 엔지니어링 연구 활동에 대한 지시를 보장하기위한 것”이라고 밝혔다.
NSF는 자금 캡을 낮추어 기관이 얼마나 절약 할 것인지 추정하지 못했습니다. NIH가 2 월에 비슷한 조치를 취했을 때, 관계자들은이 기관이 매년 40 억 달러를 절약 할 것이라고 말했다. NIH의 예산은 NSF보다 5 배 더 큽니다.
피츠버그 대학교와 카네기 멜론 대학교는 새로운 정책에 따라 상당한 자금 부족에 직면 할 수 있습니다. 이전에 연구 대학은 평균 27%로 자체 간접 비용을 협상했습니다. 피트의 비율은 전국 평균보다 59%보다 훨씬 높습니다. CMU의 비율은 52%입니다.
새로운 자금 조달 한도는 전국의 NSF 취소 보조금의 발 뒤꿈치에 나옵니다. 피츠버그 대학교는 지난 달에 NSF 보조금 중 5 개가 취소되어 총 170 만 달러를 기록했다. 이 기금은 과학에 대한 잘못된 정보와 대중의 불신에 대응하여 학생들이 과학 분야의 경력을 추구하고 중학생을위한 인공 지능 프로그램의 가치를 평가하도록 장려했습니다.
Pitt는 월요일 새로운 NSF 간접 비용 CAP에 대해서는 언급을 거부했지만, 대학은 일요일 대학 커뮤니티에 이메일을 보낸다. 대학은 여전히 정책의 전반적인 재정적 결과를 이해하기 위해 노력하고 있다고 밝혔다.
Pitt는“우리는 전국의 대학과 미국 대학 협회 (Association of American Universities) AAU 및 APPLU (Association of Public and Land-Grant Universities)와 같은 국가 대표 협회와 밀접하게 참여하여 한도의 세부 사항과 법적 문제의 이용 가능성을 이해하고 있습니다.
이 메시지는 Rob Rutenbar의 연구 부총장 인 Dwayne Pinkney 행정부 부총장 인 Joe McCarthy 의이 메시지에 의해 서명되었습니다.
지도자들은“우리는이 지침이 직간접 적으로 관련된 많은 사람들에게 잠재적으로 가질 수있는 중요한 영향을 인식하고 있습니다.
자금 조달 한도는 이전 상에 적용되지 않으므로 5 월 5 일 이전에 수여 된 보조금은 영향을받지 않을 것입니다. 지속적인 보조금 또는 회계 연도에 걸쳐 수여 된 보조금도 새로운 NSF 요금에서 제외됩니다. 그러나 5 월 5 일 이후에 수여 된 모든 보조금은 새로운 CAP의 대상이 될 것입니다.
피트 지도자들은“궁극적으로 단기 및 장기적 으로이 변화의 전체 영향은 여전히 남아 있지만, 우리의 더 넓은 사명과 마찬가지로 우리의 집단 학문적 영향이 돌이킬 수 없을 정도로 해를 끼칠 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다”고 말했다.
CMU는 월요일 늦게 대학 커뮤니티에 대한 메시지에서 금리 변화는 “우리 나라에서 가장 큰 혁신과 경제 번영의 일부 엔진 중 일부”라고 말했다.
이 메시지에서 Farnam Jahanian CMU 회장은 연방 정부를 가볍게 고소하지 않고 “연방 정부와 많은 연방 기관과 80 년 동안 압도적으로 긍정적 인 파트너십을 맺고있다”고 말했다.
Jahanian은“몇 달 만에 연방 정부에 두 번 이상 도전하기로 한 우리의 결정은 많은 사려 깊은 고려와 토론의 산물입니다.
대학은 국립 보건원 (National Institutes of Health)에서 유사한 자금 조달 한도를 차단하려는 또 다른 소송에서 지명 된 원고입니다.
또한이 소송의 일부는 CMU 및 Pitt와 같은 학교를 대표하는 조직인 미국 대학 협회입니다. 바바라 스나이더 AAU 회장은 NSF 자금 조달 한도에 대한 성명서를 발표하여 과학적 발전과 연구 대학에서 공부하는 초기 과학자들의 경력에 해를 끼칠 것이라고 주장했다.
Snyder는“NSF 보조금 및 협력 계약에 대한 (간접 비용) 상환율을 줄이면 미국 국민의 과학적 혁신과 획기적인 획기적인 점이 적을 것입니다.
스나이더는 트럼프 행정부가 대신 미국을 혁신의 최전선에두기 위해 NSF와 같은 기관에 대한 투자를 늘려야한다고 주장했다. 그녀는 하위 자금 캡을“중국과 같은 경쟁자 및 잠재적 대적에 대한 선물”이라고 불렀습니다.
Snyder는“필수 연구 비용에 대한 지원을 크게 줄임 으로써이 기관을 무릎을 꿇고 우리나라가 기술 전쟁에서 이기고 싶다면 피할 수있는 실수입니다. “우리는 과학적 우월성에 대한 위협이 증가함에 따라 현재 NSF의 기능을 유지하고 확장하는 것이 절대적으로 중요합니다.”
지난 주 펜실베이니아 주 국회의원들과의 실험실 방문에서 피트 연구원들에 의해 미국을 위해 미국을 피하는 신진 과학자들에 대한 두려움이 제기되었습니다.
연구 지출을 줄이려는 몇몇 연방 기관이 Pitt를 포함한 대학 그룹은 간접 비용 자금을위한 새로운 모델을 설정하려는 노력을 시작했습니다.
지난 달 AAU 성명서에 따르면 간접 비용 자금 조달에 대한 현재 모델은“간접 비용 구조를 불필요하게 복잡하게하고 혼란과 오해로 이어지고 행정 부담을 증가시키는 제한이 없다”고 인정했다.
이 단체는 연방 연구 보조금에 대한 간접 비용 자금을 조달하기위한 새로운 전국 모델을 개발하기 위해 연구 기관 그룹을 소집했습니다. Pitt 지도자들은 지난주에 대학 이이 그룹과 함께 새로운 간접 비용 자금 조달 모델을 트럼프 행정부에 제출하기 위해 노력하고 있다고 공유했습니다.
Pitt는“새로운 모델은 이러한 중요한 인프라 비용에 자금을 지원하는 잠재적 메커니즘으로 연방 정부와 공유 될 것입니다.
