피츠버그 시의회는 오코너 의제가 구체화됨에 따라 계획위원회 선택을 승인했습니다.

코리 오코너(Corey O’Connor) 피츠버그 시장은 화요일 시의회 다수가 자신이 지명한 7명의 후보 모두를 승인한 후 시 계획위원회의 리더십에 자신의 도장을 찍었습니다.

그리고 그의 후보자들에 대해 일부 “반대” 표가 던져졌지만 반대한 의원들은 그 후에 거의 아무 말도 하지 않았습니다.

오코너의 선택 중 4개가 반대 없이 확정되었습니다. 그 중 투표 이전에 특히 논쟁이 있었던 사람은 단 한 명뿐입니다. 주택 옹호 피츠버그 창립자 David Vatz는 어느 정도 주목을 끌었다 부분적으로 온라인 충돌로 인해 공개 평론가 및 일부 의회 의원으로부터 계정그리고 그 그의 조직.

이 단체는 오랫동안 시가 전반적인 주택공급 확대에 초점을 맞춰야 한다고 주장해 왔다. 그것 반대하기 위해 적극적으로 노력했습니다. Ed Gainey 전 시장의 도시 전체 포함 구역 설정에 대한 제안은 새로운 아파트 건물에 보다 저렴한 단위의 일부를 포함하도록 요구했을 것입니다. 그룹은 해당 요구 사항이 전체 주택 건설을 방해할 수 있다고 주장했습니다. Vatz는 또한 계획위원회의 과거 결정 중 일부와 지역 단체의 역할을 포함하여 도시의 대중 의견 수렴 과정에 의문을 제기했습니다.

Barb Warwick 의원과 Deb Gross 의원은 화요일 Vatz의 지명에 반대표를 던졌습니다. 워릭은 또한 자율주행차 회사인 오로라(Aurora)의 정부 업무 담당자인 헤라르도 인테리아노(Gerardo Interiano)의 임명을 승인하는 데 반대표를 던졌다.

워릭은 그 투표들에 대해 논평을 거부했습니다. Gross는 Vatz의 임명에 대해 이웃과 지역사회 단체가 제기한 반대 때문에 그의 지명에 반대했다고 말했습니다.

그녀는 화요일에 자신의 반대 의견을 더 이상 밝히기를 거부했습니다. 그러나 지난주 지명자들의 의회 인터뷰에서 워릭은 바츠에게 공개 논평 과정에 대한 자신의 이전 비판에 대해 자세히 설명해달라고 요청했습니다. 그는 대중의 의견이 기획 위원회의 의사 결정에서 “데이터 포인트”가 될 수 있지만 그들이 듣는 피드백은 지역 사회를 대표하지 않을 수 있다고 말했습니다.

“저녁에 보육 업무를 그만둘 여유가 없는 사람들은 지역사회 회의에 참석할 수 없습니다”라고 Vatz는 말했습니다. 그는 위원들이 “방정식에서 편견을 제거하고 우리에게 다가오는 모든 사례를 살펴보고 모든 종류의 개발에서 발생하는 상충 관계에 대해 결정을 내리도록 노력해야 합니다”라고 말했습니다.

Vatz와 Interiano 외에도 새로 임명된 사람 목록에는 다음이 포함됩니다: Darrin Kelly, Allegheny/Fayette 중앙 노동위원회 전 회장; Elmhurst Corporation 개발자 Justin Hunt; 도시 재개발청의 전 최고 관리였던 Diamonte Walker; 한때 Tom Murphy 시장의 기획 담당자였으며 최근에는 Carnegie Mellon University의 마스터 플래너로 근무한 Bob Reppe도 있습니다.

O’Connor는 Gainey로부터 물려받은 기획 위원 중 한 명인 LaShawn Burton-Faulk만을 다시 지명했습니다.

Bob Charland 의원은 그녀에게 위원회에 대한 또 다른 임기를 부여하는 것에 반대표를 던졌습니다. 그 후 그는 Burton-Faulk가 위원회에서 지지했던 Gainey의 개발 의제에 대해 종종 비판적이었지만 왜 그렇게 했는지 말하기를 거부했습니다.

시의회 승인은 오코너가 시 정부가 개발에 접근하는 방식을 바꾸기 위해 빠르게 움직이고 있는 일주일 안에 이루어졌습니다. 월요일에는 그는 앞으로 몇 달 안에 대규모 구역화 새로 고침을 수행할 계획을 발표했습니다. — 최종적으로 계획 위원회에서 결정하게 될 결정. 새로운 위원들은 또한 적당한 소득을 가진 사람들이 감당할 수 있는 비용으로 주택 단위의 일정 비율을 확보하기 위해 새로운 개발을 요구하는 Gainey 지원 프로그램인 포함 구역화에 대한 개선된 접근 방식을 취할 가능성이 높습니다.

지난주 시의회와의 인터뷰에서는 새 위원회가 그러한 문제에 어떻게 접근할 것인지 미리 보여주었습니다.

헌트는 “업계의 일원”으로서 Gainey의 포함 구역화 접근 방식에 반대한다고 의회에 말했습니다.

“일부 프로젝트는 도시 및 지역으로서 이전 시장의 정책에 부합할 수 있지만 이는 (둘 다) 시장 기반, 혼합 ​​소득 및 저렴한 주택을 낳을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

Reppe는 피츠버그의 모든 문제를 해결할 수 있는 “마법의 총알은 하나도 없다”고 언급했으며 기획 위원회의 역할 중 하나는 성장을 촉진하는 데 사용할 수 있는 도구를 식별하는 것이라고 말했습니다.

Reppe는 “한 동네에서 효과가 있을 수 있는 것이 반드시 다음 동네에도 똑같이 좋은 것은 아닙니다.”라고 말했습니다.

워커는 만약 자유 시장이 “제멋대로이고 무자비하게” 작동하도록 놔둔다면 “정책만으로는 해결할 수 없는 수준의 격차”가 발생할 수 있다고 말했습니다.

그러나 그녀는 피츠버그 사람들은 종종 “변덕스러운 것에 자부심을 갖고 있으며 빠른 것에 자부심을 가져야 한다고 생각합니다. 우리는 일종의 보호주의를 갖고 있습니다. 그래서 우리는 잘못된 일을 하고 잘못된 그룹이나 잘못된 단체를 혼란에 빠뜨리는 것에 대해 너무 걱정하기 때문에 실제로 이러한 장기간의 문제를 해결하는 데 도움을 주려고 노력하는 사람들에게 복잡성을 빌려줍니다.”라고 덧붙였습니다.

그녀는 포함 구역 설정이 “많은 도구 중 하나”라고 말했습니다. 실제 질문은 “쇠톱이 아닌 메스를 사용하는 방식으로 이를 배포하려면 어떻게 해야 할까요?”입니다.