피츠버그 시의회는 ‘기술 게임’ 및 기타 오락에 세금을 부과하기 위해 신속하게 움직입니다.

말이 문을 떠나기 전에 내기를 시도하는 도박꾼처럼 피츠버그 시의회는 수요일 신속하게 움직여 소위 “기술 게임”에 세금을 부과하는 것에 대한 기준을 정했습니다.

시의회는 예비 투표와 최종 투표를 모두 거쳐 찬성을 표명했습니다. 기계 오락 시설에 세금을 부과하기 위해 Anthony Coghill이 제안한 법안여기에는 주 전역의 주유소, 편의점, 바에서 확산된 슬롯머신과 같은 스킬 게임이 포함됩니다.

일반적으로 시의회는 며칠 간격으로 예비 투표와 최종 투표를 실시합니다. 그러나 Coghill은 앞으로 주정부가 취할 수 있는 모든 조치에 앞서기 위해 세금을 통과시키기 위해 가속화된 절차를 사용했습니다. Coghill은 이 세금으로 인해 연간 200만~300만 달러의 수익이 창출될 것이라고 밝혔습니다.

Coghill은 동료들에게 “그들이 무엇을 할지 모르겠습니다.”라고 말했습니다. 그러나 그는 “우리가 이 세금을 시행할 수 있는 위치에 있다면 그렇게 할 수 있을 것”을 보장하고 싶다고 말했습니다.

최근 주 대법원 판결 스킬 게임은 본질적으로 불법 도박 장치라고 판단했지만, 이 기계가 수년간 공개적으로 운영되었기 때문에 법원은 주정부 관리들에게 이에 대한 규제를 마련할 수 있는 4개월의 시간을 주었습니다.

2025년부터 기계에 대한 지방세를 추진하기 시작한 코그힐은 주정부가 지방정부가 자체적으로 기계에 세금을 부과하는 것을 금지할 수 있다고 말했습니다. 그는 이는 “지난 1년 동안 우리가 이 일을 위해 쏟은 ​​모든 노력이 아마도 실패할 것”이라는 것을 의미할 것이라고 말했습니다.

그러나 그는 주정부가 그렇게 하는 것을 금지하지 않거나 이미 시행 중인 지방세에 대해 기득권을 부여하는 경우를 대비해 장부에 대해 시의 세금을 받기를 원했습니다.

그는 “국가가 우리가 기대하는 바를 이행하지 않을 경우 이를 제정할 수 있는 위치에 있기를 바란다”고 말했다.

법안에 따르면 스킬 게임을 호스팅하는 소유자는 연간 1,000달러의 세금을 납부해야 합니다. 시는 “발톱 기계”와 비현금 경품을 제공하는 기타 장치에 대해 100달러의 더 낮은 요금을 부과할 것입니다. 전자 다트 기계, 비디오 게임, 핀볼 기계 및 주크박스에는 연간 10달러의 요금이 부과됩니다.

의회의 투표에 앞서 Coghill은 호스트가 금지될 수 있는 게임 수에 대해 10개의 머신 제한을 두는 수정안을 제안했습니다. Coghill은 이는 이미 운영 허가를 받은 다양한 종류의 여러 기계로 기존 아케이드를 보호하려는 노력이라고 말했습니다.

Coghill의 긴급성을 촉진하는 것은 주정부의 다음 예산 마감일인 7월 1일을 맞추기 위해 제때에 기계에 세금을 부과할 수 있다는 두려움 때문입니다. 주정부는 정기적으로 연간 기한을 놓치고 있습니다. 양당의 해리스버그 의원들과 조쉬 샤피로 주지사는 기계에 대한 적절한 세율을 두고 논쟁을 벌이고 있습니다.. 그러나 주정부가 산업을 규제하거나 과세할 때 일반적으로 지방정부가 자체적으로 유사한 조치를 취하는 것을 “선제”합니다.

펜실베니아 지방자치단체의 약 4분의 1은 이미 게임에 대해 일종의 부과금을 부과하고 있으며, 지역 지도자들은 주정부가 그러한 세금을 계속 허용하기를 희망하고 있습니다.

이 법안은 반대 없이 통과되었지만 주 차원의 불확실성을 고려할 때 다음 단계가 무엇인지는 불분명합니다. Coghill은 시의 다음 단계에 대해 시의회 의원들에게 별도로 조언해야 하며 시가 2027년 예산에 대한 세금 수입을 기대하지 못할 수도 있다고 경고했습니다.

수요일에는 Coghill 제안의 내용에 대해 거의 논쟁이 없었습니다. 도시는 앞으로 몇 년 동안 재정 문제에 직면할 것입니다.. 그러나 밥 찰랜드 시의원은 스킬 게임이 완전히 사라졌으면 좋겠다고 말하며 이를 “우리 동네의 수두”라고 불렀습니다.

그는 게임이 특히 어려움을 겪고 있는 지역 사회를 잡아먹는 도박의 한 형태에 해당한다고 말했습니다. “내가 가장 선호하는 것은 이러한 것들이 건강한 도시에 도움이 되지 않는다고 생각하기 때문에 점점 더 적게 보는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

그러나 Charland는 그들을 불법화하는 것을 선호한다고 말했지만 “우리가 그렇게 할 수 없다면 나는 그들에게 세금을 부과하여 존재하지 않게 하는 것입니다.”라고 말했습니다. 이에 비해 그는 “이것이 우리의 최선의 대안”이라고 말했다.

Coghill은 “정말로 약탈적인 일이라고 생각합니다.”라고 동의했습니다. 그러나 그는 연간 1,000달러의 수수료가 일부 기계를 제거하기에 충분히 가파르다고 말했습니다.

그러나 시의회 재정위원회 의장인 Erika Strassburger는 한 가지 장점이 있다고 말했습니다. 시가 의존하는 다른 세금과는 달리, 오락에 대한 세금은 “반드시 부동산 소유자에게만 부과되는 것은 아닙니다”라고 그녀는 말했습니다. “우리는 주정부가 진행하는 모든 과정에서 (세금)이 허용되기를 바랍니다.”