트럼프는 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 삭감했다.

트럼프 행정부는 국립 보건원 (National Institutes of Health)이 이미 승인 한 수백 건의 연구 보조금을 취소했습니다. 새로운 연구에 따르면이 감축은 펜실베니아, 델라웨어, 뉴저지에서 4 억 달러 이상과 천만 달러 이상의 일자리를 포함하여 미국의 모든 주와 모든 카운티의 경제에서 덩어리를 차지한 것으로 나타났습니다.

펜실베니아 대학교 (University of Pennsylvania)의인지 신경 과학자 인 Allie Sinclair는 다른 연구자들과 협력하여 연구가 개별 대학과 연구 기관 외부의 지역 사회에 영향을 미치는 방법을 매핑했습니다. 그녀의 작업은 다음과 같은 경제적 영향을 추정합니다 : 과학자, 연구원 및 시설 직원의 급여 손실; 그리고 지역 사회에 돈을 덜 지출하는 사람들의 영향. 그녀의 그룹은 최근 의료 연구를위한 연례 연례 보고서, 연방 연구 기금을 옹호하는 연구 기관의 연합 및 사람들이 어디에 살고 일하는지 보여주는 통근 패턴에 대한 인구 조사 데이터를 기반으로 추정치를 사용했습니다.

Sinclair는 일부 연구원과 직원은 특정 프로젝트 나 실험실에서 일하기 위해 지역으로 이주 할 수 있으므로 연구 기관은 사람들을 지역 사회에 끌어들이는 주요 고용주입니다. 그녀는 대학이 해당 지역의 중요한 경제적 앵커 일 수 있기 때문에 대도시가 아닌 곳에서 경제적 영향이 더욱 두드러진다고 덧붙였다.

“예를 들어, Mayo Clinic에는 여러 위치가 있으며,이 지역은 큰 인구 센터에 해당하지 않지만 이러한 자금 조달 삭감의 결과로 많은 고통을 겪고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “이 영향은 미국 전체의 카운티를 빨간색, 파란색 및 자주색 주에서 모두 타격을 줄 것이며 도시 및 농촌 지역이 모두 포함됩니다.”

그녀는 5 만 명이 넘는 사람들이 올해 초에 출시했을 때 팀이 만든 경제 영향지도를 확인했다고 말했다.

“사람들은 지역을 확대하고 카운티 나 의회 지구의 손실 스크린 샷을 찍은 다음 소셜 미디어에 게시하고, 지역 사회 지도자를 태그하고, 지방 정부 공무원을 태그하고, 의회 대표들에게 ‘지역 사회에서 무슨 일이 일어나고 있는지 봐.’

Sinclair는 그녀와 그녀의 팀이 사이트의 데이터를 정기적으로 업데이트했으며, 트럼프 행정부의 삭감이 국립 과학 재단 및 에너지 부와 같은 다른 연방 과학 기관에 미치는 영향을 포함 시켰다고 말했다.

이 작업에 대한 응답으로, 국립 보건원 (National Institutes of Health)의 대변인은“NIH가 미국 만성 질환 전염병을 해결하기 위해 모든 보조금을 신중하게 검토하고있다.

Sinclair의지도에 대한 연구는 삭감이 미국 전역의 다양한 지역 사회에 어떤 영향을 미칠 것인지를 보여주는 데 유용하며 NASA가 경제 영향 보고서를 제시하는 방법과 비교할 수 있다고 Texas A & M University의 Mays Business School의 거시 경제학자 인 Andrew Fieldhouse는 정부가 지원하는 연구의 경제적 영향을 전문으로한다고 말했다. 그는 Sinclair의 작품의 일부가 아니 었습니다.

Fieldhouse는지도에 대한 연구는 민간 기업이 연구 삭감에 어떻게 대응할 수 있는지 설명 할 수 없다고 덧붙였다. 예를 들어, 제약 회사는 대학에서 일했던 과학자를 고용하기 위해 더 많은 비용을 지불 할 수 있습니다. 동시에, 그는지도에 대한 방법이 연방 자금 지원 연구를 절단하는 데 몇 년이 걸릴 수있는 중간적 인 장기 효과를 측정하지 않는다고 지적했다.

Fieldhouse는“NIH가 투자하는 많은 것은 기본 연구 및 응용 연구입니다. 그리고 그 작업에서 얻은 기본 지식은 지리적으로 제한되지 않습니다. “Texas A & M의 내 동료가 정말 흥미로운 생물 의학 혁신이나 기본 과학 발전을 제시한다면, 알래스카에서 매사추세츠, 앨라배마까지 전국의 사람들이 그로부터 혜택을받을 것입니다.”

Fieldhouse는“5 ~ 10 년 만에 경제적 인 드래그를 실현하는 것은 오늘날 정치적으로 매우 중요 할 것”이라고 말했다. “그러나 우리의 집단적 복지, 생활 수준, 미국 생산성 성장에 중간 기간을 차지하는 것이 정말 중요합니다.”

그의 연구에 따르면 연방 정부가 비 방어 관련 연구에 투자 할 때, 더 많은 과학자들이 학위, 더 많은 특허, 더 많은 새로운 기술 및 궁극적으로보다 생산적인 경제로 졸업하는 것으로 이어집니다.

“정말 큰 혜택이 있지만 실제로는 지연이 있습니다. 우리는 정부 R & D 지출의 생산성 유출이 지속적으로 구체화되기 시작하는 데 약 7 ~ 8 년이 걸리지 만 매우 지속적이라고 생각합니다.” “우리의 연구 결과는 매우 뚜렷합니다. 우리는 비 방향 정부 R & D 지출이 제 2 차 세계 대전 이후 미국 생산성 성장의 20% 이상을 지속적으로 설명 할 수 있다고 추정합니다.”

그는 연구를위한 연방 기금을 삭감하는 것이 반대의 영향을 미칠 것이며 앞으로 몇 년 동안 미국 경제에 끌려 갈 것이라고 말했다.