트럼프 대통령의 경제 정책에 대한 유권자들의 전망이 펜실베니아에서 하락할 수 있다고 F&M 여론조사 결과가 나왔습니다.

최근 프랭클린 앤 마샬 대학 여론조사 결과에 따르면, 도널드 트럼프 대통령이 국가 경제의 확고한 청지기라는 유권자들의 오랜 견해가 펜실베이니아에서 무너질 수도 있다고 합니다.

설문 조사에 연락한 등록 유권자 중 단 36%만이 트럼프의 일자리 창출 기록에 대해 호의적인 견해를 가지고 있다고 답했습니다. 이는 응답자의 45%가 같은 답을 한 2020년 7월에 비해 급격한 감소입니다.

한편, 45%는 트럼프 대통령이 일자리 창출에 ‘평균 이하’이거나 ‘실패’했다고 답했습니다. 15%는 이 문제에 대해 그가 보통 수준이라고 답했고, 4%는 모른다고 답했습니다.

트럼프가 대선에서 승리하기 직전인 2024년 10월 여론조사에서 유권자의 48%는 그가 민주당 후보인 카말라 해리스보다 경제에 더 나을 것이라고 믿었다고 답했습니다.

F&M의 최근 여론조사는 9월 24일부터 10월 5일까지 민주당원 399명, 공화당원 390명, 무소속 140명을 포함해 펜실베이니아에 등록된 유권자 929명을 대상으로 실시됐다.

트럼프 대통령이 상승하는 인플레이션을 어떻게 처리했는지 묻는 질문에 대다수의 응답자(52%)가 트럼프를 평균 이하로 평가한 반면, 33%는 그의 작업을 호의적으로 평가했습니다. 잘 모르겠다는 응답자는 1%, 모르겠다는 응답자는 17%였다.

F&M의 플로이드 연구소 오피니언 리서치 센터 소장인 버우드 요스트는 트럼프의 경제 정책을 둘러싼 유권자의 감정이 내년 중간선거에서 그와 공화당에 ‘책임’이 될 수 있다고 말했다.

여론조사는 또한 트럼프의 이민 처리가 펜실베니아 유권자들 사이에 분열적인 문제인 것으로 나타났습니다. 절반에 조금 못 미치는(47%)이 그의 이민 정책을 호의적으로 본 반면, 44%는 비우호적으로 여겼습니다. 8%는 그가 이민에 있어서 평균적인 성과를 내고 있다고 말했습니다.

이민은 트럼프의 2기 조치가 펜실베이니아인들을 분열시킨 영역 중 하나일 뿐이며, 그 비판의 대부분은 당파적 노선을 따른 것으로 나타났다. 예를 들어, 공화당원의 4분의 3이 트럼프 대통령의 대통령 역할에 대해 “훌륭하다” 또는 “훌륭하다”고 평가한 반면, 무소속 의원 중 3분의 1과 민주당 의원 10명 중 1명만이 같은 반응을 보였습니다.

그리고 트럼프의 가장 주목할만한 국내 정책인 “하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill) 법안”에 대해 무소속 유권자의 4분의 1과 민주당원 10명 중 1명만이 감세 및 지출 법안을 선호하는 반면, 공화당원의 약 4분의 3은 이를 선호합니다.

전체적으로 응답자의 58%는 트럼프 대통령이 ‘공정’하거나 ‘ 형편없는 일’을 하고 있다고 답했다. 이러한 수치는 2020년 선거 당시 그가 섰던 위치와 대체로 일치하며, 민주당 2기 임기의 현 시점에서 버락 오바마 전 대통령의 수치와 유사합니다.

41%는 트럼프가 대통령으로서 “훌륭하다” 또는 “좋은 일을 하고 있다”고 답했다.

설문조사의 표본오차는 +/- 4.0%포인트입니다.

국가 정치

F&M 조사에 따르면 조시 샤피로 펜실베니아 주지사는 여전히 높은 지지율을 자랑하고 있다. 응답자의 51%는 그가 업무에 있어서 ‘훌륭하다’ 또는 ‘훌륭하다’고 답한 반면, 40%는 ‘보통’ 또는 ‘나쁘다’고 답했다.

샤피로에 대한 호감도는 펜실베이니아가 “잘못된 길로 가고 있다”고 응답한 응답자 중 46%가 펜실베니아가 “올바른 방향으로 가고 있다”고 응답한 37%보다 훨씬 높은 응답자였음에도 불구하고 나온 것입니다. 맥락상, 여론조사에 참여한 유권자의 대다수는 2020년 1월 이후 펜실베이니아 주가 올바른 방향으로 가고 있다고 F&M에 말하지 않았습니다.

F&M의 여론조사는 지난주에 발표된 Quinnipiac University 여론조사에서 발견된 것보다 Shapiro에 대한 열의가 약간 낮은 것으로 나타났습니다. 이 여론조사에서는 응답자의 60%가 Shapiro의 직무 수행에 찬성한다고 답했고 단 28%만이 반대한다고 답했습니다.

Yost에 따르면 여론조사 결과 간의 차이는 질문을 제기하는 방식의 차이로 인한 것 같습니다. 그는 두 수치 모두 샤피로에게 긍정적인 신호라고 말했습니다.

Quinnipiac은 또한 Shapiro가 공화당이 지지하는 주지사 반대자인 Stacy Garrity 주 재무장관을 55%에서 39%로 앞서고 있으며 유권자의 4%는 결정을 내리지 못한 것으로 나타났습니다. 그러나 거의 4분의 3(73%)이 Garrity에 대해 업무 성과에 대한 의견을 제시할 만큼 충분히 알지 못한다고 답했다는 점에 유의해야 합니다.

F&M은 Garrity나 Shapiro와의 2026년 대결에 대해 어떠한 질문도 하지 않았습니다.

펜실베니아는 주정부 예산이 없는 지 4개월이 지났고 F&M 여론 조사원들은 해리스버그의 교착상태가 유권자들의 정부에 대한 불만을 불러일으키고 있음을 발견했습니다.

정부와 정치에 대한 우려는 응답자들이 가장 많이 언급한 문제였으며, 23%가 이를 언급했습니다. 이는 일반적으로 설문조사에서 가장 높은 순위를 차지하는 기본 경제 문제를 근소하게 앞지르는 수치입니다. 응답자의 22%는 실업률, 주택 비용, 높은 가스 및 유틸리티 가격을 포함한 경제를 새 설문조사에서 주정부가 직면한 가장 큰 문제로 꼽았습니다.

“그들은 사람들이 중요하다고 생각하는 문제를 해결하기 위해 정치가가 일을 완수하지 못하고 양극화에 대해 종종 이야기합니다.”라고 Yost는 말했습니다. “그러나 주 차원에서 예산 난관에 부딪혀 이를 현재 연방 정부의 문제와 종합해보면 우리 정치가 예상대로 작동하지 않는다는 사실이 더 많은 사람들에게 강화될 뿐입니다.”

대법원 보유

세 명의 주 대법원 판사는 다음 달 투표에서 유임 여부에 대한 질문에 “예” 또는 “아니요”를 묻는 문제에 직면하게 되며, 이는 유권자들에게 펜실베니아 최고 법원에서 계속 재임할지 여부를 결정할 기회를 제공합니다.

유지 경쟁은 일반적으로 잠잠했던 문제에 대해 이례적인 관심을 끌었습니다. 공화당은 2015년 민주당으로 당선된 이 세 사람을 축출하기 위해 공격적이고 비용이 많이 드는 캠페인을 시작했으며 주의회 지도 재작성, 코로나19 봉쇄 및 우편 투표 시스템과 관련된 주요 사건을 판결했습니다.

한편 샤피로를 포함한 민주당 의원들은 대법관을 유지하기 위한 반대 캠페인에 막대한 비용을 지출하고 있습니다.

그러나 유권자의 약 3분의 1은 투표 방법을 아직 결정하지 못했다고 F&M에 말했습니다. 각 판사의 나머지 3분의 2는 일반적으로 나누어져 있지만, 더 많은 응답자가 판사를 유지하기 위해 “아니요”보다 “찬성”에 투표할 계획이라고 답했습니다.

이 질문은 유지 캠페인에 “확신” 또는 “매우 관심”이라고 답한 422명의 유권자에게 제기되었습니다. 결과에는 +/- 5.9% 포인트의 표본 오차가 있습니다.