지지자들은 낙태권이 펜실베니아 대법원 판사 유지의 핵심이라고 말합니다.

대부분의 펜실베니아 선거에서 판사의 재직 여부에 대한 유지 여부 투표가 가끔씩 진행되는 것보다 덜 주목받는 경선은 거의 없습니다. 그러나 올해에는 주 대법원 판사 7명 중 3명(Christine Donohue, Kevin Dougherty, David Wecht)이 투표에 참여했습니다. 그리고 여기에는 미국 정치에서 가장 심각한 문제 중 하나인 낙태가 포함됩니다.

필라델피아의 산부인과 전문의인 제시카 게이다(Jessica Geida) 박사는 화요일에 의료보호위원회가 주관한 기자회견에서 “나는 정치인들이 면허 없이 의학을 실천하는 것을 보기 위해 내 인생을 의학에 바친 것이 아닙니다.”라고 말했습니다. Roe v. Wade 사건에서 뒤집힌 대법원 판결에 따라 낙태 권리에 대한 연방 정부의 보호가 수십 년 동안 존재했지만 그녀는 “우리는 더 이상 그런 권리를 갖고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 주 차원에서 우리의 재생산 권리를 보호하는 것이 중요합니다.”라고 말했습니다.

펜실베니아의 판사는 선출되며 그 직을 유지하려면 10년마다 유지 여부에 대한 찬성 또는 반대 투표를 거쳐야 합니다. 일반적으로 판사의 장점은 변호사에게만 관심이 있으며 때로는 비연도 선거에서 글을 쓸 내용을 찾는 언론인에게만 관심이 있습니다.

올해는 다릅니다. Donohue, Dougherty 및 Wecht가 항상 같은 방식으로 통치하지는 않더라도 민주당원으로 선출된 5명의 법원 다수당의 중추를 형성합니다. 민주당과 공화당의 이해관계가 경선에서 자유롭게 지출되고 있습니다. 이것이 바로 다양한 진보적 의료 정책을 지지하는 미시간에 본사를 둔 비영리 옹호 단체인 의료 보호 위원회가 이에 참여하는 전국 조직 중 하나인 이유입니다. 그리고 이것이 판사에 대한 공격이 유권자의 우편함에 쌓이기 시작한 이유입니다.

이번 통화에 참여한 피츠버그의 전염병 의사 Ghady Haidar는 “의사가 이런 종류의 틈새 투표에 참여한다는 것은 조금 이상하고 초현실적이라고 생각합니다”라고 말했습니다.

그러나 이번 경우에는 “펜실베이니아 사람들의 건강에 관해서는 많은 위험이 따릅니다. 이는 펜실베니아의 일상 생활과 건강, 복지, 안전, 그리고 솔직히 말해서 펜실베니아의 자유에 직접적인 영향을 미치게 될 것입니다.”

생식권은 틀림없이 그러한 우려 중 가장 높은 프로필입니다.

특히 건강 합병증의 경우 “낙태는 삶과 죽음을 결정하는 결정이 될 수 있다”고 해리스버그 심장 전문의인 아만다 카이(Amanda Cai)는 말했습니다. “엄청나게 어려운 결정에 직면했을 때 여성이 자신의 몸에 어떤 일이 일어날지 선택할 권리가 핵심입니다.”

판사들은 낙태에 대한 접근권과 이를 주 메디케이드 자금으로 보장받을 수 있는 권리가 걸린 2024년 사건의 중심에 있었습니다.

크게 분열된 사건에서 Donohue는 낙태를 보장하기 위해 Medicaid 달러 사용을 금지하는 이전 판결을 뒤집었습니다. 그녀는 “펜실베니아 헌법은 낙태 여부를 결정할 권리를 포함하여 생식 자율성에 대한 기본권을 보장한다”고 썼습니다.

Wecht는 그 의견에 동의하고 펜실베니아 헌법이 여성이 자신의 몸에 일어나는 일에 대해 말할 수 없다는 구식이고 여성 혐오적인 개념을 없애버렸다고 말한 자신의 의견을 추가했습니다.

Dougherty는 절차에 대한 권리가 즉시 문제가 되지 않는다고 주장하면서 천천히 접근했습니다. “적어도 아직은 아니다”라고 그는 덧붙였다.

판사들은 추가 검토를 위해 사건을 영연방 법원에 돌려보냈지만, 그곳에서 내린 결정은 다시 대법원에 항소될 가능성이 높습니다. 유권자들이 이번 가을에 판사를 유지하지 않기로 결정하면 7명으로 구성된 법원의 3석이 비어 있게 됩니다. 조시 샤피로 주지사가 공화당이 장악한 주 상원의 승인을 받아 임시 후임자를 찾을 수 없다면 법원은 민주당의 데보라 토드(Deborah Todd)와 션 맥카페리(Sean McCaffery), 그리고 공화당의 샐리 먼디(Sally Mundy)와 케빈 브롭슨(Kevin Brobson) 사이에서 교착상태에 빠질 것이다.

Haidar는 “기본적으로 법원은 폐쇄될 것입니다. 그곳에서 일어날 기능 장애가 (펜실베이니아) 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. … 이것은 우리가 경험하고 싶은 시나리오가 아닙니다.”라고 경고했습니다. 그리고 그는 이것이 낙태를 넘어 건강에 영향을 미칠 것이며 지역사회 건강 위협을 줄이는 환경 보호나 보험 관행에도 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

의료 보호 위원회는 이전에도 펜실베이니아에서 활동해 왔으며 2022년 공화당 주지사 후보인 Doug Mastriano에 반대하는 목소리를 냈습니다. 그러나 화요일 언론 행사는 생식권에 관심을 집중시키려는 유일한 노력은 아니었습니다. 주 민주당원들은 이날 오전 조시 샤피로 주지사가 이 문제를 알리는 새로운 TV 광고 캠페인에 출연할 것이라고 발표했습니다.

30초 부분에서 Shapiro는 세 명의 대법관이 “여성의 낙태 및 피임에 대한 접근권을 보호하고 우리의 모든 자유를 옹호할 수 있다는 것을 입증했습니다”라고 말했습니다.

낙태가 낙태 유지에 대한 점점 더 뜨거워지는 논쟁의 핵심 문제로 등장한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 낙태 권리에 대한 연방정부의 보장을 뒤집기로 한 미국 대법원의 2022년 결정은 주 차원의 낙태법을 논쟁의 양측 모두에게 더욱 중요하게 만들었습니다. 공화당이 장악한 주에서는 이전에 휴면 상태였던 낙태 금지 조치를 시행하거나 낙태 시술에 대한 접근을 금지하는 추가 조치를 취했습니다.

아마도 트럼프 행정부의 피임 및 낙태에 대한 민주당의 최악의 시나리오는 아직 실현되지 않았습니다. 실제로 지난 주 미국 식품의약국(FDA)은 의료 낙태에 자주 사용되는 약물의 제네릭 버전을 승인하기로 결정하면서 많은 낙태 반대 운동가들을 화나게 했습니다.

그러나 행정부는 병원이 의학적으로 필요한 경우 응급 낙태를 제공하도록 요구하는 연방 지침을 철회하는 등 생식 치료에 대한 보호를 약화시키기 위해 다른 조치를 취했습니다. 트럼프 행정부는 산아제한을 위한 메디케이드 자금 지원을 보류함으로써 다른 방향으로 나아가고 있는 것으로 보입니다.

이 모든 것을 감안할 때 Geida는 “우리는 참여해야 합니다”라고 말했습니다.

“저는 의사입니다. 정치를 좋아하지 않습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. 하지만 “우리는 우리의 목소리를 내고 옹호해야 합니다. 저는 이 세 명의 대법관이 공정하다는 것만 알고 있습니다.”