지금까지 플로리다는 백신 의무를 종료하지 못했습니다. 이제 최후의 노력이 남았습니다

DC를 비롯한 모든 주에서는 아이들이 학교나 보육 시설에 다니기 전에 특정 예방 접종을 받도록 요구합니다. 이러한 명령은 수십 년 전으로 거슬러 올라가며 전염병에 대한 공중 보건 방어의 기본 보루로 간주됩니다.

지난 여름부터 플로리다의 지도자들은 백신 의무 사항 중 일부를 철회하는 최초의 주가 되는 것을 목표로 삼았습니다. 백신 반대 수사, 법률 및 규정 개정 노력이 주 보건부와 입법부에서 소란을 일으켰습니다. 그러나 3월이 되자 싸움은 중단된 것처럼 보였다.

그러나 이야기는 끝나지 않을 수도 있습니다. 4월 15일, Ron DeSantis 주지사는 오늘부터 금요일까지 진행되는 입법 특별 회의를 소집했습니다.

의제에는 의회의 선거구 재조정, AI로부터의 잠재적 보호, 백신을 둘러싼 ‘의료 자유’라는 3가지 항목만 있습니다.

결과는 다른 주에서도 유사한 움직임이 성공할 가능성을 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다. AP 통신의 분석에 따르면 지난해 주 의회에 최소 350개의 백신 반대 법안이 제출된 것으로 나타났습니다. 많은 사람들이 학교의 백신 요구 사항을 완화하는 데 중점을 두었습니다.

라다포: 명령은 육체적인 ‘노예’입니다

9월 3일, 드샌티스 주지사와 플로리다 보건장관인 조셉 라다포(Joseph Ladapo)는 탬파 동쪽의 한 사립 기독교 학교에서 기자회견을 열었습니다. Ladapo는 주정부가 플로리다 법의 모든 백신 의무 사항을 종료하기 위해 노력할 것이라고 선언했습니다.

라다포는 “마지막 하나도 틀렸고 경멸과 노예제도가 물씬 풍겼다”고 말했다.

“정부로서 나는 누구입니까, 아니면 다른 누구입니까? 아니면 여기 서서 당신의 몸에 무엇을 넣어야 하는지 말해주는 사람으로서 나는 누구입니까?”

DeSantis 주지사는 임기가 제한되어 있어 주지사 임기가 8개월밖에 남지 않았고, 의회 중간선거는 이보다 더 빠른 11월에 있습니다.

정치 분석가들은 어린이에 대한 의무적인 주사를 줄이려는 노력이 공화당 다수의 정치적 운명과 밀접하게 연관되어 있다고 말합니다.

센트럴플로리다대학교 정치학 교수인 오브리 주잇(Aubrey Jewett)은 “공화당원들은 약간 회의적인 입장”이라고 말했다. “그들은 우리가 선거 주기에 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 정치 역사를 알고 있으며, 대통령이 속한 정당이 중간 선거에서 의석을 잃는 경향이 있다는 것은 매우 분명합니다.”

수백 개의 백신 반대 법안이 주 의회에 제출되었지만 시끄러운 수사와 화려한 헤드라인이 통과를 보장하지는 않는다고 조지타운 대학의 보건 정책 연구 부교수인 Kelly Whitener가 말했습니다.

Whitener는 “많은 법안이 제출되고 결국 통과되거나 제정되지는 않습니다. 이는 올해 우리가 보고 있는 추세와 동일합니다”라고 말했습니다.

이는 플로리다를 포함한 많은 주에서 “백신에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 잠재적으로 목소리를 낼 수 있는 소수로부터 많이 듣는 것과 대다수의 사람들이 실제로 있는 곳 사이에 단절이 있기 때문입니다”라고 Whitener는 말했습니다.

“대부분의 사람들은 여전히 ​​거의 보편적인 예방접종을 지지하고 있으며, 예방접종을 받을 수 없는 사람들을 보호하기 위해 어린이에게 예방접종을 하는 것이 중요하다는 점을 여전히 이해하고 있습니다.”

Ladapo는 인터뷰 요청에 응답하지 않았습니다. 그의 최근 소셜 미디어 게시물은 건강한 식생활, 사탕과 유아용 분유의 독소 테스트, 농업에서의 살충제 사용에 점점 더 초점을 맞추고 있습니다.

‘소아마비에 걸린 아이들을 본 적이 있어요. 나는 시각 장애인 아이들을 본 적이 있어요

일부 명령을 취소하려면 플로리다 주의회가 새로운 법안을 통과시켜야 합니다.

그러나 뇌수막염, 수두, B형 간염에 대한 4가지 아동기 백신은 주 보건부의 규제를 받습니다.

파나마시티 보건부가 12월 12일 주최한 포럼에서 대중의 논평은 몇 시간 동안 이어졌다.

Larry Downs, Jr.는 “이것은 자유에 관한 것입니다”라고 말했습니다. “기본 설정은 기업의 화학 백신 주사가 아니라 자유여야 합니다.”

플로리다의 학교 교사인 Marion Fesmire는 해외에서 근무했으며 부분적으로 그녀가 겪은 고통 때문에 백신 요구 사항을 옹호했습니다.

페스미어는 “소아마비에 걸린 아이들도 봤다. 시각 장애인 아이들도 봤다. 10살도 채 되기 전에 죽는 아이들도 봤다. 가슴 아프다”고 말했다.

여러 연사 중 위임을 유지하려는 사람이 반대하는 사람보다 약간 많았습니다.

그 이후로 보건부는 더 이상 공개 포럼을 열지 않았습니다.

부서는 규제 비용 명세서를 포함하여 예방 접종 규칙을 변경하는 데 필요한 서류를 제출하지 않았습니다. 이를 위해 부서는 규칙 변경이 개인 소득, 주 방문자 수 또는 플로리다 인력 규모에 영향을 미칠 수 있는지 여부를 추정해야 합니다.

NPR이 업데이트를 요청하자 플로리다 보건부는 이메일을 통해 “현재 규칙 제정 과정에 있으며” 모든 업데이트는 플로리다 행정 등록 기관에 게시될 것이라고 밝혔습니다.

의무사항을 유지하지만 새로운 면제가 적용됨

입법부에서는 정기 겨울 회기 동안 명령을 취소하는 데 거의 진전이 없었습니다.

백신 관련 법안인 SB 1756은 어떤 의무도 제거하지 않았습니다. 대신에 새로운 종류의 면제를 허용했습니다. 종교적 또는 의학적 면제 외에도 부모는 개인적인 양심의 이유로 자녀를 면제할 수 있었습니다. 이러한 유형의 면제는 이미 17개 주에서 가능합니다.

민주당은 플로리다 주의회에서 소수에 속해 이에 반대했다.

Carlos Guillermo Smith 주 상원의원(민주당)은 “현재 종교적인 이유로 탈퇴하는 것은 매우 쉽습니다”라고 말했습니다. “이 법안이 필요한 이유는 무엇입니까? 그런 맥락에서 볼 때 귀하의 법안은 사람들에게 학교 예방접종을 무시할 수 있는 더 많은 선택권을 제공하기 위한 것입니까, 아니면 공중 보건 문제를 해결하기 위한 것입니까?”

몇몇 공화당 의원들도 이 법안에 반대했다. 주 상원 의원 Gayle Harrell (공화)은 홍역 발병을 제기했습니다. 올해 현재까지 플로리다는 140건이 넘는 홍역 사례로 네 번째로 많은 홍역 사례를 기록한 주입니다.

Harrell은 “나는 이것이 위험한 법안이라고 진정으로 믿고 있으며 이에 투표할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

이 법안에는 또한 모든 mRNA 기반 백신에 대한 의무 사항을 영구적으로 금지하는 내용이 포함되어 있으며, 코로나19의 대체 치료법으로 인기를 끌었던 구충제인 이버멕틴의 비처방 판매를 허용했을 것입니다.

플로리다의 전 공중보건국장인 스캇 리브키스(Scott Rivkees)는 이버멕틴 아이디어를 “약국에 가서 자가 진단을 위해 아목시실린을 요구하는 것과 같다”고 비난했습니다.

결국 ‘의료 자유’ 법안으로도 알려진 하원 버전의 법안은 위원회에 오르지 못하고 폐기되었습니다. 여기에는 플로리다 보건부가 예방접종을 받지 않은 사람들의 치료를 거부할 경우 의료 서비스 제공자를 징계할 수 있는 새로운 조항이 포함되어 있었습니다.

부모의 지원과 정치적 수사

KFF와 Washington Post가 실시한 전국 여론 조사에 따르면 학부모의 81%가 학교 백신 요구 사항을 지지하는 것으로 나타났습니다.

초당파적 보건 정책 싱크탱크인 KFF의 수석 부사장 젠 케이츠는 “그들은 이러한 백신을 지지한다. 그들은 이러한 명령을 통해 자녀를 보호하는 것을 지지한다. 여기에는 플로리다 부모도 포함된다”고 말했다.

특별 입법회는 예측할 수 없으며 양측 사람들은 코로나19 팬데믹 이후에도 의료 기관에 대한 불신이 여전히 높은 가운데 플로리다 싸움이 끝나려면 멀었다고 말합니다.

1982년부터 백신 금지 조치를 종식시키기 위해 노력해온 반백신 운동가 바바라 로 피셔(Barbara Loe Fisher)는 “공중 보건 정책과 법의 지혜에 대해 회의적인 사람들이 이제 더 많아졌다”고 말했습니다.

“나는 그것이 사라질 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 성장할 것이라고 생각합니다.”