녹색 그룹은 펜실베니아에 태양광 허가에 ‘F’를 부여합니다.

새로운 성적표는 펜실베니아에 옥상 태양광 허가를 관리하는 방법에 대해 F 등급을 부여합니다.

PennEnvironment는 지연과 관료적 장벽을 허용하면 일반적인 주거용 태양 에너지 시스템 비용에 6,000~7,000달러가 추가되어 잠재적 채택자가 방해를 받을 수 있다고 말했습니다.

펜실베니아를 포함한 주에서는 즉각적인 검토 소프트웨어를 채택하고 허가 절차의 불확실성을 완화하고 시간을 절약할 수 있는 기타 조치를 채택할 것을 요구하고 있습니다.

스코어카드는 건축 법규가 주 전역에 걸쳐 통일되어 있는지, 주택 소유자 협회가 태양열 채택을 제한할 수 있는지, 허가 수수료가 허용되는지, 시스템을 판단하는 데 사용되는 기준 등의 영역을 다루는 주 정책을 조사했습니다. 펜실베니아의 옥상 태양광에 대한 대부분의 구역 설정 및 허가는 지역 수준에서 이루어집니다.

펜실베니아 100점 만점에 18점을 받았습니다. 태양광 임대 및 전력 구매 계약을 허용하고 일부 표준화된 건축 규정을 가지고 있다는 점에서 긍정적인 점수를 받았습니다.

경제적, 법적, 정치적 장벽과 에너지 전환 기회를 연구하는 피츠버그 대학의 Shanti Gamper-Rabindran 교수는 허가 합리화가 비용을 낮추는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

“대부분의 태양광 지붕의 경우 꽤 표준적이고 작은 시스템이 될 것입니다. 따라서 각 지붕에 대해 엄청나게 상세한 엔지니어링 연구가 반드시 필요한 것은 아닙니다.”라고 Gamper-Rabindran은 말했습니다.

이전에 국립 재생 에너지 연구소(National Renewable Energy Laboratory)였던 로키산맥 국립 연구소(National Laboratory of the Rockies)는 허가 소프트웨어를 시험적으로 시험했습니다. SolarAPP+(태양광 자동 허가 처리 플러스)로 알려져 있습니다. 5개의 허가 당국과 16개의 태양광 계약업체에서 플랫폼을 사용하여 연구소는 허가 검토 시간을 1일 미만으로 단축하고 약 2,067명의 직원 시간을 절약한 것으로 나타났습니다.

PennEnvironment는 에너지원이 “전력망의 탄력성을 향상시키고 정전으로부터 주택 소유자를 보호하고, 전기 생산으로 인한 건강에 해로운 오염을 줄이고, 가족에게 재정적 절약을 제공할 수 있기 때문에” 옥상 태양광 채택을 장려하는 것이 중요하다고 말했습니다.

펜실베니아에는 “즉시” 허가를 의무화하는 법률이 없지만 예비 태양에너지 채택자와 지방자치단체를 위한 다른 자원이 있습니다. Pennsylvania Solar Center와 같은 그룹은 주거용 사용자를 위한 팁 게다가 모범 조례 지역 차원의 태양광 설치를 관리하기 위한 것입니다.

Pennsylvania Solar Center의 전무이사인 Sharon Pillar는 연방 전역의 지방 정부의 패치워크가 태양광 패널 설치의 소프트 비용을 추가한다고 말했습니다.

Pillar는 “이것은 태양광 발전 시설을 설치할 때마다 모든 단일 지자체의 규칙을 배워야 하고 각각의 허가 및 검사 비용이 크게 다른 태양열 개발자에게는 확실히 문제가 됩니다”라고 말했습니다.

그녀는 많은 소규모 지자체들이 허가를 위한 온라인 포털을 만드는 데 반대해 왔으며 많은 곳에서 수수료 설정을 포함하여 허가를 처리하기 위해 제3자에 의존하고 있다고 덧붙였습니다.

Gamper-Rabindran은 허가가 태양광 발전 채택에 영향을 미치는 한 가지 측면이라고 말했습니다. 펜실베이니아에서는 특정 유형의 태양광 발전이 허용되지 않는 것이 기본 입장인 경우가 많습니다. 여기에는 사람들이 근처 어레이에 가입할 수 있도록 하는 커뮤니티 태양광과 임차인이 사용할 수 있는 더 작은 플러그인 어레이인 “발코니 태양광”이 포함됩니다.

“나는 방향을 바꿔 사람들이 태양 에너지를 채택할 수 있도록 기본 설정을 해야 한다고 말하는 것이 중요하다고 생각합니다.”라고 Gamper-Rabindran은 말했습니다.

주 의회에서는 여러 차례 시도를 해왔습니다. 커뮤니티 태양광 허용그러나 지금까지는 통과되지 않았습니다.