공원 관리국은 트럼프의 아치가 유적지를 방해할 것이라고 말했습니다. 옮겨질 수 있을까요?

2026년 8월 7일 오전 8시(EDT)에 업데이트됨

트럼프 대통령이 내셔널 몰 근처에 이미 기념물로 가득한 역사적인 지역 위에 우뚝 솟은 250피트 아치를 건설하려는 것에 대해 광범위한 반대가 있습니다.

이번 주에는 트럼프 행정부조차 우려를 제기했다. 국립공원관리청은 알링턴 국립묘지 바로 아래 교통 로터리인 메모리얼 서클(Memorial Circle)의 아치 건설로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있는 37개의 역사적 자산을 나열한 문서를 발표했습니다.

보고서는 “이러한 유산의 중요성은 개별적인 건축적 또는 기념적 중요성뿐만 아니라 공간적, 시각적, 상징적, 의례적 상호관계에서도 비롯됩니다”라고 설명합니다.

국립공원관리청 조사 결과는 섹션 106으로 알려진 지속적인 검토 프로세스의 일환으로 공개되었습니다. 국립 역사 보존법(National Historic Preservation Act)의 이 섹션에 따라 연방 기관은 자신의 조치가 역사적 자산에 미칠 수 있는 영향을 평가하고 피해를 최소화하도록 노력해야 합니다.

평가에 따르면 아치는 이 지역의 수십 개의 유적지, 특히 링컨 기념비와 로버트 E. 리(Robert E. Lee) 전 남부연합 장군의 집이었던 알링턴 하우스 사이의 주요 연결을 방해할 것으로 나타났습니다.

보고서는 “교량 정렬 및 관련 의식 풍경은 포토맥 강을 가로질러 확장되는 조화로운 기념비적 구성을 통해 남북을 물리적으로나 상징적으로 통합하기 위한 것”이라고 밝혔습니다.

아치가 위치할 로터리는 두 랜드마크 사이에 바로 있습니다. 비평가들은 이것이 그러한 견해를 방해할 뿐만 아니라 묘지 자체 근처의 엄숙한 분위기에도 방해가 될 것이라고 말합니다.

베트남전 참전용사 그룹은 이미 시각적 모욕이 될 것이며 의회 승인이 필요하다며 아치 건설을 중단하라고 소송을 제기했지만 트럼프 대통령은 이를 부인하고 구하지도 않았다.

백악관은 메모리얼 서클이 아치를 찾기에 이상적인 장소라고 주장합니다. NPR에 보낸 이메일에서 이 아치는 “링컨 기념관과 알링턴 하우스 사이의 기념비적인 축에 꼭 맞는 추가물”이라고 말했습니다. 행정부는 아치가 “알링턴 국립묘지의 방문객 경험을 향상시킬 것”이라고 반복해서 밝혔습니다.

이러한 주장은 트럼프 행정부의 다른 DC 건설 프로젝트에 대한 여러 소송을 처리하고 있는 법률 회사인 Cultural Heritage Partners의 Greg Werkheiser를 좌절시켰습니다.

그는 “대통령이 ‘알링턴 묘지와 링컨 기념관 사이에 아치를 세워서 도시의 다른 모든 것보다 높이 솟아오르게 만들어야만 눈에 띌 것이다’라고 말하는 것과 같다”고 말했다.

보존론자들은 워싱턴 DC에는 이 정도 크기의 아치가 역사적 자산에 훨씬 적은 영향을 미칠 수 있는 곳이 있다고 말합니다.

Werkheiser는 “사람들은 거의 시민의 신성한 풍경인 곳 한가운데에 이 정도 크기와 이런 디자인의 아치를 위치시키는 불합리함에 반대한다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “만약 그가 대안을 선택했다면, 지금 반대하는 사람들 중 일부는 반대자가 아닐 뿐만 아니라 지지자가 되었을 것이라고 생각합니다.”

국립공원관리청과 내무부는 다른 장소가 고려되고 있는지 여부에 대한 NPR의 질문에 답변하지 않았습니다. 그러나 부서는 부작용에 대한 비평가들의 우려를 경시했습니다.

“아치는 전망대에서 워싱턴 DC의 멋진 전망을 제공할 것이며, 아치 자체는 다른 역사적 건물에서도 볼 수 있게 되어 현재 황량한 잔디 조각인 전망대에 기념비적인 구조물을 추가하게 될 것입니다.”라고 내무부 대변인이 NPR에 이메일로 말했습니다.

비평가들은 대체 장소에 대한 논의가 부족한 것은 검토 과정이 너무 빠르거나 너무 늦게 진행되는 것으로 보고 있는 결점 중 하나일 뿐이라고 말합니다.

섹션 106 검토는 아치를 검토하는 두 개의 연방 예술위원회 중 첫 번째로부터 이미 최종 설계 승인을 받은 후인 6월에 시작되었습니다. 비영리 국립공원보존협회(National Parks Conservation Association)의 정부 업무 담당 부사장인 Ed Stierli는 이러한 일련의 사건이 이례적이라고 말했습니다.

Stierli는 “우리는 투명성이 그다지 높지 않으며 컨설팅 당사자 회의도 실제로 열리지 않았다”고 말했습니다. “불행하게도 이것이 계속되면서 실제 합법적인 프로세스라기보다는 확인 작업에 더 가깝다는 느낌이 듭니다.”

위치, 위치, 위치

일반적으로 새로운 기념비와 기념비에 대한 대화는 그것을 어디에 둘 것인지에 대한 질문으로 시작됩니다.

Stierli는 “아직 계획 중인 여성 참정권 국립 기념물과 같은 최신 기념관을 봐도 장단점을 가늠할 수 있습니다”라고 말했습니다. “그리고 그들은 대안을 평가하기 전에 대안은 물론 방문자에게 어떤 영향을 미칠지 평가해야 합니다.”

그는 Memorial Circle의 모든 종류의 프로젝트에 대한 제안은 장소의 중요성과 상징성 때문에 면밀한 조사가 필요하다고 말했습니다.

Stierli는 “그곳에 건설될 모든 것은 논란의 여지가 있을 것”이라고 말했습니다. “하지만 내 생각에 이것이 논란을 불러일으키는 이유는 순수한 규모 때문입니다. 우리는 지금까지 워싱턴 DC에 건설된 기념물 중 가장 큰 기념물 중 하나에 대해 이야기하고 있습니다.”

높이가 250피트인 아치는 인근 링컨 기념관 높이의 두 배 이상이 될 것입니다. 국립공원관리청은 피해가 내셔널 몰(National Mall), 미국 국회의사당, 워싱턴 기념비(Washington Monument) 및 그 부지를 포함한 수십 곳의 유적지까지 훨씬 더 확대될 것이라고 밝혔습니다.

Werkheiser는 “그들은 대안에 대한 실질적인 고려를 건너뛰고 국가의 중요한 유적지와 풍경 및 환경이 가장 집중되어 있는 곳으로 갔다”고 말했습니다.

대체 장소를 제안한 사람 중 한 명은 DC의 주 역사 보존 담당관인 David Maloney였습니다.

그는 6월에 국립공원관리청에 서한을 보내 DC 남동쪽의 Anacostia 강을 건너는 Frederick Douglass Bridge 근처에 새로 만들어진 교통 타원에 아치를 위치시킬 것을 제안했습니다.

강 동쪽 지역은 주로 흑인이며, 풍부한 문화 역사를 가지고 있지만 DC의 나머지 지역보다 빈곤율이 더 높습니다.

말로니는 아치가 도시의 두 스포츠 경기장인 내셔널스 파크와 아우디 필드 사이에 잘 ​​위치할 것이라고 말했습니다. “아직 신흥 지역에 활력을 불어넣고 축하하는 군중에게 적합한 초점을 만들 것입니다.” 그는 이는 국회의사당과 직교하는 축으로 DC의 입구를 표시할 것이며 그 높이는 288피트 높이의 국회의사당 돔과 함께 “규모가 더 커질” 것이라고 말했습니다.

“그리고 중요한 것은 그것이 도시의 기념비적인 풍경을 훼손하기보다는 향상시킬 것입니다”라고 그는 썼습니다.

말로니는 특정 장소를 강조한 것은 그곳에 아치를 세우는 것을 지지하는 것이 아니라 “106조 과정의 일환으로 역사적으로 부정적인 영향을 피할 필요성을 강조하기 위한 것”이라고 말했습니다. 그는 NPR의 인터뷰 요청에 응답하지 않았습니다.

Maloney의 제안은 제안을 검토하는 두 번째 연방 패널인 국가 자본 계획 위원회(National Capital Planning Commission)의 7월 회의에서 간략하게 언급되었습니다.

“저는 Anacostia River East를 강화할 수 있는 무언가를 우리 지역 사회에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 지역으로 가져오는 것에 대한 이 아이디어에 흥미를 느꼈고 관심이 있었습니다.”라고 그 동네에서 자란 계획 위원인 Arrington Dixon이 말했습니다.

그러나 장소에 관한 주제는 회의에서 거의 다루어지지 않았습니다. 2시간 동안의 공개 반발과 답변되지 않은 많은 질문 끝에 위원들은 아치를 다음 검토 단계로 진행하기로 투표했습니다.

국가수도계획위원회는 9월 초에 다음 회의를 개최합니다. 트럼프가 임명한 위원장은 위원회가 잠재적으로 아치의 최종 승인을 승인할 수 있다고 말했습니다. 그러나 자체 규정에 따르면 106조 검토가 완료될 때까지는 그렇게 할 수 없습니다.

국립공원관리청은 목요일까지 섹션 106 검토 과정과 관련된 그룹에게 최신 조사 결과에 대해 의견을 제시했습니다.

NPR과 공유한 서한에서 두 그룹은 제안된 위치의 아치와 부적절한 검토 과정에 대해 강한 반대를 표명했습니다.

비영리단체 문화경관재단(The Cultural Landscape Foundation)의 창립 회장이자 CEO인 찰스 번바움(Charles Birnbaum)은 이 과정이 “처음부터 끔찍한 결함이 있었다”고 말했습니다. 그는 아치의 세부 사항과 위치는 어떤 종류의 설계 경쟁이나 예비 협의도 없이 행정부가 선택했다고 말했습니다.

DC 보존 연맹(DC Preservation League)의 전무 이사인 레베카 밀러(Rebecca Miller)는 한 걸음 더 나아갔습니다. “이것을 적절한 106조 절차라고 부르는 것을 중단합시다.”

그녀는 “이 협의가 어떻게 진행되는지에 대해 정상적인 것은 없습니다. 회피도, 최소화도, 완화도 없이 단지 우리 연방 도시 전체에 부정적인 영향을 미칠 뿐입니다”라고 썼습니다. “다른 사람을 설득하려는 것은 수십 년 동안 선의로 이러한 사업에 참여한 우리들에 대한 모욕일 뿐입니다.”

검토 프로세스 약화

현재로서는 106조 검토 과정은 아치가 아직 해결하지 못한 몇 안 되는 절차적 장애물 중 하나입니다. 그리고 트럼프 행정부는 이를 약화시킬 태세를 갖추고 있다.

지난 7월 말, 트럼프 지지자들의 대다수로 구성된 역사보존자문위원회는 연방정부가 전국 어느 곳에든 역사유적을 더 쉽게 건설할 수 있도록 섹션 106을 다시 작성하기로 투표했습니다.

의회는 기존의 106조 규정이 연방 건설에 혼란과 지연을 초래한다고 주장합니다. 어떤 종류의 유적지가 역사적으로 간주되는지, 부작용으로 간주되는 것은 무엇인지, 해당 프로세스에 필요한 공개 의견의 양을 제한하려고 합니다. 그것은 무엇보다도 아치에 영향을 미칠 것입니다.

Werkheiser는 “(대중과) 협의하더라도 문자 그대로 알링턴 묘지와 링컨 기념관 사이의 시선 중앙에 이렇게 높은 아치를 놓는 설정에 대한 명백한 해를 고려할 필요가 없을 것”이라고 말했습니다.

새로운 106조 조항은 현재 30일간의 공개 논평 기간을 포함하는 연방 규칙 제정 과정을 통해 진행되고 있습니다. Werkheiser는 이후 단계에서 법적 문제가 불가피하다고 말했습니다.

이론적으로 의회는 새 기념비를 막을 수 있는 권한을 갖고 있으며, 하원 민주당 의원 그룹은 이를 위한 법안을 제출했습니다. 그러나 공화당 다수는 아치를 죽이는 데 투표할 것 같지 않습니다.