Shapiro가 ICE 구금 센터에 반대함에 따라 Pa. 주지사에 대한 그의 GOP 상대는 여전히 모호합니다.

Stacy Garrity의 주지사 캠페인은 ICE 구금 센터에 대한 공화당의 입장을 명확히 밝히지 않고 단지 펜실베니아의 제안이 “심각한 검토가 필요하다”고 현직 주지사 Josh Shapiro가 이에 반대하는 것은 “가식”이라고만 말했습니다.

Garrity의 대변인은 계획에 대한 자신의 입장과 이 문제에 대해 Trump 행정부와 어떻게 협력할 것인지에 대한 몇 가지 구체적인 질문을 받자 Spotlight PA에 “당에 관계없이 펜실베이니아의 최선의 이익을 위해 어떤 대통령과도 협력할 것”이라고 말했습니다.

2020년 처음으로 재무관으로 선출된 Garrity는 2월 성명에서 Shapiro에 대해 매우 비판적이면서도 자신의 입장에 대해서는 마찬가지로 모호했습니다. 그녀는 주정부가 “정치적 바람을 지침으로 따르지 않고 마땅히 심각하게 문제를 검토할 주지사”가 필요하다고 말했습니다.

두 번째 임기에 출마하는 민주당 의원인 샤피로는 ICE가 버크스 및 스쿨킬 카운티에 약 9,000명의 구금자를 수용할 시설을 개설하는 것을 막기 위해 “자신이 사용할 수 있는 모든 도구”를 사용할 것이라고 말했습니다. 그는 개조된 창고가 상하수도 시스템과 같은 공공 서비스에 부담을 줄 것이며 연방 정부가 공무원들에게 구매에 대해 사전 통지를 하지 않았다는 우려를 현지 공무원들도 공감했다고 말했습니다.

샤피로 선거캠페인 대변인 마누엘 본더는 가리티가 트럼프에 대한 ‘충성’을 갖고 있다고 비난하며 “그녀가 이러한 제안에 대해 고무 도장이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다”고 말했습니다.

“그녀가 ICE, 엡스타인 파일, 그가 영연방에 가져온 더 높은 비용과 건강 관리 삭감에서 그를 변호하든 상관없이 Garrity가 트럼프에게 가장 좋은 것이 무엇인지에 가장 집중하지 않는 날은 하루도 지나지 않습니다.”라고 Bonder는 말했습니다.

연방 정부가 전국 곳곳에 처리 및 구금 시설을 건설하려는 움직임으로 인해 피해를 입은 주에서는 반발이 촉발되었습니다. 다른 주에서는 유사한 센터를 차단하기 위해 소송을 제기했지만 Shapiro 행정부는 지금까지 다른 접근 방식을 취했습니다.

지난 3월 환경보호부는 국토안보부가 여러 규정을 준수할 때까지 해당 시설에 물이나 하수를 공급할 수 없다는 행정 명령을 연방 및 지방 당국에 발령했습니다.

제시카 셜리(Jessica Shirley) DEP 장관은 성명을 통해 “이 지역의 인구가 두 배로 늘어나면 식수원이 고갈될 수 있고 하수 처리 시설로 인해 수로가 오염되어 원시 폐기물이 거리와 강으로 누출될 수 있다”고 말했습니다. “다른 사람들과 마찬가지로 DHS도 시설이 환경 기준을 준수한다는 사실을 입증해야 합니다.”

ICE는 건물이 창고였을 때와 동일한 수준으로 시설을 운영할 수 있도록 우려 사항을 해결하고 상하수도 규정을 완화하기 위해 펜실베니아에 더 많은 시간을 요청했습니다.

이 요청은 트럼프의 이민 단속 정책에 반대해 온 펜실베니아 ACLU의 법률 이사 Witold Walczak과 관련이 있습니다.

Walczak은 “식수 및 하수와 같은 필수 문제를 어떻게 처리할 것인지에 대해 실제로 계획을 세우거나 작성하지 않았다는 사실을 그들이 이제 인정했다는 사실은 많은 일이 잘못될 수 있음을 의미합니다.”라고 말했습니다. “수로와 상호 작용이 있을 것이기 때문에 일단 오염되거나 오염되면 그 물이 구금 센터 바로 근처를 넘어 흘러가는 곳마다 그 결과가 퍼집니다.”

3월 24일, DEP는 두 통의 편지를 통해 ICE의 요청을 거부했습니다. 주정부는 또한 각 시설의 물 및 폐수 계획을 포함하는 두 건물의 엔지니어링 평가를 포함하여 ICE에 추가 ​​정보를 요청했습니다.

“귀하의 요청 대부분을 평가하고 의미 있는 응답을 제공하기 위해 DEP는 ICE의 현재 작업을 확인해야 합니다”라고 주 공무원은 두 편지에 썼습니다.

ICE와 DHS 모두 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Walczak은 “주 환경법을 집행하는 것은 주지사의 책임 범위 내에 있다”고 말했습니다.

메릴랜드 법무장관은 지난 2월 트럼프 행정부에 ICE 시설 계획을 놓고 소송을 제기했고, 뉴저지도 이번 달 소송을 제기했다. 둘 다 부분적으로 펜실베니아가 행정 명령에 언급한 것과 유사한 환경 문제를 이유로 소송을 제기했다.

샤피로는 법적 조치를 취할 것인지 여부를 밝히지 않았지만 종종 자신이 트럼프 행정부를 19번이나 성공적으로 고소했다고 자랑했습니다.

Garrity의 캠페인은 2월 보도 자료에서 Shapiro의 행동이 정치적인 동기가 있다고 일축하면서 그가 납세자 세금을 사용하여 “웅장”하고 있으며 “펜실베이니아 사람들은 자신의 보안과 안전을 최우선으로 생각하는 주지사와 정치적 바람을 지침으로 따르지 않고 심각하게 문제를 검토할 주지사를 받을 자격이 있습니다.”라고 주장했습니다.

캠페인에서는 퇴역한 미 육군 예비군 대령인 가리티가 “이라크에서 가장 큰 적군 수용소 중 하나를 지휘했다”고 덧붙였습니다.

그녀는 “나는 위협으로부터 우리나라를 보호하는 것의 심각성을 이해하고 있으며, 보호와 보호를 받고 있는 사람들을 품위와 존중으로 대하는 것의 중요성도 높이 평가한다”고 말했다.

샤피로 사무실은 소송 대리가 납세자 자금으로 이뤄지지만 많은 사건에서 트럼프 대통령이 취소한 연방 자금 수백만 달러를 반환하는 데 도움이 됐다고 밝혔다.