Pa. 옹호자들은 PIAA에게 트럼프의 트랜스 젠더 운동 선수 금지와 일치하는 정책을 수정하도록 요청합니다.

몇몇 옹호 단체는 펜실베이니아의 고등학교 스포츠 협회가 성별 및 성별 기반 참여에 대한 정책을 재고하도록 촉구하고 있습니다.

PIAA (Pennsylvania Interscholastic Athletic Association)는 지난달 트랜스 젠더 학생 참여에 대한 정책을 취소 한 대신 트럼프 대통령의 트랜스 젠더 선수를 대상으로 한 새로운 정책을 승인했습니다.

새로운 PIAA 조항은 학교가 학생의 성관계에 의문을 제기하거나 불확실 할 때“학교 변호사와 상담”하도록 요구합니다. 교육법 센터의 선임 변호사 인 크리스티나 문 (Kristina Moon) 은이 변경으로 인해 트랜스 젠더 학생들의 주 및 연방 민권 보호가 위반된다고 말했다.

Moon은“이 그룹이 정치적 목적과 희생양을 대상으로하는 것은 실제로 피해를 입히고 실제로 공립학교가 법에 따라 제공 해야하는 공평한 기회에 직면 할 때 실제로 날아갑니다.

펜실베이니아 주 ACLU와 함께 펜실베이니아의 ACLU와 함께, 펜실베이니아 주와 다른 여러 그룹의 계획된 부모는 여성 법 프로젝트에서 PIAA 전무 이사 로버트 롬바르디 (Robert Lombardi)에게 저자를 서명했습니다. 그들은 펜실베이니아의 인간 관계법에 제시된 민권 보호를 지적했다.이 법은 성 정체성과 표현을 포함하여 성별에 근거한 차별을 금지한다.

펜실베니아 인권위원회는 LGBTQ+ 미국인의 권리를 대상으로 트럼프 대통령의 초기 행정 명령을 타격 한 직후, PHRA 및 기타 주 차단법을지지하겠다는 약속을 재확인하는 성명서를 발표했다.

PHRC 전무 이사 인 Chad Dion Lassiter는“전국적으로 어떤 일이 일어나든 상관없이 펜실베이니아 주 법에 따라 펜실베이니아 주법에 따라 보호 받는다는 확신을 가질 수 있습니다.

PIAA에 대한 그룹의 서한은 또한 성 차별을 금지하는 펜실베이니아 헌법의 조항을 인용합니다.

Moon은“우리는 모든 학생들이 스포츠를 할 수있는 확고하고 포용적인 기회를 제공 할 주 및 연방법에 따라 자신의 의무를 이해하는 학군이 있으며, PIAA가 차별적 인 접근을 할 경우 PIAA (경쟁)에 참여할 수 없다고 혼란스럽고 생각하고 있습니다.

Moon과 다른 사람들은 PIAA에게 정책을 명확히하고 학군에 새로운 지침을 발행하도록 요청했습니다. 현재 정책은“행정 명령의 힘을 잘못 해석하고 트랜스 젠더 학생들을위한 명확한 연방 및 주 법적 보호를 무시합니다.”

이 정책이 기반으로하는 행정 명령은 현재 학교 스포츠에 참여하는 것이 금지 된 2 명의 트랜스 젠더 고등학생이 제기 한 뉴햄프셔 소송의 일환으로 검토 중입니다.

타이틀 IX 토론은 진화합니다

트럼프의 행정 명령은 또한 Biden 행정에 따라 발행 된 LGBTQ+ 학생들에 대한 타이틀 IX 보호를 철회하여 성적 취향이나 성 정체성에 근거하여 차별을 금지합니다.

캔자스의 연방 판사가 학생들의 부모가 보수적 인 풀뿌리 그룹 엄마의 자유를위한 학교에서 집행을 막기 위해 금지 명령을 내린 후 연방 관리들은 이러한 보호를 수행하기 위해 고군분투했습니다.

판결은 폭스 예배당의 초등학교, 중학교 및 고등학교로 확장되었습니다. 4 개의 Baldwin-Whitehall 학교; 3 개의 Seneca Valley 학교; Shaler의 Marzolf Primary.

당시 전 펜실베이니아 주 변호사 미셸 헨리 (Michelle Henry) 법무 장관은 비덴의 규정을 방어하는 일련의 법원 브리프를 제출했습니다. Josh Shapiro 주지사는 스포츠 금지와 화장실 권리를 지원하는 역할을하는 동안 비슷한 입장을 취했지만 현재 Ag Dave 일요일은 LGBTQ+ 문제에 대해 크게 조용해 왔습니다.

일요일 사무실은 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

비영리 단체의 변호사들은 화요일 필라델피아의 미 지방 법원 판사에게 화요일에 트랜스 젠더 학생들이 소녀 스포츠에 참여하는 것을 막기 위해 구속 명령을 요청한 학생들이“구호와 함께”라고 말했다.

필라델피아 조사관에 따르면, PIAA 변호사는 법원에 Quakertown 학생의 금지령에 대한 주장을지지하지는 않지만 조직은 그녀가 찾은 결과에 동의했다고 말했다.

지망생은 모순에 대해 의문을 제기했을 때 Dana Childson 변호사는 PIAA가 공개 성명서에서“매우 조심 스럽다”고 말했다.