Pa. Health Care의 사모 펀드 투자자는 환자의 우선 순위를 정하지 않는다고 비평가들은 말합니다.

보건 회사를 사고 판매하는 투자자들은 치료 감소와 환자의 비용이 높아지는 비평가들로부터 조사를 이끌어 내고 있습니다.

사모 펀드 회사는이 투자 그룹이 불려지는 것처럼 보건 의료 서비스를 절감하고 부채 나 간격을두고 남겨두고 있습니다. 때로는 공급자가 닫힙니다. 이는 Crozer Health의 최근 델라웨어 카운티에서 폐쇄 된 병원의 경우입니다. 그들은 사모 펀드 지원 전망 의료 보유자가 소유했습니다.

지지자들은 사모 펀드 투자가 자본을 제공하거나 행정 업무를 아웃소싱함으로써 의료 시설을 도울 수 있다고 주장합니다. 그러나 PESP (Watchdog Group Private Equity Stakeholder Project)와 같은 비평가들은이 회사들이 종종 추출하고 환자에게 도움이되지 않는 단기 이익을 창출하는 데 집중하고 있다고 말합니다.

필라델피아와 주변 지역에서는 사모 펀드가 그룹의 2024 년 보고서에 따라 큰 발자국을 설립했습니다.

비영리 단체의 분석에는 8 개의 동부 펜실베니아 카운티와 뉴저지와 델라웨어의 일부 시설이 포함됩니다. 보고서에 나열된 900 개 시설 중 약 650 개가 펜실베이니아에 있습니다.

이 지역의 사모 펀드의 발자국과 PESP를 조사한 이유에 대해 자세히 알아 보려면 Spotlight Pa는 조직의 선임 연구 및 캠페인 코디네이터 인 Michael Fenne과 이야기했습니다. 대화는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

Michael Fenne : 우리는 이미 위험을 경험 한 지역에서 사모 펀드의 존재 범위를 식별하고 싶었습니다. 펜실베니아는 사모 펀드와 연결된 최근 몇 년간의 병원에서 여러 차례 폐쇄 된 부지로, 최근에는 사모 펀드 회사 인 레너드 그린 & 파트너가 소유 한 전망 의료 보유와 관련된 두 개의 크로저 병원을 포함했습니다.

이러한 위험에도 불구하고 일반적으로 사모 펀드 투자에 대한 투명성이 실제로 부족합니다. 사모 펀드 회사… 증권 거래소에서 공개적으로 거래 한 회사와 동일한 종류의보고 요구 사항이 없습니다.

필라델피아 지역에서 (사모 펀드)가 소유 한 의료 서비스 제공 업체를위한 약 900 개 지역을 발견했지만 사모 펀드 소유 회사를 식별하는 것이 얼마나 어려운지 고려할 때 그 수가 실제로 더 커질 것으로 기대합니다.

그들은 특정 건강 관리 하위 부문을 통합하려는 희망으로 조각난 영역을 목표로합니다. 예를 들어, 요양원, 심장학, 마취 공급자는 주어진 지리적 시장에서 통합하려고 시도 할 수 있습니다. 그리고 그렇게 할 수 있다면, 환자와 소비자의 가격을 설정하고, 근로자의 임금을 결정하고, 주어진 영역에서 어떤 종류의 서비스가 제공되는지 결정할 수있는 더 많은 힘을줍니다.

또한 그들은 단기 이익을 추구하고 있습니다. 사모 펀드 회사는 일반적으로 해당 지역에 투자 한 후 3 ~ 7 년 이내에 이익을 추출하려고 노력하며 건강 관리에서이를 수행 할 수 있다고 생각합니다.

가장 큰 과제는 사모 펀드 회사가 소유 한 회사와 해당 회사가 수행하는 회사에 대한 정보가 제한되어 있다는 것입니다.

우리는 보도 자료와 사모 펀드 회사 자체의 공공 포트폴리오 웹 페이지를 통해 사모 펀드에 의해 어떤 회사가 소유했는지 확인했습니다. 그들은 일반적으로 보유 지분을 공개 할 필요가 없으므로 사모 펀드가 소유 한 회사에 대해 우리가 알고있는 것은 일반적으로 자신을 공개하기로 선택한 것 또는 규제 기관이나 파산 소송에서 발견 된 것에서 비롯됩니다. 우리는 우리가 식별 한 제한된 회사 목록에서 작업하고 그들이 운영하고있는 모든 위치를 통과하고 매핑해야했습니다.

치과 건강은 최근 다른 연구자들이 발표 한 국가의 트렌드와 일치하는 것 같습니다. 다른 두 영역은 확인할 수 없습니다.

우리가 필라델피아에서 가장 널리 퍼진 지역으로 식별 한 분야에 대해 무언가… 우리가 사용한 방법을 통해 우리가 식별 할 수있는 영역이지만, 그 범주 중 하나에 있지 않은 사모 펀드 소유 회사는 매우 활동적이지만 민간 지분 소유로 식별하지는 않았을 수도 있습니다.

사모 펀드는 조각난 지역으로 끌립니다. 그들은 동일한 하위 산업에서 운영하지만 독립적 인 공급자를 통합하려고합니다. 그들은 회사를 하나의 회사 우산 아래에 데려 오려고합니다. 그들은 플랫폼 회사라고 불리는 것을 사용하여 소규모 공급자의 롤업을합니다. 전 FTC 이사가 “스텔스 통합”전략이라고 언급 한 것입니다.

의사 관행에서는 의료 서비스 조직, MSOS를 사용할 것입니다. 그들은 건강 관리 관행을 운영하는 모든 행정, 청구, 비즈니스 측면을 처리합니다. 의사는 치료를 제공하는 데 집중할 수 있기 때문에 이에 매료됩니다. 그러나 종종 플랫폼 회사의 통제를받을 때 일상적인 수술에 대한 통제력이 적고, 얼마나 많은 환자가보고있는 환자와 그 과정과 관련된 과정을 의미합니다.

그것은 펜실베이니아 주, 펜실베니아 지역의 모든 이해 관계자, 펜실베이니아 주에있는 모든 이해 관계자에게 펜실베이니아 사람들에게 유익 할 것입니다. 환자, 제공자 및 정책 입안자들은 의료 서비스 제공자에게 돈을 지불 할 때 돈이 어디로 가고 있는지 알지 못합니다. 간호 제공, 개인 주식 회사가 회사에 넣은 부채를 지불할지 여부, 또는 민간 자리 배당금 자금을 조달할지 여부. 따라서 사모 펀드가 소유 한 것과 돈으로하는 일에 대한 투명성 증가가 필요합니다.

사모 펀드 회사는 자신이 소유 한 회사의 재무 건강을 약화시킬 수있는 일련의 전술을 사용하고 환자의 치료 접근이 줄어들고 치료에 소비 된 자원을 줄일 수 있습니다.

예를 들어, 작년에 파산 한 의료 회사의 21%가 사모 펀드의 지원을 받았습니다. 우리는 또한 지난 몇 년 동안 펜실베이니아 동부의 최소 4 번의 병원 폐쇄가 사모 펀드에 연결된 것을 보았습니다.

이러한 각 폐쇄와 마찬가지로 해당 병원의 환자는 접근을 줄였습니다. 그들은 새로운 제공자를 찾아야합니다. 그들은 새로운 제공 업체를 위해 더 멀리 운전해야 할 수도 있고, 근접한 병원의 환자를 데려가는 제공자에게는 각 환자에 대한 자원이 적거나 추가 부담이 될 수 있음을 의미 할 수 있습니다.

특히 펜실베이니아 주에서 주지사는 올해 초 변호사에게 합병 및 인수를 검토 할 수있는 법무 장관에게 입법을 요구했다. 그는 또한 판매 임대 거래에 대한 제한을 요구했으며, 이는 (사모 펀드) 회사가 부동산의 병원과 건강 시스템을 제거함으로써 단기 이익을 얻지 못하게 할 것입니다. 우리는 다른 많은 주에서 그것을 보지 못했습니다. 그것은 투명성뿐만 아니라 규제하는 데 중요한 전술이기도합니다.

(사모 펀드)에 대한 연방 노력도있었습니다. 작년에 상원에서, 중지 월스트리트 약탈 법이 소개되었고, 이전 대통령 행정부에서는 법무부, 보건 및 인간 서비스 부서 및 연방 무역위원회를 포함한 여러 규제 기관이 건강 관리를 포함한 다양한 산업에서 사모 펀드 통합의 영향을 조사하기위한 조사를 시작했습니다.