Pa. 분석은 비시민권자 유권자를 찾기 위해 배심원 거부 목록을 사용하는 데 결함이 있음을 보여줍니다.
보수 운동가들이 투표 자격이 없는 비시민권자를 찾기 위해 유권자 명부를 샅샅이 뒤지는 동안, 한 가지 비밀스러운 도구가 인기를 얻었습니다. 바로 배심원 의무가 거부된 사람들의 목록입니다.
일반적으로 비시민권자는 배심원으로 활동할 수 없으므로 법원은 배심원 직무를 맡은 사람들에게 자신이 시민권자인지 확인하도록 요청합니다. 자신이 아니라고 말하는 사람들의 목록은 펜실베니아의 공개 정보이며, 공화당원과 보수 운동가들은 비시민권 유권자를 식별하기 위한 노력의 일환으로 이 목록을 유권자 명부와 비교하려고 노력해 왔습니다.
그러한 활동가 중 한 명인 스캇 프레슬러(Scott Presler)는 9월 X 포스트에서 “펜실베니아의 모든 카운티에 대한 비배심원 기록을 획득할 때까지 나는 멈추지 않을 것입니다.”라고 말했습니다. “우리는 모든 단일 카운티에서 비시민권자를 발견했습니다. 심지어 빨간색 카운티에서도 그렇습니다. 예, 그들 중 다수는 등록된 유권자입니다.”
그러나 여러 가지 이유로 그러한 비교는 부정확함으로 가득 차 있습니다. Votebeat와 Spotlight PA는 펜실베니아의 대규모 카운티에서 이 방법을 사용하여 식별된 잠재적인 비시민권자 유권자 13명을 면밀히 조사했습니다. 우리는 한때 비시민권자였으나 나중에 귀화했지만 시민권을 취득하기 전에 등록한 유권자는 한 명도 없다는 것을 발견했습니다.
우리의 분석은 또한 두 목록 사이에 일치하는 것으로 추정되는 일부가 실제로는 다른 사람일 수 있다는 사실을 밝혀냈으며 심지어 미국 태생의 한 시민이 이러한 노력에 휘말린 사실도 발견했습니다.
Chester County GOP는 비시민권자 유권자를 찾고 있습니다.
지난 8월, 체스터 카운티 공화당 위원회는 체스터 카운티 선거관리위원회에 서한을 보냈습니다. 위원회는 카운티의 비배심원 목록을 카운티의 유권자 명부와 비교하여 180명 이상의 잠재적인 비시민권자 유권자를 발견했으며 이를 스프레드시트로 카운티 위원에게 제공했다는 서한을 보냈습니다.
편지에는 “이 서한에서 다룬 문제를 해결하려면 투명성과 책임감을 가지고 행동해야 합니다.”라고 적혀 있습니다. “저희와 귀하의 상당수 유권자는 귀하의 답변을 기다리고 있습니다.”
체스터 카운티 GOP의 편지는 프레슬러가 자신도 체스터 카운티의 비배심원 명단에 접근할 수 있는 권한을 받았다고 말한 직후에 나왔지만, 카운티 GOP의 부의장인 Jon Veurink는 위원회가 스스로 그 목록을 얻은 것으로 기억한다고 말했습니다.
Votebeat와 Spotlight PA는 공공 기록 요청을 통해 해당 목록을 획득하고 카운티 GOP의 프로세스를 재현했습니다. 우리는 배심원이 아닌 목록을 주의 유권자 명부와 비교하고 일치하는 항목을 찾았습니다. 공화당이 찾은 동일한 일치 항목인지 확인하기 위해 유권자의 정당과 유권자 등록 날짜가 위원회의 정보와 일치하는지 확인했습니다.
그런 다음 Votebeat와 Spotlight PA는 주의 우편 투표 요청 목록과 공공 기록 데이터베이스를 사용하여 잠재적인 비시민권자 유권자의 약 3분의 2에 대한 이메일 주소를 찾았습니다. 우리는 주 데이터에 따르면 유권자 등록을 한 날짜를 알려주지 않고 시민권, 배심원 서비스 및 유권자 등록에 대한 질문을 이메일로 보냈습니다.
유권자 중 13명만이 우리에게 돌아왔습니다. 하지만 이 가운데 비시민권자 유권자는 한 명도 확인되지 않았다.
Veurink는 조사 결과에 대해 “훌륭한 탐정 작업입니다.”라고 말했습니다. “저는 그것이 모든 면에서 사실이기를 바라지만, 비시민권자가 투표하지 않도록 카운티가 따라야 할 절차가 있습니다.”
(그는 그 과정이 무엇인지 구체적으로 밝히지 않았습니다.)
응답자 중 12명은 귀화 날짜가 유권자 등록 날짜 또는 그 이전인 귀화 시민이었습니다. 한 명은 미국 태생의 시민이었습니다.
한 응답자는 처음에는 귀화하기 전에 등록한 것으로 보였지만 Votebeat와 Spotlight PA가 확인을 위해 카운티에 연락했을 때 카운티는 카운티 직원이 유권자 등록 날짜에 데이터 입력 오류를 범했다는 사실을 발견했습니다. 카운티 대변인 Andrew Kreider는 직원이 새 유권자를 이름과 생일이 같은 다른 사람으로 착각하여 새 등록을 생성하는 대신 그 사람의 등록을 업데이트한 것으로 의심한다고 말했습니다. 카운티에서는 오류를 수정하는 중이라고 밝혔습니다.
Kreider는 체스터 카운티가 지난 8월 공화당 위원회와 만나 두 목록을 비교하는 데 한계가 있다고 설명했다고 말했습니다.
Kreider는 이메일을 통해 “우리는 체스터 카운티 선거의 무결성을 보호하기 위해 최선을 다하고 있으며 유권자 사기에 대한 구체적이고 검증 가능한 비난을 해결하기 위해 연방법 및 주법에 따라 신속하게 조치를 취할 것입니다.”라고 말했습니다.
비배심원 명단과 유권자 명단을 비교하는 데 결함이 있는 이유
연락을 받은 유권자 중 몇몇은 공화당 목록에 포함된 연도에 배심원 소환을 받은 것을 기억하지 못했고, 그럴 만한 이유가 있을 수 있습니다. 배심원 거부 목록에는 유권자 명부와 정확하게 일치시키는 데 필요한 많은 정보가 누락되어 있습니다.
목록에는 생년월일, 주소 또는 가장 중요하게는 한 목록에 있는 사람이 다른 목록에 있는 사람과 동일하다고 확실히 말하는 데 필요한 고유 ID 번호(예: 운전 면허증이나 사회 보장 번호) 유형이 포함되어 있지 않습니다.
예를 들어, John Smith라는 사람은 비시민권자라는 이유로 배심원 직무에서 제외될 수 있지만 다른 John Smith는 유권자 등록을 할 수 있습니다. 다른 식별 세부정보가 없으면 실제로는 동일인이 아닌데 동일인인 것처럼 보일 수 있습니다.
이러한 제한 사항은 펜실베이니아 주 국무부가 올해 초 웹사이트에 배심원 기각을 이용해 적격 유권자를 찾는 데 따른 위험에 대해 경고하는 글을 게시한 이유입니다.
“비배심원 명단은 유권자 명부의 정확성을 검증하는 데 유용한 도구가 아닙니다.” 부서 대변인 Geoff Morrow가 성명에서 말했습니다. “비배심원 목록과의 비교와 같은 잘못된 방법론에 의존한 유권자 목록 분석은 적격 유권자의 시민권 상태에 대한 부정확한 결과와 잘못된 주장으로 이어질 수 있습니다.”
Chester County GOP는 카운티에 보낸 서한에서 이러한 결함을 인식했지만 보수 활동가들이 목록의 유용성을 과장하는 것을 막지는 못했습니다.
보수 운동가이자 Early Vote Action의 리더인 Presler는 부분적으로 미국 상원이 SAVE America Act를 통과시키도록 압력을 가하기 위해 7월부터 비배심원 명단을 요청하고 이를 유권자 명부와 일치시키기 시작했습니다. 그는 자신의 목표가 67개 카운티 전체의 목록을 조사하는 것이라고 말했습니다.
프레슬러는 이 방법을 통해 5,000명 이상의 펜실베이니아 유권자가 “일치로 표시”된 것을 발견했으며 그의 팀이 “얼마나 많은 사람들이 부정하게 투표했는지 식별”할 수 있을 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 이러한 유형의 일치에서 결함을 인정하지 않았거나 독립적으로 확인할 수 있도록 결과를 공개하지 않았습니다. 또 다른 보수 운동가인 베니 존슨은 이 목록이 “펜실베니아 유권자 명부에서 수천 명의 불법 외국인을 제거”하는 데 사용되었지만 실제로는 그런 일이 일어나지 않았다고 말했습니다.
프레슬러는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
그러나 잘못된 매칭이 유일한 문제는 아닙니다. 비배심원 목록도 최신이 아닐 수 있습니다.
Votebeat와 Spotlight PA의 설문조사에 응답한 일부 사람들은 과거에 배심원 소환을 받고 비시민권자라고 응답했지만 나중에 시민권을 취득한 후 유권자 등록을 했다고 말했습니다.
초당적 정책 센터의 선거 프로젝트 전무이사인 렌 오레이(Wren Orey)는 유권자 목록과 비배심원 목록을 비교하는 것이 이전에 시도된 적이 있다고 말했습니다. 일부 주, 특히 텍사스에서는 유권자 명부를 청소하는 데 이를 사용하려고 했습니다.
Orey는 “그들은 데이터가 신뢰할 수 없다는 것을 몇 번이고 발견했습니다.”라고 말했습니다.
사람들은 배심원 서비스에서 벗어나려고 할 때 항상 정직하지 않을 수도 있지만, 배심원에서 거부된 후 시민이 되는 사람들도 있다고 그들은 말했습니다. Orey는 캘리포니아의 한 카운티 공무원이 이 비교 방법을 사용하여 파일럿 프로그램을 수행했으며 배심원 목록에서 비시민권자로 식별된 모든 사람이 해당 목록이 생성된 후 등록되기 전에 귀화했다는 사실을 발견했다고 말했습니다.
“그래서 그들은 궁극적으로 프로그램을 계속하지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 완전히 도움이 되지 않는 정보 소스였기 때문입니다.”라고 그들은 말했습니다.
여기에서 Votebeat 파트너의 자세한 내용을 읽어보세요.
