Pa.의 속도 프로그램은 개발자가 일부 건설 허가에 대한 환경 검토를 위해 라인을 건너 뛸 수 있도록합니다.
특정 펜실베니아 건설 허가를 신청하려는 개발자는 오늘날 열리는 경제 확장 및 개발에 대한 간소화 허가를 신청하여 라인의 전면으로 건너 뛸 수 있습니다.
이 프로그램을 통해 신청자는 DEP의 승인을받은 외부 자격을 갖춘 전문가를 사용하여 허가 신청서를 검토 할 때 첫 번째 균열을 겪을 수 있습니다. 그런 다음 라이센스 엔지니어, 측량사 또는 환경 과학자와 같은 그룹에서 얻은 자격을 갖춘 전문가 가이 검토를 부서에 제출할 것입니다.
부서는 해당 권장 사항에 따라 허가 신청서에 대한 최종 전화를 할 것입니다. 신청자는 일반적인 허가 신청 수수료 외에 외부 검토자가 요구하는 모든 수수료를 지불합니다.
펜실베이니아 환경 보호국 (Pennsylvania Environmental Protection)의 부회장 인 Ramez Ziadeh는“속도 프로그램은 직원 확대 프로그램 일뿐입니다. “이것은 타사 검토 프로그램이 아닙니다.”
이 이니셔티브는 Shapiro 행정부의 개혁을 허용하는 패키지의 일부입니다. 주에서 환경 허가의 백 로그와 빠른 추적 건설을 막기위한 것입니다.
매년 DEP는 대기 질에서“지구 교란”과 관련된 모든 종류의 건축에 이르기까지 모든 허가 지역의 4 만에서 45,000 건의 승인을 처리합니다. 2023 년 에이 부서의 백 로그는 2,200 개의 허가 신청서를 가졌습니다. Dep에 따르면, 그것은 약 100 개의 응용 프로그램에 있습니다.
속도 프로그램은 현재 건설 활동과 관련된 102 장 우수 배출 만 포함 할 수있는 허가를받을 수 있지만 7 월에는 개장 할 것입니다. 여기에는 대기 질, 지구 교란, 댐 건설 및 물 폐쇄와 관련된 특정 허가가 포함됩니다. 그들은 창고에서 큰 주택, 다리, 호수의 부두에 이르는 프로젝트에 적용됩니다.
개발자의 경우 허가 프로세스는 비용이 많이 드는 두통이 될 수 있습니다. 비영리 경제 개발기구 인 지역 산업 개발 회사의 사장 인 Don Smith에 따르면“전국적으로는 아무도 자신의 것이 충분하거나 빠르게 작동한다고 생각하지 않습니다. 그러나 펜실베니아는 특히 느리거나 어려운 것으로 유명했습니다. 스미스는 속도 프로그램을 사용할 계획이라고 말했다.
“시간은 돈이며 프로젝트를 수행하는 데 절대적으로 예측 가능성이 필요하다”고 그는 말했다. “비용이 얼마인지, 얼마나 오래 걸릴지, 그리고 프로젝트를 임대하고 프로젝트에 투자 한 돈을 상환하기 위해 수익을 돌려주는시기에 대한 프로젝트 예산을 구성했습니다.
Smith는“따라서 투명하고 빠른 속도의 허가 프로세스를 갖는 것은 모든 좋은 허용 프로세스의 세 가지 기본 원칙과 전국적으로 거의 만나지 않는 원칙입니다. “하지만 주지사와 입법 지도자들이 합한 속도 과정은 올바른 방향으로 좋은 단계라고 생각합니다.”
주 전역의 환경 옹호 단체 인 Pennfuture의 직원 변호사 인 Brigitte Meyer에 따르면이 허가는 환경 규정을 준수하는 데 중요합니다.
예를 들어, 우수 허가의 경우,“전체 프로세스는 신청자가 지구 교란을 일으킬 때 어떤 종류의 해로운 우수 유출을 초래하지 않도록 설계되었습니다.
Meyer는“숲을 자르고 창고를 세우면 비가 땅에 닿으면 포장 도로에 착륙 할 때 매우 다르게 행동합니다. “이 허가는 우수 유출의 변화를 통제하는 우수 관리 시설을 설치하고 있으므로 갑자기 이웃의 재산에 흘러 나오거나 오염 물질이 많은 흐름으로 통제되지 않은 수많은 물이 있지 않습니다.”
백 로그 외에도이 리뷰의 타임 라인은 30 일에서 180 일까지 다양하며 응용 프로그램이 불완전하거나 검토자가 추가 정보를 요청하는 경우 연장 할 수 있습니다. 이 예측 불가능 성은 개발자의 분기의 중심입니다.
스미스는“물론 우리는 우리를 보호하기 때문에 허가를 시행하기를 원합니다. “이것은 허가가 너무 비싸고 너무 오래 걸리고 너무 오래 걸리고 너무 예측할 수 없기 때문에 모든 사람들이 신경 쓰야하는 문제입니다. 이는 모든 지방 자치 단체와 영연방 전역의 모든 가족에 대한 프로젝트 수가 적고 세금 수입이 적다는 의미입니다.”
Pennfuture와 같은 환경 그룹은 속도 프로그램이 DEP 검토 자에게 시간 압력으로 인해 외부 권장 사항을 “고무 스탬프”하도록 압력을 가할 수 있다고 우려합니다. 민간 기업은 공공 알기 권리 법의 적용을받지 않으므로 리뷰에 대한 투명성이 부족합니다. Meyer는 외부 검토자를 사용하면 더 많은 DEP 직원을 고용하는 대신 DEP 검토 자의 능력에 대한 대중의 신뢰를 침식하여 더 민영화를위한 길을 열어 줄 수 있다고 Meyer는 말했다.
Meyer는“이러한 허가 프로그램의 목적은 주로 비즈니스와 건설을 촉진하는 것이 아닙니다. “그것은 그런 것들에 장애가되는 것이 아니라 환경을 보호하는 것과 일치하는 방식으로 그러한 일들이 일어나도록하는 것입니다. 때로는 시간이 걸리고, 괜찮습니다. 우리는 사람들이 환경 보호를 보장하는 데 필요한 금액을 얻지 못하는 비용을 더 빨리 구축 할 수 있도록 더 빨리 일을 할 수 있도록 더 빨리 일을 할 수 있도록 더 빨리 검토 과정을 수행해서는 안됩니다.
DEP는 전체 처리 검토 기간을 73 일까지 줄이기 위해 속도 프로그램의 파일럿을 운영했습니다. Ziadeh에 따르면이 기관은 그 목표를 달성하지 못했지만“우리는 특정 사례에서 영업일 기준 30 일, 영업일 기준 40 일까지 여전히 크게 줄였습니다. 전반적으로 성공했습니다.”
이 부서는 또한 간단한 인증, 라이센스 및 승인을 자동화 할 수있는 새로운 전자 통합 플랫폼을 도입 할 계획입니다.
Ziadeh는“(개발자)가 허가를 신속하게 검토하는 것에 대해 진지한 경우 옵션이있다. “그들은 조종사를 사용할 수 있고, 속도를 사용할 수 있으며, 검토 과정을 통해 그것을 넣을 수 있으며, 우리는 정말 잘하고 있습니다. 우리는 최근 몇 년 동안 우리가했던 것보다 더 효율적입니다.”
