ICE는 홍채 스캐너에 수백만 달러를 지출하여 기술 도구의 무기고를 확장하고 있습니다.

국토안보부가 대규모 추방 노력의 일환으로 홍채 스캔 역량을 확대하고 있는데, 이는 막대한 자금으로 인해 구금된 사람들로부터 생체 인식 데이터를 수집하고 있다는 개인 정보 보호 전문가들의 우려를 불러일으키는 움직임입니다.

대행사는 2,500만 달러 무입찰 계약 지난 주에는 홍채 스캐닝 전문 기업인 BI2 Technologies를 방문했습니다. 새로운 계약은 다섯 번 이상 지난 가을에 체결된 회사의 마지막 DHS 계약 금액입니다. NPR은 ICE와의 작업과 관련하여 BI2에 여러 번 연락했지만 응답을 받지 못했습니다.

회사에 대한 제안의 일환으로 DHS는 요청했습니다. 1,500개 이상의 홍채 스캐너홍채 스캔이 저장되는 데이터베이스를 포함하여 회사의 모바일 앱에 대한 액세스도 가능합니다. 홍채에는 지문처럼 사람마다 고유한 복잡한 패턴이 들어 있습니다.

DHS는 인터뷰를 거부했지만 NPR에 ICE 직원은 홍채 인식 기술을 사용하여 “단속 조치 대상이 될 수 있는 개인의 신원과 배경을 확인하는 등 이민 단속 및 제거 작업 중에 마주친 개인을 정확하게 식별하는 데 도움을 준다”고 말했습니다.

여기에는 Norelly Mejías Cáceres와 같은 사람들이 포함될 수 있습니다. 지난 가을 어느 날 밤, 그녀는 남편과 1학년 아들과 함께 시카고 아파트에 살고 있었는데, 연방 이민국 직원을 태운 블랙 호크 헬리콥터가 건물에 내려왔습니다.

“우리는 방에 있었습니다. 우리는 자고 있었습니다. 그들이 문을 두드렸을 때 그들은 우리에게 총을 겨누고 떠나라고 명령했습니다.” Mejías는 NPR과의 인터뷰에서 Mejías를 대표하고 있는 시카고 대학교 이민자 권리 클리닉에서 제공한 통역사를 통해 말했습니다. 연방 정부에 대한 불만.

Mejías는 습격 중에 기절했습니다. 그녀가 도착했을 때 경찰은 사진을 찍기 위해 스마트폰을 그녀의 얼굴에 겨누었다고 그녀는 말했습니다. 그녀는 울고 있었고 눈은 부어 있었습니다.

“사진을 찍으려면 눈을 크게 뜨라고 하셨어요. 그래서 그렇게 했어요. 눈을 크게 뜨고 사진을 찍었어요.”

그 후 경찰관들은 그녀의 신원을 확인할 수 있었습니다. 망명 소송이 계류 중인 메히아스는 구금되어 결국 추방되었습니다. 그녀는 현재 가족과 함께 베네수엘라에 살고 있습니다.

시카고 대학교 법학 교수이자 이민자 권리 클리닉 소장인 니콜 할렛(Nicole Hallett)은 경찰관들이 단지 메히아스의 얼굴 이미지 그 이상을 원했다고 믿습니다. 그녀는 그들이 자신의 홍채 사진을 원했다고 생각합니다.

Hallett은 “이 급습 중에 체포된 다른 사람들은 사진을 찍어 경찰에게 세부 사항을 알렸다고 보고했습니다. Norelly는 그녀가 눈을 뜨는 방법에 대한 세부 사항 때문에 홍채 스캔이라고 가장 확신했습니다”라고 Hallett은 말했습니다.

보안관들은 수십 년 동안 이 기술을 사용해 왔습니다. 에이 BI2 YouTube 채널의 동영상 20년 전에 만들어졌다고 하네요. 트럼프 첫 행정부 시절 회사는 기증된 홍채 스캐너 미국-멕시코 국경을 따라 카운티에 봉사하는 보안관 그룹인 남서부 국경 보안관 연합의 보안관에게.

국립 보안관 협회(National Sheriffs Association)의 전무이사인 저스틴 스미스(Justin Smith)는 콜로라도 주 라리머 카운티의 보안관으로 재직할 때 감옥에서 예약을 위해 BI2 홍채 스캐너를 사용했다고 말했습니다. 그는 이를 수감자들이 감옥에 도착했을 때 들여다보는 기둥에 장착된 카메라 장치라고 설명했습니다. 캡처된 이미지는 데이터베이스로 들어갔습니다.

Smith는 그의 대리인이 현장에서 BI2의 스마트폰 앱을 사용하여 사람을 식별했다고 말했습니다. 그는 경찰관이 특정인을 찾고 있지만 신분증이 없는 경우에 특히 유용하다고 말했습니다. 그 시나리오에서 그 사람을 식별할 수 있는 유일한 선택은 그들을 구금하여 지문을 채취하는 것이며 시간이 걸린다고 그는 말합니다. 그는 누군가를 신속하게 식별하는 것이 표적 이민 집행에 어떻게 도움이 될 수 있는지 알 수 있다고 말했습니다.

Smith는 “그들은 대규모 그룹 내에서 ‘여기에 누가 있는가?’를 신속하게 파악하려고 노력하고 있습니다.”라고 말했습니다. “그것을 통해 그들은 사람들을 정리할 수 있습니다. ‘이봐, 우리는 이 사람이 누구인지 알아요. 이 사람은 당신이 찾고 있는 사람이 아닙니다.'”

그러나 Smith는 누군가의 개인 정보에 접근할 수 있는 모든 기술은 남용될 가능성이 있으며 법 집행 기관이 특정 도구를 어떻게 사용해야 하는지에 대한 문제는 이를 인정하는 데 달려 있다고 말합니다.

“나는 이것이 균형 테스트라고 말하고 싶습니다. 그것은 흑백이 아닙니다. 항상 이것, 결코 저것이 아닙니다. “라고 Smith는 말합니다. “문제는 다음과 같습니다. 어떻게 사용됩니까?”

에서 시카고 아파트 습격 사건 예를 들어 Hallett은 “그들이 사람을 식별할 수 있는 유일한 방법은 불법적으로 체포한 다음 이 기술을 사용하여 식별하는 것이었습니다.”라고 말합니다.

Hallett은 “우리는 법 집행 기관이 특정 정보를 가지고 있는 특정 사람들을 표적으로 삼기를 정말로 원하기 때문에 이는 문제가 되는 일입니다”라고 덧붙였습니다. “그리고 여기서 정부는 우리 고객에게 장치를 지시하고 데이터베이스에서 그녀의 정보를 불러올 수 있기 전에는 아무것도 몰랐습니다.”

Hallett은 특히 ICE가 시위대와 서류미비 이민자에 대해 기술을 적절하게 사용하는 것을 신뢰하지 않는 유일한 사람이 아닙니다.

디지털 개인 정보 보호를 옹호하는 비영리 단체인 Electronic Frontier Foundation의 수석 기술 전문가인 Cooper Quintin은 “이 기관은 이미 매우 악의적인 기관임이 입증되었습니다.”라고 말합니다. “ICE가 구금된 모든 사람의 홍채 스캔을 시작한 다음 이를 데이터베이스에 추가하고 추가 감시에 사용할 수 있습니까? 예, 물론입니다.”

그러한 우려에 대한 몇 가지 선례가 있습니다. NPR 여러 사례를 문서화했습니다 첫 번째 수정안 권리를 평화롭게 행사하고 있다고 말한 법적 관찰자와 시위자를 포함하여 체포된 사람들로부터 또 다른 유형의 생체 인식 데이터인 DNA 샘플을 채취하는 연방 이민국 직원의 수입니다.

Georgetown Law의 개인 정보 보호 및 기술 센터의 연구원인 Marianna Poyares는 누군가가 공항 보안을 통과할 때와 같이 단순히 신원 확인을 위해 생체 인식이 사용되는 경우가 있다고 말합니다.

그러나 민감한 정보가 다른 민감한 정보와 함께 저장되면 의미가 달라진다고 그녀는 말합니다. 그녀는 대답하지 못한 질문이 많다고 말합니다.

“또 무엇을 수집하고 있나요?” 포야레스가 말했다. “이러한 데이터베이스를 누가 감독하는지에 대한 감독이 있습니까? 어떤 종류의 데이터가 결합되고 집계되며 어떤 용도로 사용됩니까?”

DHS는 성명서에서 서류미비 이민자를 찾아 구금하고 추방하기 위해 “사용 가능한 모든 도구”를 사용하고 있다고 NPR에 말했습니다. 그리고 예산이 급증했다 지난해 대행사에서 많은 도구를 모았습니다 이를 위해 얼굴 인식 기술, 번호판 판독기, 위치 추적기 등이 포함됩니다.