Fetterman은 이스라엘과 왼쪽에서 ‘Weekly Show’ 진행자 Jon Stewart와 스파링을 하고 있습니다.

존 페터먼(John Fetterman) 미국 상원의원이 전국 언론과 인터뷰하는 것을 보는 것은 그다지 이상한 일이 아닙니다. 그는 Fox News가 가장 좋아하는 민주당원입니다.아마도 보수적인 청중을 위해 자신의 당원을 비판하려는 그의 게임 의지 때문일 것입니다.

하지만 유머 작가 Jon Stewart와 함께 The Weekly Show에 출연 민주당이 그에 대해 가지고 있는 우려에 대해 계속해서 그에게 도전한 진행자와 거의 한 시간 반 동안 인터뷰를 했습니다.

그러나 대화는 Fetterman의 옷장에 대한 논의와 함께 친숙한 영역에서 시작되었습니다.

캐주얼한 드레스 스타일로 유명한 페터먼이 정장 차림으로 등장하자 스튜어트는 “페터먼 상원의원은 어디 계시나? 양복에 넥타이 매는 남자밖에 보이지 않는다….오늘 면접이냐”고 물었다.

“나는 ‘이봐, 나는 이미 그 안에 있으니 모두에게 대접이 될 수 있을 것 같아’라고 생각했습니다.”라고 Fetterman은 대답했습니다.

그러나 그 농담은 Fetterman의 불확실한 직업 전망을 반영했습니다. 그는 2028년까지 재선에 직면하지 않지만, 펜실베니아 민주당원들 사이에서 그의 지지율은 암울하다대다수가 반대합니다. (공화당원들 사이에서 그의 인기 덕분에 그의 전반적인 호감도는 50% 약간 아래에 있습니다.) 추측이 있었습니다. Fetterman 자신의 발언도 번갈아가는 것 같습니다. 장려하다 그리고 거부하다 — 그가 파티를 완전히 떠날 수도 있습니다.

Stewart는 그러한 계획에 대해 Fetterman에게 직접 질문하지 않았습니다. 그러나 전 브래독 시장과 민주당 유권자 및 공직자들과의 냉담한 관계는 대화 초반부터 전면에 등장했고 스튜어트는 “당신은 당과 얼마나 반대되는 입장입니까?”라고 물었습니다. 그리고 그를 전 미국 상원의원 버지니아의 조 맨친(Joe Manchin)과 애리조나의 크리스틴 시네마(Krysten Sinema)에 비유합니다. 둘 다 종종 민주당 배교자로 간주됩니다.

Fetterman은 “전혀 그렇지 않습니다.”라고 항의했습니다. 그는 “그렇게 가정하기는 쉽지만 내 투표 기록을 보면 90% 정도는 민주당 지지에 투표하고 있다”고 덧붙였다. 그리고 그는 자신이 LGBTQ 권리에 대해 강력한 목소리를 냈다고 언급했습니다: “나는 선택 찬성과 같은 핵심적인 것들을 바꾸지 않았습니다. 나는 … 미국의 게이나 트랜스젠더 커뮤니티를 선택하지 않습니다.”

그럼에도 불구하고 그는 당과의 뚜렷한 차이점을 인정했으며 수많은 다른 언론 출연을 통해 익숙해진 그의 후속 발언 중 많은 부분이 민주당을 진정시킬 것 같지 않습니다.

스튜어트와의 대화는 따뜻했지만(“당신은 여기서 매우 공정했습니다”라고 Fetterman은 어느 시점에서 그에게 말했습니다) 그 대화에는 몇 가지 날카로운 교환이 포함되었습니다. 이스라엘에 대한 토론 방송 홍보팀이 인터뷰 하루 전 SNS를 통해 미리 공개한 내용이다.

Fetterman은 이전에 이스라엘에 대한 지원을 그의 의제의 핵심으로 삼았습니다. 나라를 뒤집는다고 말하면서 탈당에 대한 “나의 한계선”은 다음과 같습니다. “만약 민주당이 공식적으로 반이스라엘이 된다면 그때가 바로 저를 몰아낼 것입니다.”

유대인인 스튜어트는 이스라엘의 이익을 그렇게 무겁게 평가하기로 한 결정에 대해 “무례하다는 뜻은 아니지만 그곳은 우리 나라가 아니다”라고 말하며 그를 압박했다.

다른 민주당원들은 “우리 경제에 대한 좋은 아이디어를 갖고 있을 수 있습니다. 그들은 정치에서 돈을 빼내기 위해 여러분이 하고 싶은 것과 똑같은 일을 하고 싶어할 수도 있습니다. 그들은 사회 안전망을 늘리고 싶어할 수도 있습니다.” 스튜어트가 말했다. “그러나 그들이 이스라엘에 관해 당신과 동의하지 않는다면 당신은 그들을 당신의 편에 포함시키는 것을 원하지 않을 것입니다.”

몇 차례 대화를 나눈 후 Fetterman은 “역사가 보여주는 것은… 사람이나 정부 또는 사람들이 유대인 공동체에 등을 돌릴 때 상황이 정말 나쁘게 끝난다는 것입니다.”라고 말했습니다.

“유대인 공동체와 이스라엘은 같은 것이 아닙니다, 형제님.” 스튜어트가 말했습니다.

그리고 페터만에게 “이스라엘을 비판하고 싶은 부분이 있나요?”라고 물었을 때. 페터만 의원은 이 질문에 정면으로 답하지는 않았지만 “’괜찮아, 이란이 핵폭탄을 만들어도 괜찮다’라고 기록에 남기려는 민주당원은 단 한 명도 없다”고 말했다.

페터먼은 또 트럼프 대통령에 대한 비판은 대통령에 대한 증오만을 반영한다는 공화당의 캐치프레이즈인 ‘트럼프 착란 증후군’이 “현실이다. 그리고 그것이 공을 부르고 스트라이크를 하기를 더 어렵게 만든다”고 말했다.

그는 자신을 “매우 이민 친화적”이라고 불렀지만, 전 법무장관 팸 본다이(Pam Bondi)와 전 국토안보부 장관 크리스티 노엠(Kristi Noem) 등 이민 정책에 관여한 사람들을 포함해 트럼프 행정부 핵심 각료들의 지명을 지지했다는 스튜어트의 관찰에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다.

Fetterman은 나중에 Noem의 해임을 요구했고, 그는 주 전역의 이전 대형 소매 공간에 이민자들을 창고로 두려는 계획을 취소한 그녀의 후임 Markwayne Mullin을 칭찬했습니다. 그러나 그는 민주당이 정부 지출 중단을 지렛대 삼아 개혁을 추구한 것은 잘못됐다고 말했습니다.

경영진의 과도한 접근에 대한 우려는 “합리적인 종류의 우려”였지만 폐쇄는 “잘못된 도구”였다고 그는 말했습니다. “선거에서 승리하면 더 나은 위치에 놓이게 됩니다.”

Fetterman은 문제는 민주당 유권자들이 “실제 경쟁 선거에서 한 번도 승리한 적이 없는 사람들의 극단적인 견해”를 가진 후보자를 지명함으로써 잘못된 일을 하고 있다는 것이라고 말했습니다.

스튜어트와의 인터뷰는 진보적인 압둘 엘-사이드(Abdul El-Sayed)가 승리한 미시간주 상원 경선을 포함하여 화요일 밤 예비 선거 결과 전에 녹화되었습니다. Fetterman은 El-Sayed가 두 자릿수 승리를 거둘 것이라고 예측했습니다. 경주는 실제로 1퍼센트 포인트로 결정되는 것처럼 보입니다.. 그러나 그는 민주당이 앞으로 몇 년 동안 소수에 갇히는 것을 피하고 싶다면 “자신의 계급을 감시하는 것이 책임이라고 생각한다….우리는 실제 전쟁터에서 승리해야 하기 때문에 똑같은 극단적인 견해로 돌아갈 수 없다”고 말했다.

인터뷰의 여러 지점에서 Stewart는 Fetterman에게 “당신은 오른쪽보다 왼쪽의 극단이라고 생각하는 것을 화나게 비난하는 것이 더 편안한 것 같습니다.”라고 압박하는 것처럼 보였습니다. 그는 왜 Fetterman이 “기업 자금을 금지하고 노동 조합을 강화하는 것과 같은 아이디어(당신이 지지한다고 생각되는 모든 것)를 폄하하고 희화화하는 대신 좌파의 에너지를 사용하지 않는 이유”를 반복적으로 물었습니다.

Fetterman은 이러한 질문에 직접적으로 대답하지 않았으며 Stewart는 때때로 Fetterman이 첫 번째 질문을 해결하기 전에 후속 질문을 요청하여 단계를 밟았습니다. 2022년 캠페인 기간 동안 겪은 뇌졸중의 유산인 Fetterman의 청각 처리 문제는 때때로 기자와의 실시간 교환을 엉키기도 합니다. 그리고 때로는 그의 답변이 상원의 공화당 의원에게서 나온 것일 수도 있습니다.

예를 들어 Stewart가 Franklin Roosevelt가 추진한 뉴딜 프로그램이 좌파 사상에서 차용된 것을 관찰했을 때 Fetterman은 이렇게 말했습니다. “우리는 대공황에 있지 않습니다.

“경제는 의심의 여지 없이 전반적으로 계속 성장하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 그리고 “어떤 것들은 너무 비싸다”는 점은 인정하면서도 “결국 시장이 그 문제를 해결할 것이라고 생각한다”고 말했다. 작년에 계란 가격이 치솟는 것에 대해 많은 논의가 있었지만, 지금은 가격이 하락했기 때문에 그런 논의가 줄어들었다고 그는 말했습니다.

많은 민주당 유권자들과 마찬가지로 스튜어트는 Fetterman이 민주당의 선동가에서 종종 그러한 우려를 누그러뜨리려는 의도를 가진 사람으로 변한 것에 당황한 것처럼 보였습니다.

진행자는 “당신은 2016년에 트럼프 대통령을 ‘jagoff’라고 불렀습니다.

Fetterman은 이전 캠페인의 캠페인 상품을 언급하며 “셔츠에 입혔습니다.”라고 자랑했습니다.

“당신은 그것을 셔츠에 입혔습니다. 그리고 이제 당신은 그에게 매우 칭찬을 받았습니다”라고 스튜어트는 대답했습니다.

Fetterman은 나치에서 영감을 받은 문신과 여성 폭행 혐의로 전 메인주 상원 후보 Graham Platner를 비난했지만 Stewart는 “현 대통령이 여성과의 관계에 대해 엄청나게 많은 증거를 무시하고 있습니다”라고 말했습니다. 그리고 그는 진보 운동의 에너지를 공유된 의제에 활용하려고 하기보다는 “이것은 공화당 캐리커처의 손에 놀아나는 것처럼 느껴집니다”라고 말했습니다.

“흠,” Fetterman이 자신의 기록에서 초점을 옮기기 전에 말했습니다. “민주당 측 사람들은 왜 트럼프가 그토록 경쟁적이었고 마지막 3주기 중 2주기를 이겼는지 마침내 알아내지 못하는 걸까요? 그는 왜 여전히 여기에 있습니까? 우리는 왜 아직도 그렇게 하고 있습니까? 우리는 계속 지고 있기 때문입니다.”

Fetterman은 또한 최근 같은 생각을 가진 후보자들이 민주당 투표에서 예비 경선에서 승리하는 것을 본 진보적 단체인 미국 민주사회주의자(Democratic Socialists of America)에 대한 공격을 반복했습니다. Fetterman은 이 그룹이 “민주당을 식민화하고 있다”고 말했습니다.

“DSA 회원이라면, 특정 정당의 회원이라면 자신만의 깃발 아래 출마하세요.”라고 그는 말했습니다.

스튜어트는 DSA가 의회의 보수 강경파들로 구성된 공화당 자유 간부회(Republican Freedom Caucus)와 유사하다고 반박했습니다. 비유는 부정확합니다. 전당대회는 입법 의제를 공유하는 선출된 국회의원 그룹이지만 DSA는 풀뿌리 수준에서 선거 정치에 참여하는 유권자와 활동가로 구성됩니다.

실제로 Fetterman은 그룹에 대한 경멸을 공언했음에도 불구하고 실제로 2018년 부지사 선거에 출마하는 동안 Fetterman 자신이 그룹의 지지를 구했습니다. 미국 피츠버그 민주사회당은 그가 떠오르는 진보 스타인 서머 리(Summer Lee)보다 차기 주 하원의원 폴 코스타(Paul Costa)를 지지했기 때문에 그를 거부했습니다.

Stewart의 쇼에서 Fetterman의 공연에 대한 초기 복귀 또한 적어도 소셜 미디어에서 낙관적이었습니다. Fetterman은 한때 민주당이 가장 좋아하는 사람이었습니다. 하지만 지금은 정기적으로 긁히고 있습니다.

2022년 민주당 예비선거에서 Fetterman에게 패했고 Fetterman의 2028년 재선 입찰에 잠재적인 도전자였던 Conor Lamb 전 하원의원은, 소셜 미디어 게시물에서 말했다 이 교환은 “Fetterman이 Fox에 없을 때 가장 명백한 질문에 쫓겨나고 완전히 멍청한 것으로 밝혀지는 방법에 대한 훌륭한 시연이었습니다.”

DSA의 피츠버그 지점 좀 더 간결한 답변을 내놓았습니다: 가입에 관심이 있는 사람들을 위한 그룹 가입 페이지 링크입니다.