CNN, MS NOW, Politico는 백악관 출입이 금지된 트럼프를 고소했습니다.
2026년 9월 21일 오후 1시 32분(EDT)에 업데이트됨
CNN, MS NOW, Politico는 트럼프 행정부가 기자들의 백악관 접근을 차단한 후 헌법상 권리를 침해했다는 이유로 트럼프 대통령을 공동으로 고소했습니다. 트럼프는 언론 매체가 자신을 부당하게 보도하고 있다고 주장했다.
월요일 워싱턴 DC 연방법원에 제기된 소송은 “이번 금지 조치는 수정헌법 제1조에 대한 더 직접적인 공격일 수도 없고 우리의 가장 기본적인 헌법 원칙에 대한 더 노골적인 위반일 수도 없다”고 밝혔습니다.
여기에는 언론 기관의 연설(이 경우 뉴스 보도)에 대해 연방 정부로부터 처벌을 받지 않을 수 있는 수정헌법 제1조의 권리가 언급되어 있습니다. 또한 적법 절차에 대한 수정헌법 제5조 권리를 인용합니다. 정부는 결정에 중재하거나 항소하는 경고나 절차 없이는 권리나 특권을 박탈할 수 없습니다.
깁슨 던의 시어도어 J. 부트루스(Theodore J. Boutrous) 뉴스 매체 수석 변호사는 성명에서 “대통령은 이번 금지 조치가 자신이 좋아하지 않는 보도를 처벌하고 자신과 자신의 행정부를 다루는 언론인과 언론 기관을 위협하기 위한 것이라고 분명히 밝혔습니다”라고 말했습니다. “언론의 자유에 대한 이번 금지는 미국 대통령에 대해 엄격하고 사실에 근거한 보도를 받을 권리가 있는 미국 국민에게 해를 끼칩니다.”
NPR의 논평 요청에 대해 백악관은 월요일 오전 대통령이 게시한 트루스 소셜(Truth Social) 메시지를 지적했습니다. “백악관은 내가 소중히 여기는 자유 언론에 대한 공격을 시작하지 않습니다. 그것은 우리가 사랑하는 미국에서 암처럼 성장한 가짜 뉴스에 대한 공격을 시작하고 있습니다. 그것은 부패하고, 목적이 있고, 만연하고, 완전히 조직되고, 완전히 통제 불능입니다. 그것은 우리 국가 안보에 대한 위협이며, 지금 당장 중단되어야 합니다!”
대규모 전투의 최신 전선
Boutrous는 NPR에 법적 판례가 뉴스 조직의 주장을 압도적으로 뒷받침한다고 말했습니다.
그 중에는 NPR과 콜로라도 공영 라디오 방송국 3곳의 변호사로 확보된 Boutrous 판결도 있었습니다. 연방 판사는 연방 자금이 네트워크나 기타 대중 매체에 전달되는 것을 금지하는 백악관 행정 명령이 위헌이라고 판결했습니다. (지난해 공화당이 주도한 의회는 그럼에도 불구하고 트럼프의 촉구로 공공 미디어에 대한 모든 자금 지원을 철회했습니다.)
트럼프는 자신의 첫 임기 당시 CNN 백악관 특파원이었던 짐 아코스타(Jim Acosta)의 언론 자격을 취소하는 등 언론을 제한하려는 노력으로 인해 다른 많은 법적 문제를 잃었습니다. AP통신이 제기한 소송은 아직 법원에 계류 중이다. 트럼프 대통령이 선호하는 아메리카만으로 멕시코만을 부르는 것을 거부한 백악관을 처벌하려는 백악관의 노력은 끝났다.
트럼프는 금요일 CNN, MS NOW(이전 MSNBC), 폴리티코를 처벌하려는 이유를 설명하면서 미묘하지 않았습니다.
백악관 기자들과의 대화에서 그는 자신의 결정은 특정 보도에 의해 촉발된 것이 아니라 2년간의 불공정하고 부정적인 보도의 축적에 의해 촉발되었다고 말했습니다.
트럼프 대통령은 금요일 기자들에게 “사람들이 의도적으로 부정적인 글을 쓰는 것을 허용할 수 있는 나라에는 뭔가 문제가 있다”고 말했다. “이제 그들이 그것을 쓰고 싶어한다면 괜찮습니다. 하지만 나는 그것을 내 집, 즉 사람들의 집에 들여 보낼 필요는 없습니다.”
주말부터 세 언론사의 기자들은 취재팀이 영구 언론 출입증을 가지고 있음에도 불구하고 입장이 금지되었다고 말했습니다.
CNN을 지지하는 주요 TV 네트워크
CNN은 백악관 비디오 풀을 구성하는 5개 주요 TV 네트워크 중 하나로 수십 년 동안 대통령의 공개 모습을 지속적으로 보도해 왔습니다. 아울렛은 이러한 출연에 필요한 인력을 배치하는 데 드는 상당한 비용과 물류 부담을 공유하고 모든 사람과 피드를 공유합니다. 이 과정을 통해 백악관과 대통령이 등장하는 다른 장소의 작은 공간에 수많은 카메라가 붐비지 않게 됩니다.
CNN은 대통령의 백악관 출발과 월요일 뉴욕 유엔 방문에 대한 종합 취재를 제공할 예정이었습니다. 그러나 CNN은 백악관 일일 지침에 풀 커버리지를 제공하는 것으로 기재되지 않았습니다. ABC, CBS, NBC, Fox 및 물론 CNN으로 구성된 그룹인 기본 비디오 풀의 다른 구성원도 없었습니다.
풀 의장을 맡고 있는 폭스 뉴스 워싱턴 국장 브라이언 보턴은 메모에서 “오늘부터 TV 풀은 대통령의 풀 중계로 지정된 행사를 다루지 않을 것”이라고 말했다.
NPR에서 얻었습니다. “대체 풀은 마련되지 않을 것입니다.”
트럼프는 TV 뉴스 조명의 빛을 쬐며 그에 따른 보도에 대해 비난하면서도 그들이 가져오는 관심을 탐내는 것으로 유명합니다.
NPR의 편집장인 토미 에반스(Tommy Evans)는 백악관의 입장을 공개적으로 비난하고 금지된 3개 매체와의 연대를 선언한 뉴스 임원 중 한 명이었습니다. NPR은 TV 상대편에 병렬 서비스를 제공하는 라디오 피드의 핵심 구성원입니다.
에반스 의원은 일요일 발표한 성명에서 “대통령이 기자들의 보도를 싫어한다는 이유로 백악관에 기자들을 출입시키지 못하게 하는 것은 수정헌법 제1조를 노골적으로 위반하는 것”이라며 “NPR은 조건 없이 이를 비난한다”고 밝혔다. “미국 대중은 정부가 자신의 이름으로 무엇을 하고 있는지 알 권리가 있습니다. 대통령이 좋아하는 보도뿐 아니라 권력과 공공 자원의 사용에 대한 완전하고 정확한 설명입니다.”
트럼프 자신도 (그의 정치적 동맹자인 루퍼트 머독이 소유한) CNN, BBC 등을 포함한 수많은 언론사를 고소했습니다.
법무부는 유출 출처를 추적하면서 기자들의 메모와 장치를 확보하기 위해 적극적으로 노력해 왔습니다. 국방부는 공식적으로 공개가 승인되지 않은 정보를 찾지 않겠다는 약속을 거부한 NPR을 포함한 언론사를 국방부에서 추방했습니다. 대통령이 연방통신위원회 위원장으로 선출한 것은 Fox(Murdoch 소유)를 제외한 모든 주요 텔레비전 네트워크에 대한 공식적인 조사에 착수했습니다. 해당 기관에서는 NPR도 조사하고 있습니다.
이 경우 이전 사법 판결은 대통령에게 불리한 것으로 보입니다.
트럼프는 특정 언론인(또는 누구든지)이 백악관에서 연방 문제에 대해 보도하도록 허용하는 헌법적 또는 법적 권리가 없다는 점에서 옳습니다.
언론인이 한번 입국하면 정부가 취재를 좋아하지 않는다는 이유만으로 언론인의 복귀를 막을 수는 없습니다. 이는 법원이 수정헌법 제1조에 따른 표현의 자유를 침해한다고 판단한 “관점 차별”이 될 것입니다.
아래에 1977년 미국 항소법원의 판결은 오늘날에도 유효합니다.적법 절차를 포함하는 비밀경호국의 명확한 설명 없이 기자의 백악관 출입이 금지되거나 영구 백악관 기자 출입이 거부될 수 없습니다.
CNN, MSNOW, Politico의 소송은 이전에 계획했던 대로 언론인들이 백악관에 완전히 접근하고 비디오 풀을 운영할 수 있도록 하는 것입니다.
