BBC, 트럼프 연설 편집 사과했지만 법적 보상은 없을 것

런던 — 영국의 공영 방송인 BBC는 2021년 1월 6일 시리즈의 다큐멘터리 방송에서 트럼프 대통령의 연설을 오해하게 편집한 것에 대해 개인적으로 사과했습니다.

그러나 BBC는 트럼프 법무팀의 보상 요구를 단호히 거부했다. 그의 개인 변호사는 BBC가 프로그램을 철회하고 그가 “압도적인 재정적, 명예 훼손”을 겪게 한 것에 대해 사과하고 비용을 지불하지 않는 한 10억 달러의 명예훼손 소송을 제기하겠다고 위협했습니다.

사미르 샤 BBC 회장은 목요일 늦게 백악관에 보낸 서한에서 자신과 회사는 “대통령의 연설을 편집한 것에 대해 사과한다”고 말했다. 영상이 이어진 방식이 “트럼프 대통령이 폭력적인 행동을 직접 요구했다는 잘못된 인상”을 조성했다는 점을 인정했다.

그러나 사과에도 불구하고 편지는 명예훼손 주장을 인정하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. BBC 측은 “동영상이 편집된 방식에 대해 진심으로 유감스럽게 생각하지만 명예훼손 주장의 근거가 있다는 점에는 강력히 동의하지 않는다”고 밝혔다.

제목이 붙은 이 다큐멘터리는 외부 제작사로부터 BBC의 의뢰를 받아 2024년 미국 대통령 선거 직전에 방영되었습니다. 비록 발췌된 내용이 거의 한 시간 간격으로 나왔는데도 그것은 국회의사당 폭동 당일 트럼프의 연설의 개별 부분을 함께 이어붙였습니다.

비평가들은 편집 내용이 특히 대통령이 평화적 시위를 촉구한 부분을 생략함으로써 대통령의 말을 잘못 표현했다고 주장했습니다.

신속하고 공개적인 결과

철회에서 BBC는 편집이 “의도치 않게 우리가 연설의 단일 연속 섹션을 보여주고 있다는 인상을 주었고… 이것이 트럼프 대통령이 폭력적인 행동을 직접 요구했다는 잘못된 인상을 주었다”는 점을 인정했습니다. 방송사는 또한 해당 에피소드를 재방송할 계획이 없다고 밝혔습니다.

현직 미국 대통령의 법적 위협은 BBC에 심각한 파장을 불러일으켰습니다. 이번 논란으로 팀 데이비 국장과 데보라 터네스 BBC 뉴스 CEO가 사임했다. 데이비는 직원들에게 보낸 메시지에서 “우리가 실수를 했고 편집상의 위반이 있었다”고 인정하면서도 점점 커지는 압박 속에서 BBC 저널리즘을 옹호할 것을 촉구했습니다.

영국 정부도 이 논쟁에 가담했다. 리사 낸디(Lisa Nandy) 문화부 장관은 이번 주 의회에서 방송사를 변호하면서 정치적 양극화와 잘못된 정보가 만연한 시대에 이 방송사의 중요성을 강조했습니다.

그녀는 동료 국회의원들에게 “이것은 영국에서 가장 널리 사용되고 신뢰할 수 있는 뉴스 소스입니다.”라고 말했습니다. “사실과 의견, 뉴스와 논쟁 사이의 경계가 위험할 정도로 모호해지는 이 시기에 BBC는 차별화됩니다.”

법적으로 복잡한 사건

대통령 변호사들은 플로리다에서 소송을 제기하겠다고 위협했지만 법률 전문가들은 다큐멘터리가 미국에서 널리 방영되지 않았기 때문에 트럼프가 미국에서 명예 훼손을 주장하기 어려울 수 있고 미국인들이 이 영화를 보고 영향을 받았다는 것을 증명하는 것이 어려울 수 있다고 지적합니다.

그럼에도 불구하고 이 분쟁은 BBC의 역할과 책임에 대한 광범위한 논쟁을 불러일으켰습니다.

비평가들은 만약 돈을 지불해야 한다면 BBC가 외국 국가 원수와 합의하기 위해 공공 자금을 사용할 수 있다고 우려합니다.

영국의 많은 사람들에게 이는 국가적 자부심과 값비싼 법적 싸움에 연루되지 않고 정보를 제공하고 교육해야 하는 공영 방송사의 사명과 관련이 있습니다. 사건이 진행되면 BBC가 최종적으로 승리하더라도 수백만 달러의 법적 비용이 소요될 수 있으며, 언론 변호사들은 재판 전 공개의 공개 성격으로 인해 방송사의 명성에 막대한 손실이 발생할 수 있다고 말합니다.

영국 대중의 반대

100년 전에 설립되어 영국 왕실 헌장에 따라 운영되는 BBC는 대부분의 영국 가구가 지불하는 TV 수신료를 통해 거의 전적으로 자금을 조달합니다.

이 보고서는 전쟁, 선거, 왕실 행사 및 주요 문화적 ​​순간에 대한 국가적 이해와 인식을 형성했으며, 이는 소송이 많은 영국인들에게 문화적 신경을 건드렸다는 것을 의미합니다.

이는 이번 주 초 BBC 라디오 전화통화에서 날카롭게 표현되었습니다.

자신을 남서부 트루로 마을 출신의 사이먼이라고 밝힌 한 전화자는 전 미국 대통령에게 상환하는 공적 자금을 지원하지 않을 것이라고 경고했습니다.

그는 “우리가 트럼프에게 한 푼도 지불해야 한다면 미안하다. 나는 TV 시청료를 내지 않을 것”이라고 말했다. “세상이 그를 두려워하는 것 같습니다. BBC가 그에게 맞서야 한다고 생각합니다.”

미디어 분석가들은 이러한 반응이 BBC가 영국의 국가 정체성과 얼마나 밀접하게 연관되어 있는지를 반영한다고 말합니다.

“미국 대통령이 영국 납세자들의 비용을 지불한 영국 방송사를 고소한다는 생각은 그가 한 연설의 12초 편집에 대해 10억 달러를 고소한다는 생각은 꽤 놀랍습니다”라고 런던 시티 대학의 신문 및 저널리즘 교수인 제인 마틴슨(Jane Martinson)은 말합니다.

마틴슨은 또한 트럼프의 최근 위협은 기존의 불만을 이용하려는 패턴을 반복했다고 말했습니다. 이 경우 가자, 성 권리, 영국 정치와 같은 다른 문제에 대한 BBC의 보도에서 비롯되었습니다.

“정확성과 공정성의 본질에 대한 반대 의견을 심는 것입니다.”

방송계의 거인

주요 뉴스 네트워크 ITN의 전 CEO이자 한때 영국 미디어 규제 기관의 관리였던 Stewart Purvis는 BBC가 다른 곳과는 비교할 수 없는 역할을 하고 있다고 말했습니다.

“BBC는 영국에서 가장 많이 소비되는 방송 매체입니다. 이는 미국 네트워크 중 두 개 또는 심지어 세 개를 결합한 것과 거의 같습니다”라고 Purvis는 NPR에 말했습니다.

“아시다시피 모든 사람은 어떤 방식으로든 BBC를 좋아하지만 BBC에 대해 불평할 부분이 있습니다.”