Pa.의 10 억 달러 규모의 오피오이드 대응 감독은 비밀 이사회를 처음으로 말하도록 대중에게 초대합니다.
변호사는 오피오이드 정산 자금을 공공 수비수에게 지출 할 수 있도록 옹호했습니다.
예방 전문가는 처음에 물질 오용을 저지하기위한 효과적인 전략에 대해 이야기하여 어셈블리의 일회성 연사에 대해 경고했습니다.
마약 과다 복용으로 사랑하는 사람을 잃은 여러 가족 구성원은 개인적인 경험을 공유했으며 일부 연사는 자금 지원 결정에 대한 비밀로 생각하는 것을 비판했습니다.
PA Harm Reduction Network의 전무 이사 인 Carla Sofronski는“우리가 원하는 것이 있습니다 : 완전한 투명성. “우리는 대중의 책임을 원합니다.”
그것들은 오피오이드 정산 자금을 배포하고 감독하는 강력한 펜실베니아 이사회가 주최 한 최초의 공개 청취 세션에서 작성된 의견 중 일부였습니다. 주정부는 오피오이드 위기에서의 역할에 대해 제약 및 제약 회사와의 소송의 결과로 약 20 억 달러에 걸쳐 약 20 억 달러를받는 것으로 추정되며, 이는 매년 펜실베이니아 주에서 수천 명의 사람들을 죽입니다.
2022 년 법원 명령은 펜실베이니아 오피오이드 오용 및 중독 저감 신탁을 만들어 기금에 대한 특정 책임을지는 조직을 구성했습니다. 신탁위원회는 공무원이 돈을 부적절하게 지출했다고 결정하면 카운티 및 기타 지방 정부로부터 자금을 보류 할 수 있습니다.
신탁위원회는 8 월에 첫 공개 청취 세션을 개최 한 비밀 회의와 행동에 대한 비판과 비판에 직면 한 지 3 년이 지난 후.
그러나 일부 가족과 옹호자들은 정기 회의에서의 공개 의견, 결정이 내리기 전의 투명성, 전염병의 직접적인 영향을받는 사람들의 권력을 포함하여 그 과정에 더 많은 변화를 요구하고 있습니다.
버크스 카운티 거주자이자 오피오이드 과다 복용으로 한 가족을 잃은 옹호자 인 캐시 스트레인 (Kathy Strain)은“저는 그들이 우리가 말한 것을 취하고 과거의 실수로부터 배우고 대중을 더 자주 포함시키는 데 필요한 변화를 만들기를 바라고 있습니다.
이 첫 공개 청취 세션에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
신탁이 왜 청취 세션을 주최 했습니까?
전국적으로 주 오피오이드 협의회는 이러한 합의 결정에 큰 힘을 띠고 있습니다.
그러나 작년에 PA와 KFF Health News 조사에 따르면 과다 복용으로 사망 한 사람들의 친척을 포함한 대중은 오피오이드 횡재가 가장 잘 사용될 수있는 방법에 대해 의미있는 말을하지 못한다는 것을 발견했습니다.
펜실베이니아의 오피오이드 트러스트는 뉴스 조직의 최초 설문 조사에 따르면 회의에서 대중이 일상적으로 대중이 연설하는 것을 정기적으로 차단하는 14 개 이상의 협의회 중 하나였습니다.
보고 후, 메인의 공무원들은 회의에서 정기적 인 공개 의견을 허용하기 위해 정책을 변경했습니다. “메인 회복 협의회는 메인 주민들이 협의회의 일에 목소리를내는 것이 중요하다고 생각합니다.”라고 새로운 절차는 말합니다.
펜실베이니아 주에서는 신탁이 정기 회의에서 공개 의견을 계속 차단했습니다. 회원들은 또한 민간 실무 그룹에서 만나 지방 정부 공무원의 결정을 승인할지 여부를 권고합니다. 신탁 관리들은 주정부의 공개 회의 법을 준수한다고 주장했습니다.
그러나 변화에서 2 월의 신뢰는 공개 청취 세션을 개최하기위한 결의안을 통과시켰다.
The Trust의 회장 인 Tom Vankirk는 회원들이“여러 조직으로부터 다양한 요청을 받았으며 개인이 공개 회의에서 프레젠테이션을 할 수있는 개인”이라고 말했다. 그리고 그는 회원들이“커뮤니티 회원들과의 관계의 가치를 인식하고있다”고 말했다.
Vankirk는 Greg Rothman 주 상원 의원 (R., Cumberland)은 이전에 이사회의 비밀 회의 사용을 비판했던“이를 최초의 사람들 중 하나”라고 설명했다. 로스 만 (Rothman)의 모건 바그너 (Morgan Wagner)는 2 월 상원 의원이 “이 과정에 더 큰 대중의 참여를 허용하고 그것이 계속되기를 희망하는 것이 신탁의 의지라는 것을 알게되어 기쁘다”고 말했다. Rothman은 최근 이사회에서 사임하면서 Spotlight PA에“상원 공화당 코커스의 다른 회원이 이사회에서 봉사 할 수있는 시간이 맞습니다.”
성명서에서 로스만은 또한 이사회에 대한 그의 목표는“이 전염병의 영향을받는 사람들을 옹호하는 것”과“더 큰 투명성, 재정 책임 및 대중 참여를 강력하게 옹호하는 것”이라고 말했다.
Rothman은“이사회가 최초의 공개 청취 세션 개최를 포함하여 해당 분야의 개선 사항을 시행하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.
청취 세션에서 누가 말했습니까?
Vankirk는 회의를 앞두고 발표자들은 미리 등록해야 하며이 세션은 15 명의 스피커로 제한 될 것이라고 말했다. Vankirk는 결국 10 명이 가입하고 나중에 참여했다고 확인했다고 Vankirk는 8 월에 말했다.
화자와 그들이 제기 한 문제는 다양했습니다. 일부는 사실상 말을했으며 다른 일부는 펜실베니아 남서부의 Springs Mountain Resort에서 직접 이벤트에 참석했습니다. Vankirk는 The Trust and the Listening 세션의 공개 이사회 회의“펜실베이니아 주 카운티위원회 협회의 연례 회의와 함께 열렸다”고 Vankirk는 Spotlight PA에 말했다.
스피커는 각각 5 분으로 제한되었습니다.
펜실베니아 공공 수비수 협회 (Pennsylvania)의 교육 담당 이사 인 앤드류 카포네 (Andrew Capone)는 신탁이 카운티가 공공 수비수에게 오피오이드 정착지를 지출하는 것을 방해하는 지침을 제거 할 것을 촉구했다. 그는 체포 나 감금을 두려워하는 재활 시설에서 환자를 돕는 자신의 경험을 설명했다.
Capone은“공공 수비수들은 펜실베니아에서 오피오이드 사용 장애로 고통받는 사람들에게 서비스를 제공 할 수있는 독특한 위치에 있습니다.
8 월 말에 The Trust 웹 사이트의 FAQ 섹션은“공공 수비수의 서비스는 카운티에서 제공해야한다”고 말했다. 따라서“그들의 입장과 관련된 비용은 폐지 전략으로 간주되지 않을 것”이라고 말했다. Spotlight PA는 2024 년 4 월 지침에 대한 충돌에 대해 처음보고했다.
Commonwealth Prevention Alliance의 전무 이사 인 Jeff Hanley는“일하는 것으로 입증 된 예방 프로그램”에 기금을 쓰는 것을 옹호했습니다. 그는 그러한 노력으로 PA를 주목하고 청소년 약물 사용을 피하거나 지연시키고, 긍정적 인 정신 건강을 증진시키고, 오용을 방지하려는 의견에 대해 말했다.
그는 이사회에“모든 사람이 예방을 할 수있는 것은 아닙니다.”라고 말했습니다. 그는 증거 기반 전략, 장기 접근 방식, 지역 사회 참여 및 기타 목표 접근법의 중요성을 강조했습니다.
“선의의 노력만으로는 충분하지 않다”고 그는 말했다. “일회성 프레젠테이션-어셈블리 또는 교실 대화는 기술을 거의 구축하거나 태도를 바꾸거나 물질 사용을 줄이지 않습니다.”
PA Harm Reduction Network의 Sofronski는 일부 프로그램 카운티 중 일부가 약물 처리 백, 발표자 및 입증되지 않은 인식 캠페인을 포함하여 오피오이드 정산 자금을 소비했다고 비난했습니다. 한편, 거리 봉사 활동, 과다 복용 역전 약물 분포, 약물 점검 프로그램 및 주사기 서비스 프로그램은 자금이 부족하여 무시되었다고 그녀는 말했다.
Marianne Sinisi는 블레어 카운티에서 직접 회의에 참석하기 위해 약 2 시간을 운전했다고 말했다. 그녀는 2018 년 마약 과다 복용으로 사망 한 아들 Shawn의 사진을 가져 왔습니다.
그녀는 나중에 Spotlight PA에 말했다. “집으로가는 길에 확실히 많은 눈물이 있습니다.… 당신은 그들이 당신을 진지하게 만들기 위해 무엇이 필요한지 궁금합니다.”
신탁 관리들은 의견에 어떻게 응답 했습니까?
Vankirk는 미리 회의가 대중이 대중을 대상으로했으며“관리위원회와의 대화 또는 답변 또는 답변을 포함하지 않을 것”이라고 말했다. 그는 신탁이“한 그룹으로 말하기를 원하고 나중에 응답으로 후속 조치를 취할 수 있다고 말했다.
“우리는 또한 우리의 웹 사이트에 게시하여 모든 사람들이 당신이 제기 한 내용과 응답이 무엇인지 알 수 있도록합니다.”라고 그는 말했습니다.
회의가 끝날 무렵, Vankirk는 트러스트가 미래에 비슷한 세션을 가질 것이라고 말했다. 그는 모든 연사들의 의견을 높이 평가했다고 말했다.
“나는 우리가 당신에게 들었다고 말할 수있다”고 말했다. “그리고 우리는 모든 것을 고려할 것입니다.”
투명성과 참여 문제가 해결됩니까?
아니요. 회의와 인터뷰에서 일부 연사들은 더 큰 투명성과 더 많은 대중의 참여를 요구했습니다.
“당신이 정말로, 정말로 이것을 대중과 논의하고 싶다면, 왜이 그룹이 주로 경험이있는 지역 사회 구성원들로 구성되지 않습니까?” 버크스 카운티 거주자이자 옹호자 인 스트레인은 이사회에 말했다.
“우리는이 위기에 대한 직접 경험을 가진 사람들이 중요한 말을하도록해야합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. “그들은 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 있는지 알고 있습니다. 그들의 경험은 오늘날 우리가 여기있는 이유입니다.”
