멸종 위기 종법에 대한 개정안은 야생 동물에게 의미 할 수 있습니다.

연방 멸종 위기 종법은 의회에서 주목을 받고 있습니다. 3 월 초, 2025 년 ESA 개정법은 공화당 자연 자원 회장위원회 인 브루스 웨스터 만 (Bruce Westerman)이 하원에 소개되었습니다. Westerman은 성명서 에서이 법이 의도 된 목표를 달성하지 못했고“도구 대신 무기로 수십 년간의 급진적 인 환경 소송으로 뒤쳐졌다”고 말했다.

환경 주의자들은 야생 동물의 그룹 수비수를 포함하여 제안 된 변화에 반대합니다. Allegheny Front의 Kara Holsopple은 변호사 인 Sierra Weaver와 이야기를 나누었습니다.

시에라 위버 : 나는 멸종 위기 종법이 1973 년에 통과되었다는 것을 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 그것은 압도적 인 이당 지원으로 통과되었으며, 요즘의 들리지 않은 것, 그리고 닉슨 대통령이 서명했습니다.

따라서 이것은 통로의 모든 측면에서 매우 오래 지속되고 잘지지되는 법입니다. 그것은 주가 일반적으로 말하면 야생 동물을 관리한다고 말함으로써 작동합니다. 그러나 종이 위험한 수준에 도달하면 멸종의 위험에 처해있을 때, 우리는 연방 백스톱을 세울 것입니다. 그 연방 백스톱이 시작될 때, 우리는 종을 목록에 올려 놓고, 멸종 위기에 처한 종 목록에 올려 놓고, 우리는 목록에있는 종들이 특별한 보호를 받는다 고 말할 것입니다. 당신은 그들을 죽일 수 없습니다. 당신은 그들을 해칠 수 없습니다. 당신은 당신의 활동이 그들의 번식이나 수유 또는 필수적인 삶의 기능을 손상시킬 수 있도록 그들의 서식지에 해를 끼치 지 않도록해야합니다.

아이디어는이 법에 의해 제공되는이 보호는 실제로 일종의 응급실이라는 것입니다. 따라서이 헌신적 인 노력, 추가 보호를 제공하면서 종을 건강에 돌려줍니다. 그리고 어느 시점에서, 그들은 상장되고 경영진은 주로 돌아갈 것입니다. 그것이 그것이 일하기 위해 구상되는 방식입니다.

나는 대머리 독수리가 정말 큰 성공 중 하나이기 때문에 펜실베이니아 출신의 사람들과 이야기하는 것을 좋아합니다. 그래서 당신은이 미국의 아이콘을 가지고 있으며, 1980 년대 초반에 몇 번의 번식 쌍으로 떨어졌습니다. 그것은 정말로 반등하고 믿을 수 없을 정도로 건강한 인구로 돌아 갔으며, 당신이 종을 해체 할 수 있었고, 주 전역의 사람들이 야생에서 그들을 볼 수 있고 자연과의 관계를 경험할 수있는 성공 사례 중 하나입니다.

이것은 멸종 위기 종법의 보호를 개선하는 것이 아니기 때문에 멸종 법으로 우리가 실제로 생각하고있는 법안입니다. 그것은 실제로 산업화를 추진하고, 개발을 추진하고, 종을 보호하고 회복 할 수 있도록 지금 속도가 느려질 수있는 프로젝트를 추진하는 것입니다. 그것은 그 균형을 방해하고 있으며, 우리는이 나라와 자연사와 유산에 매우 중요한 보호를 실제로 두려워합니다.

내가 생각하는 방식은이 법안이 종을 나열하기가 더 어렵다는 것입니다. 나열된 종을 보호하기가 더 어려워지고, 가능한 한 빨리 목록에서 벗어날 수 있습니다. 그래서 그것은 실제로 종 보호를 길을 따라 더욱 어렵게 만듭니다.

그것이하는 방법 중 일부는 멸종 위기 종법이 가능한 최상의 과학을 사용해야합니다. 따라서 과학은 실제로 현법의 토대입니다. 이 법은 주, 지방 정부, 부족 또는 실제로 관심있는 당사자 중 한 명이 과학을 제출하는 경우 연구의 질에 관계없이 최상의 이용 가능하다고 부를 것입니다. 그것은 우리의 큰 관심사입니다. 왜냐하면 그것은 실제로 법의 초석 중 하나를 훼손하기 때문입니다.

또한 위협적인 종에 대한 보호를 훨씬 약하게 만듭니다. 멸종 위기 종법에 대해 생각하면 두 가지 수준의 보호가 있습니다. 멸종 위기에 처한 종이 있는데,이 종은 가장 멸종 될 위험이 가장 높으며, 위협을받는 종이 있습니다.

다시 말하지만, 응급실 비유를 취하면 종이 그 슈퍼 엔진 장소에 도착하기를 원하지 않습니다. 당신은 위협받는 수준에서 가능한 한 많이 그들을 보호하고 싶습니다. 이것은 비교적 적은 노력으로 여전히 저장 될 수있는 종들에 대한 많은 보호를 빼앗아 갈 것입니다.

(법안) ACT의 전체 보호가 시작되기 전에 멸종 위기에 처한 범주로 더 밀어 넣을 것입니다. 그래서 내가 생각하는 방식은 ACT에 내장되어 있으며 훨씬 더 약하고 보호하기가 훨씬 어렵습니다.

나는 당신이 종 멸종에 대해 생각할 때, 이것은 밤새 일어나는 것이 아니라고 말할 것입니다. 이것은 종이 건강한 인구에서 말 그대로 깜박 거리고 더 이상이 행성에 존재하지 않는 종으로가는 데 오랜 시간이 걸리는 것입니다. 따라서 회복에 대해 생각할 때 장기 투자를 생각합니다.

그렇습니다. 우리는 여전히 보호가 필요한 많은 종을 가지고 있다는 것이 사실입니다. 그러나 그 종들은 멸종되지 않았습니다. 그들은 풍경에 머물 렀으며, 우리는 기후 변화에 직면하더라도 발전 증가에 직면해도 여전히 그들을 회복하기 위해 싸우고 있습니다. 비록 우리가 여전히 풍경에 대한 종에 대한 이러한 모든 중요한 요구를 가지고 있지만, 나는 그 행동이 절대적으로 효과가 있다고 말할 것입니다.

물고기와 야생 동물 서비스를 더욱 책임감있게 만드는이 개념에 관해서는, 나는 그것이 어류와 야생 생물 서비스를 훨씬 더 약하게 만들 것이라고 말할 것입니다. 이 대행사는 전문 지식을 사용할 수있는 힘이 필요하며, 최상의 과학을 사용하여 종을 보호하기위한 행동을 취할 수있는 능력이 필요합니다. 그리고이 행위는 실제로 그 힘을 빼앗아 많은 경우 종을 회수하는 것을 불가능하게 만들 것입니다.

나는 그것이 멸종 위기에 처한 종법에 대한 정말로 중요한 것 중 하나라고 생각합니다. 그것은 실제로 균형을 제공합니다. 그것은 우리가 정말로 자세히 살펴볼 것이라고 말합니다. 당신은 이것을 더 잘 할 수 있습니까? 종을 더 많이 보호하고 덜 해를 끼치는 방식으로 할 수 있습니까? 우리는 풍경에 가벼워 지고이 종들을 더 보호하는 방식으로 이것을 할 수 있습니까?

그래서 우리는 사람들을 돌보는 것과 종을 돌보는 것 사이에 불일치가 없다고 생각합니다. 사실, 우리는 당신이 종을 돌보는다면, 당신은 사람들을 돌보고 있다고 생각합니다. 그 종은 많은 중요한 생태계 서비스를 제공하기 때문입니다. 깨끗한 물이든 수분이든,이 종은 우리를 지원하는 삶의 웹의 일부입니다.

나는 지금 말할 시간이라고 말할 것입니다. 긴급한 위협을 기다릴 필요가 없습니다. 우리는이 나라의 자연과 사람들이 항상 말할 수 있다는 것을 깨닫기 위해 선거구를 만들어야합니다. 우리는 사람들이 사냥과 낚시, 가족 휴가, 캠핑 여행을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 그것이 우리가 여기서 이야기하는 것입니다. 우리 모두에게 중요한 자연 세계와의 관계입니다.