윤리 전문가들은 카타르의 고급 비행기를 받아들이는 트럼프의 의미에 대해 걱정합니다.

아직 마무리되지는 않았지만, 카타르 정부의 고급 비행기를 수용 할 트럼프 행정부의 계획은 공군 원으로 봉사하기 위해 이미 민주당 의원들과 그러한 움직임이 헌법을 위반한다고 말하는 독립적 인 감시자들로부터 치열한 비판을 이끌어 냈다.

백악관은 일요일에 카타르가 비행기를 국방부에 기부하겠다고 제안했지만 이번 주 트럼프 대통령이 중동을 방문하는 동안 발표되거나 수락되지 않을 것이라고 확인했다.

대통령은 2018 년 계약으로 거슬러 올라가는 보잉에서 2 개의 업그레이드 된 공군 1 제제를 오랫동안 배달 한 것에 대해 좌절감을 표명했다. 월요일에 그는 기자들에게 카타르는 그 동안 사용할 대체품을 제공했다고 말했다.

트럼프는“저는 어리석은 사람이되어 ‘아니요, 우리는 자유롭고 비싼 비행기를 원하지 않습니다’라고 말합니다. “그러나 나는 그것이 큰 제스처라고 생각했다.”

업계 그룹이 약 4 억 달러의 가치가 있다고 말한 보잉 747 비행기는 미국 정부가받은 가장 큰 외국 선물 중 하나가 될 것입니다. 헌법의 외국 쇠약 조항은 공직 소지자들이 “어떤 왕, 왕자 또는 외국 국가로부터 어떤 종류의 선물을 받아들이는 것을 금지하기 때문에 논란의 여지가 있습니다.

트럼프는 월요일에 비행기가 그에게 선물이 아니라 국방부에게 선물이된다고 말했다. 그는 대통령 도서관에 대한 임기 후에 해체 될 것이며 사무실을 떠난 후에는 그것을 사용할 것이라고 덧붙였다.

정부 윤리를 전문으로하는 컬럼비아 법률 학교 교수 인 리차드 브리프 (Richard Briffault)는 차이가 중요하지 않다고 말했다.

Briffault는 비행기를 받아들이는 것이 개인 선물과 “Emoluments 조항 위반에 대한 예쁜 교과서 사례”를 구성 할 것이라고 말했습니다. 다른 윤리 전문가들과 마찬가지로, 그는 트럼프가 카타르 정부에 보인 느낌으로 이어질 수 있다고 걱정합니다.

Briffault는“(선물은) 수령인에게 좋은 감정을 만들고 어떤 종류의 상호성을 얻도록 설계되었습니다. “라고 Briffault는 말합니다. “물론 (트럼프)가 줄 수있는 것은 공공 정책-무기 거래 또는 그 밖의 것입니다. 물론, 대통령의 의사 결정에 영향을 미치는 또 다른 방법과 비슷한 선물을 제공하는 것은 다른 국가들에게 인센티브입니다.”

워싱턴 (Crew)의 비영리 파수꾼 시민의 커뮤니케이션 담당 부사장 인 Jordan Libowitz는 NPR에 특히 Gulf와 카타르에서 트럼프의 개인 사업 거래 때문에이 선물이 특히 중요하다고 NPR에 말했다.

트럼프가 2017 년에 트럼프가 아들들에게 공식적인 통제를 건네 준 트럼프 조직은 첫 번째와 달리 두 번째 임기 동안 해외에서 민간 기업들과 거래를 피할 것을 약속하지 않았다. 4 월 말,이 회사는 카타르에 고급 골프 리조트를 건설하겠다는 계약을 발표했습니다.

Libowitz는“분명히 그는 그곳에서 돈을 벌려고 노력하고 있으며, 우리를 불편한 상황에 처하게한다”고 말했다. “미국의 최선의 이익이 제공 되는가, 아니면 트럼프 조직의 최선의 이익입니까?”

Libowitz는 대통령은 일반적으로 커프스 단추와 와인 병과 같은 선물을 받고 있으며, 그러한 선물을 미국 정부, 일반적으로 국가 기록 보관소로 넘겨 주어 공정한 시장 가치를 지불하지 않는 한, 국가 기록 보관소로 넘겨야한다고 말했다.

“우리는 이전 에이 수준에서 무언가를 본 적이 없으며, 특히 국가에서 정부 나 개인 사업을 추가 할 때 상당한 붉은 깃발이 제기됩니다.”

승무원은 첫 임기 동안 트럼프를 고소했다. 불법적으로 “외국 정부로부터 현금과 호의, 호텔의 손님과 행사, 건물의 임대, 해외에서 귀중한 부동산 거래”라고 주장했다. 이 사건은 대법원으로 향했지만 2021 년에 사무실을 떠난 후 무우로 기각되었다.

일요일에 민주주의 비평가들에게 응답 한 트럼프는 진실 사회에 대해 비행기가 “40 세의 공군 1을 일시적으로 공개적이고 투명한 거래에서 대체 할 것이라고 썼다.

그러나 Libowitz는 “많은 것들이 윤리적이지 않고 공개 될 수있다”고 말합니다.

거래와 그 뒤에있는 토론, 그리고 비행기의 세부 사항에 대해서는 여전히 많은 것이 알려져 있지 않습니다. 예를 들어, 거래가 언제 발생하는지 또는 비행기가 대통령의 사용할 준비를하는 데 얼마나 걸리는지는 확실하지 않습니다. Briffault와 Libowitz는 구조적 무결성과 잠재적 추적 또는 청취 장치 모두에 대해 자세히 확인해야 할 것이라고 말했다.

Libowitz는 “이것은 준비되기까지 몇 년이 걸릴 수있는 과정이며, 그 시점에서 그는 더 이상 대통령이되지 않을 것”이라고 말했다.

트럼프는 캘리포니아 대통령 도서관에서 해체 된 공군 1 비행기를 가진 로널드 레이건 전 대통령의 발자취를 따라갈 것이라고 말했다. AP 통신은 3 월에 트럼프 팀이 잠재적 대통령 도서관을 위해 플로리다 지역을 정찰하고 있다고보고했다.

카타르의 미디어 애착 인 알리 알-안사리 (Ali Al-Ansari)는 월요일에 카타르 국방부에서 항공기를 미국 국방부로 이전 할 가능성이 “각 법률 부서의 검토 중”이라고 NPR에 NPR에 말했다.

트럼프의 계획은 상원 소수 민족 지도자 척 슈머 (Chuck Schumer)를 포함한 다양한 저명한 민주당에 의해 비판을 받았다.

Dn.Y.의 Ritchie Torres 대표는 미국 정부 책임 사무소, 국방부 검사관 및 정부 윤리 사무소에 즉각적인 검토를 수행하는 서한을 썼습니다.

“미국 사람들은 실시간으로 ‘비행 그리프트’로만 묘사 될 수있는 것을 실시간으로 목격하고있다”고 그는 썼다. “우리가 여기서 선을 그리지 못하면 곧 그 줄이 남지 않을 수 있습니다.”

Torres는 선물이 연방 윤리 규정을 위반하는지 여부에 대한 공식적인 자문 의견을 발표하고 “모든 대통령이 외국 선물을 사유 재산으로 전환하는 것을 방지하기 위해 정책 개혁을 권고합니다.

그러나 잠재적 인 거래에 대한 세부 사항은 공개되지 않았지만 전문가들은 실제로 발생하는 것을 막을 수있는 권한이 있다고 의심합니다.

전 헌법 법학 교수 인 제이미 라 스킨 (Jamie Raskin) 대변인은 X에 “트럼프가 의회의 동의를 구해야한다”고 밝혔다.

그러나 브리 파트 (Briffault)는 의회가 선물을 막거나 나중에 트럼프를 징계 할 수있는 유일한 방법은 그를 탄핵하는 것입니다.

“그들이 할 수있는 일은 확실하지 않다”고 그는 말했다. “대통령에 대한 통제력은 많지 않습니다.”

브리 피트 (Briffault)는 트럼프가 대통령직에 관한 기존 가드 레일을 무시했다고 연방 기관의 12 명 이상의 검사관 발사에서 정부 윤리 사무실 책임자를 추방하는 것까지 말했다.

“솔직히 말해서 대중의 반응과 대중의 반응에 대한 그의 반응이 무엇인지 잘 모르겠다”고 덧붙였다.