양당의 입법 제안은 Pa에서 Flock 카메라의 사용을 제한합니다.

자동 번호판 판독기, 특히 Flock Safety에서 작동하는 카메라에 대한 대중의 감정이 악화됨에 따라 양측의 주 의원들은 연방 전체에서 사용을 줄이기 위한 법안을 도입하고 있습니다.

최근 제출된 세 가지 법안은 고정형 카메라에 대한 전면적인 금지부터 무단 데이터 액세스에 대한 처벌 강화까지 다양합니다.

줄여서 ALPR이라고 알려진 카메라는 지나가는 차량의 이미지를 캡처하여 경찰이 검색할 수 있는 데이터베이스에 업로드합니다. 그런 다음 경찰관은 데이터를 사용하여 범죄, 실종자 또는 기타 경찰 문제와 연관될 수 있는 차량을 찾을 수 있습니다.

그러나 시스템을 남용한 혐의로 기소된 법 집행관의 수가 늘어남에 따라 대량 감시 및 개인 정보 침해에 대한 우려도 커졌습니다.

Doug Mastriano(R-Franklin) 상원의원은 입법 메모에서 “이 기술이 법 집행에 도움이 될 수 있는 합법적인 상황이 있습니다”라고 몇 가지 예를 언급했습니다. “그러나 이는 우연히 카메라를 지나쳐 가는 모든 운전자의 움직임을 지속적으로 사진을 찍고 기록하는 것과는 근본적으로 다릅니다. 경찰은 불법 행위를 의심할 정당한 이유가 있을 때 사람들을 조사해야 합니다. 정부는 불법 행위를 찾기 위해 모든 사람을 감시해서는 안 됩니다.”

그의 법안은 도난 차량에 대한 허용된 사용을 제한할 것입니다. 실종자 또는 위험에 처한 사람에 대한 알림; “수배 중이거나 위험한” 개인을 수색하는 행위; “특정 범죄 수사와 관련이 있다고 합리적으로 판단되는” 차량; “구체적이고 명확하게 설명할 수 있는” 공공 안전 위협; 영장 수색; 생명이나 안전에 대한 즉각적인 위협이 있는 기타 긴급 상황.

제안된 처벌 및 보관 규칙을 포함한 구체적인 내용은 아직 작성되지 않았습니다.

“특정 차량을 수색할 정당한 이유가 있는 경찰관은 업무를 수행하는 데 필요한 도구를 가지고 있어야 합니다. 정부가 가져서는 안 되는 것은 언젠가 누군가가 그 기록을 검색하고 싶어할 수도 있다는 이유만으로 수백만 명의 무고한 펜실베이니아인의 움직임을 기록할 수 있는 능력입니다.”라고 Mastriano는 계속 말했습니다.

Electronic Frontier Foundation에서 편집한 데이터 세트와 지도에 따르면 펜실베니아의 450개 이상의 법 집행 기관이 ALPR을 활용하고 있지만 각 조직이 사용하는 카메라의 위치와 수는 자세히 설명되어 있지 않습니다. 일부 웹사이트에서는 주 전역에 걸쳐 2,600개 이상의 ALPR을 문서화하여 해당 데이터를 크라우드소싱하려고 시도했습니다.

안전 고려 사항

올 여름 초, 워싱턴 포스트(Washington Post)는 전국적으로 최소 50명의 법 집행관이 배우자나 친밀한 파트너, 전 애인 및 전 애인의 새로운 파트너를 감시하기 위해 Flock 및 유사한 시스템을 오용한 혐의로 기소 또는 기소되었다고 보도했습니다.

포스트 기사에는 암스트롱 카운티 출신의 한 어머니가 경찰과 지방검찰청에 자신의 경찰관 남편이 플록의 경쟁자를 이용해 자신을 스토킹하고 위협했다고 반복해서 경고했다고 말한 이야기가 포함되어 있습니다. 기사에 따르면 경찰관 마이클 맥셰리는 궁극적으로 공식적인 탄압에 대해 유죄를 인정하고 약 11개월 동안 감옥에서 복역했다고 합니다.

얼마 지나지 않아 Flock은 개인 정보 보호 및 감독 통제를 강화하여 30일이 아닌 7일 동안 데이터를 보관하도록 권장하고 데이터 공유를 제한하고 잠재적으로 악의적인 검색을 식별하는 도구를 추가했습니다.

위 이야기를 참조하여 Lisa Boscola 상원의원(D-Northampton)의 제안은 “무단 개인 또는 기타 불법적인 목적으로 자동 감시 시스템 또는 그러한 시스템을 통해 얻은 정보에 고의로 액세스하거나 사용하는 것을 금지”하는 것입니다.

특정 언어를 즉시 사용할 수는 없지만 개별 사용자는 불이익을 받게 됩니다.

최근 공개 게시물에서 Franklin 카운티의 Chambersburg 경찰국은 Flock 경쟁업체인 Motorola Solutions의 ALPR에 대한 내부 지침을 공유했습니다. 3개의 고정 카메라와 6개의 모바일 카메라는 “지역사회 안전을 위한 혁신”을 가져왔습니다. 이 시스템은 2016년 설치 이후 500건 이상의 범죄 수사에 사용되었습니다.

“ALPR 공격만으로는 체포나 집행 조치를 취할 수 없습니다. 경찰관은 조치를 취하기 전에 법 집행 데이터베이스를 통해 ALPR 공격의 진위 여부를 독립적으로 확인해야 합니다.”라고 발표는 계속되었습니다.

또한 관련 보고서 번호 및 추론에 대한 “명확한” 설명을 포함하여 “시스템 문의는 추적되며 합법적인 법 집행 목적으로 제한됩니다.” 이어 “어떤 오용도 부서적 징계와 형사처벌을 초래할 수 있다”고 덧붙였다.

로렌스 카운티의 뉴캐슬 경찰서는 3년 넘게 전국 경찰서에서 발생한 1,100만 건 이상의 검색 기록으로 구성된 외부 검색 로그를 Capital-Star와 공유했습니다. 자체 대행사는 같은 기간에 10,000건이 조금 넘는 검색을 실행했습니다.

인공지능 에이전트를 활용해 분석한 결과, 검색어 5건 중 4건 이상은 사건번호가 기재되지 않은 검색이 대부분이었다. 많은 경우 “sus”, “atl” 또는 “cj”와 같이 모호하거나 설명할 수 없는 이유가 있었습니다.

Dan Laughlin(공화당-Erie) 상원의원은 지나가는 모든 차량의 자동 데이터베이스를 생성하는 “네트워크형” ALPR 시스템을 금지할 예정입니다. “누군가가 어디에서 일하고, 예배하고, 의료 서비스를 받고, 개인 시간을 보내고, 누구와 어울리는지 밝힐 수 있습니다.”

국회의원은 차량 탑재 번호판 판독기가 여전히 허용될 것이라는 점을 주의깊게 밝혔습니다.

Laughlin은 “공공 안전은 우리 모두가 진지하게 받아들이는 책임이지만 수백만 명의 무고한 개인의 일상적 움직임을 추적할 수 있는 감시 네트워크를 구축할 필요는 없습니다.”라고 말했습니다. “경찰 업무 중에 번호판 판독기를 사용하는 경찰관과 지나가는 모든 사람에 대한 정보를 수집하는 영구 네트워크 사이에는 분명한 차이가 있습니다.”

최신 법안은 이전 법안에서 벗어난 것입니다. 그 중 하나는 국유 인프라에 카메라를 설치하는 능력을 완화하는 것이었지만 공화당원 1명을 포함해 7명의 공동 발의자가 있는 하원 제안과 일치합니다.

Tarik Khan 하원의원(D-Philadelphia)이 발의한 이 법안은 개인에게 소송을 제기하고 주 법무장관실과 카운티 지방 검사가 위반 사항을 조사하고 민사 집행 조치를 취할 수 있는 권한을 부여할 것입니다.

전국 주 의회 회의(National Conference of State Legislatures)에 따르면 최소 16개 주에서 이 제품의 사용을 제한했습니다. 데이터는 중범죄 사건의 증거가 아닌 한 60일 후에 캘리포니아에서 삭제되어야 하며, 버몬트는 경찰관이 ALPR 시스템에 액세스할 수 있도록 인증을 받아야 합니다.