Allegheny 카운티 의회, 임기 제한 소송에 항소

: Allegheny 카운티 의회가 8월 18일 공동 항변 판사 John T. McVay의 판결에 대해 항소하기로 투표한 후, 찬성한 7표가 출석 회원의 과반수였음에도 불구하고 우려가 제기되었습니다. 카운티 헌장 입법 조치가 통과되려면 시의회 의원 15명 전원의 과반수가 필요합니다. 이사회는 금요일 특별 회의에서 이번에는 15명의 구성원 모두가 참석한 가운데 다시 소집되었습니다. 9명이 항소에 찬성표를 던졌고, Paul Klein과 Pat Catena가 이번 주 초에 항소에 찬성표를 던진 7명의 의원과 합류했습니다. 항소가 진행됩니다.

: 유권자가 카운티 공무원의 임기를 제한할 수 있는 투표 문제를 두고 법적 공방이 계속될 것으로 보입니다.

대중에게 공개되지 않은 화요일 행정 회의가 끝난 후 Allegheny 카운티 의회는 7대 6이라는 근소한 차이로 투표를 통해 올 11월 투표에서 임기 제한 문제를 다룬 최근 법원 판결에 대해 항소하기로 결정했습니다.

지난 4월 시의회는 카운티 컨트롤러, 지방 검사, 보안관, 회계관 및 시의회 구성원의 임기를 4년 임기로 제한해야 하는지 유권자에게 질문할 수 있도록 허용하기로 투표했습니다. (현재 카운티 행정관만이 자치 헌장에 따라 임기가 제한되어 있습니다.) 그러나 Kevin Kraus 보안관은 올 봄에 이 문제로 소송을 제기했습니다. 의회가 권한을 초과했다고 주장 유권자에게 질문을 보내기로 투표했을 때.

지난주 발표된 의견에서 John T. McVay 판사는 카운티 의회가 카운티 자치 헌장에 대한 “근본적인” 변경을 제안할 권한이 있다고 판결하면서 이러한 주장의 핵심에 의문을 제기했습니다. 그러나 McVay는 Kraus가 소송에서 제기하지 않은 별도의 우려 사항을 제기했습니다. 즉, 정부 검토 위원회가 제안된 변경 사항을 먼저 연구해야 한다는 것입니다.

그는 그러한 위원회가 법에 따라 요구될 뿐만 아니라 “적어도 이론적으로는 더 많은 정보를 갖춘 유권자를 만드는 데 도움이 될 것입니다. … (그래서) 정책 문제로 정부 변화를 연구하고 연구 후 유권자에게 실질적인 권장 사항을 제시하는 것이 어떻겠습니까?”라고 말했습니다.

민주당 의원 Bethany Hallam은 그러한 추론에 깊은 인상을 받지 못했습니다.

Hallam은 투표가 끝난 후 “우리는 의회 의원으로서 유권자들에게 질문을 던지는 데 필요한 작은 권한을 빼앗는 것이 정말 무서운 선례라고 생각했습니다.”라고 말했습니다. “헌장 변경 사항을 투표에 부칠 수 없다는 선례가 생긴다면, 앞으로 우리가 카운티 주민들에게 제공할 수 있는 다른 혜택은 무엇입니까?”

Hallam은 의회의 유일한 공화당원인 Suzanne Filiaggi와 민주당원 Dan Grzybek, Kathleen Madonna-Emmerling, Lissa Geiger Shulman, Michelle Naccarati-Chaapkis 및 무소속 Alex Rose가 McVay의 판결에 항소하기 위한 투표에 참여했습니다.

민주당원인 Aaron Adams, Jordan Botta, Pat Catena, John Palmierie, Bob Palmosina 및 DeWitt Walton은 항소에 반대표를 던졌습니다.

화요일 시의회 회의의 공개 부분에서는 법적 분쟁에 대한 논의가 없었습니다.

보안관실 대변인 마이크 만코(Mike Manko)는 시의회 투표 후 “법원이 심리 일정을 정하거나 브리핑 제출을 요청할 때까지 의견을 유보할 것”이라고 말했습니다. 카운티 집행관 Sara Innamorato의 대변인은 논평을 거부했습니다.