GOP의 Garrity는 데이터 센터에 대한 Shapiro의 입장을 비난하고 지역 통제를 강조합니다.

공화당 주지사 후보인 Stacy Garrity는 펜실베니아의 데이터 센터 건설 규제에 대한 자신의 입장에 대해 한 가지 확실한 점을 밝혔습니다. 즉, Josh Shapiro 주지사가 잘못하고 있다는 것입니다.

그러나 화요일 아침 Cranberry Township에서 한 시간 동안 토론을 진행하는 동안 그녀 자신의 접근 방식이 어떻게 작동할지는 항상 명확하지 않았습니다.

주지사로서 그녀는 버틀러 카운티와 주변 지역의 지역 지도자들로 구성된 패널에게 이렇게 말했습니다. “경제 발전을 가져와야 합니다. (그러나) 그것이 영향을 미치는 사람이 누구이든 그들이 테이블에 앉을 수 있도록 해야 합니다.”

그녀는 그렇게 한다는 것은 지방 공무원들이 개발 규칙을 정하고 그렇게 하는 동안 그러한 개발을 일시 중지하도록 허용하는 것을 의미한다고 말했습니다. 하는 동안 해리스버그에는 지역사회가 일정 기간 동안 개발을 중단할 수 있도록 허용하는 법안이 있습니다.Garrity는 “시간이 얼마나 걸리든” 커뮤니티에 기부하는 것을 선호한다고 말했습니다.

“모든 이해관계자를 테이블에 둘러싸서 ‘좋아, 우리 지역 사회를 보호하려면 어떻게 해야 하지?’라고 말합니다.”라고 그녀는 설명했습니다. “그래서 잠시 멈추는 것은 우리가 필요로 하는 만큼 길어요.”

대조적으로, Shapiro는 그들이 만들어내는 소음 공해, 그들이 소비하는 물, 지역 유틸리티에 가할 수 있는 스트레스에 대한 우려에도 불구하고 센터를 서둘러 수용했다고 말했습니다. 그녀는 Shapiro의 국가를 인공 지능 분야의 리더로 만들겠다고 약속한 마지막 예산 연설이는 데이터 센터가 제공하는 컴퓨팅 성능에 따라 달라집니다.

그녀는 Shapiro가 현재 주의 필요 사항보다 2028년 대선 캠페인에 더 초점을 맞추고 있다는 친숙한 캠페인 주제를 다시 강조했습니다. 그녀는 컴퓨터 장비에 대한 판매세 면제를 다음과 같이 특징지었습니다. Amazon이 200억 달러 규모의 데이터 센터에 투자하도록 유도하는 데 사용되는 주 보조금 주 전역 — Amazon 소유주인 Jeff Bezos와 함께 Shapiro의 개인적인 입지를 개선하려는 노력의 일환입니다.

그녀는 베조스가 “워싱턴 포스트(The Washington Post)를 소유하고 운영하고 있습니다. 이는 워싱턴 포스트(The Washington Post)를 소유하고 운영하는 회사입니다. 이는 DC 순환도로 내 민주당 대선 후보에 대한 기록입니다.”라고 말했습니다.

하지만 개리티 자신도 Amazon의 데이터 센터 투자를 칭찬했습니다. 1년 전, 이를 “펜실베니아 사람들을 위해 수천 개의 일자리를 창출”할 “우리 연방에 대한 역사적인 투자”라고 환영했습니다. (그리고 포스트를 민주당의 보루로 취급하는 것은 공화당의 비유이지만, Bezos는 사설 페이지를 더욱 보수적으로 개편했습니다..)

민주당은 그녀가 데이터 센터에 대한 메시지를 다른 방식으로 변경했다고 주장합니다. 그녀가 국가에 그들을 위해 더 열심히 경쟁하라고 촉구한 사례를 언급합니다..

샤피로 캠페인 대변인 마누엘 본더(Manuel Bonder)는 성명에서 “스테이시 개리티는 절박한 정치인이다. 완전히 규제되지 않은 데이터 센터 개발을 오랫동안 지원해 온 그녀의 오랜 기록을 보면 그녀를 믿을 수 없다는 것이 분명해진다”고 말했다.

Garrity는 항상 지역 통제를 강조해 왔다고 주장합니다.

“내 입장은 변하지 않았습니다. 그것은 지역 사회에 달려 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

공화당이 경제 발전에 너무 개방적이라고 민주당을 비난하는 것은 이례적으로 보일 수 있습니다. 특히 작년에 도널드 트럼프 대통령이 직접 발표했을 때 더욱 그렇습니다. 연방 규정을 간소화하여 데이터 센터 건설을 가속화하라는 행정 명령.

그러나 화요일 패널 토론에서는 소음 공해로부터 야생 동물을 보호하고 농지를 개발로부터 보호하는 등의 우려가 전면에 나타났습니다.

한편 버틀러 카운티 국장 Leslie Osche는 센터가 지역 경제와 세수에 미치는 장기적인 영향에 대해 의문을 제기했습니다.

공화당원인 Osche는 센터 건설을 통해 “많은 일을 할 수 있기 때문에 건축업에 매우 좋습니다”라고 말했습니다. 그러나 일단 건설되면 “데이터 센터를 운영하는 데는 소수의 사람만 있으면 됩니다. 따라서 반드시 취업 동인이 될 필요는 없습니다. 따라서 ‘그 수익은 무엇입니까?’라고 자문해야 합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

그녀는 “국가 차원의 지도가 부족하기 때문에” 지방 공무원들이 스스로 이런 문제를 고민해야 한다고 한탄했다.

Osche는 지금까지 Butler의 데이터 센터 프로젝트에 대한 소식이 거의 없다고 말했습니다. 그러나 주정부는 개발자들의 다양한 수준의 노력을 통해 주 전역에 100개 이상의 데이터 센터가 제안되었다고 밝혔습니다. 6개는 건설을 시작했습니다.

그리고 센터에 대한 대중의 지지와 인공지능 전반에 걸쳐 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 유권자들 사이에서 시끄러워지고 있습니다.. 지난해 말 여론조사에서 주민들은 중심으로 뚜렷이 나누어져 있다.

분열된 유권자에 직면한 양당의 정치인들은 접근 방식을 조정하고 있습니다. 예를 들어 Shapiro는 데이터 센터 개발을 중단하라는 요청에 대해 공개 입장을 취하지 않았습니다.

그의 주요 정책 구상은 다음과 같다. 주지사의 책임 있는 인프라 개발(GRID) 표준. 이 접근 방식은 개발자가 지역 사회, 환경 및 일자리 창출 목표를 달성하기로 약속한 경우 컴퓨터 장비에 대한 판매세 면제 형태의 “당근”을 제공합니다. 예를 들어, 자체 전력을 생산하고 물 재활용 시스템으로 운영되는 프로젝트에 보상을 제공합니다. 이는 센터가 지역 전기 및 수자원에 미치는 영향을 줄이기 위한 접근 방식입니다.

Shapiro의 캠페인에서는 이 표준이 “전국에서 가장 강력한 데이터 센터 규정과 책임 표준을 개발하고 제안하기 위해 지역 사회, 노동 및 환경 지도자들과 함께” 작성되었다고 밝혔습니다.

Garrity는 이 법안이 엄격하게 자발적이고 현지에서 내려야 하는 결정에 있어 달갑지 않은 지나친 지나친 조치라고 비난했습니다.

“우리는 반드시 정부를 방해하지 않도록 해야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그리고 통제는 절대적으로 지역적으로 유지되어야 합니다. 우리는 (센터를) 원하지 않는 커뮤니티의 목을 억지로 밀어넣을 수 없습니다.”

화요일 패널에 참석한 버틀러 카운티 공화당원인 Garrity 의원과 Aaron Bernstine 주 의원은 센터가 자체 전력과 물을 제공할 책임이 있어야 한다는 데 동의했습니다.

그러나 Garrity는 주정부가 지역사회에 권장사항을 제공해야 한다고 말했습니다. “지침을 제공하고 ‘좋아요, 이것이 우리가 제안하는 것입니다’라고 말하는 것은 주정부의 몫입니다.” Garrity와 Bernstine은 지방자치단체가 이러한 규칙을 부과하는 방법과 적용 여부를 스스로 선택해야 한다는 데 동의했습니다.

Bernstine은 “주 대표로서 제가 해야 할 일이 아닙니다.”라고 말했습니다.

반면에 Garrity는 또한 개발자들이 지방 정부를 고소하겠다고 위협할 수 있는 “거대하고 강력한 법률 회사를 보유하고 있다”고 관찰했습니다. 그리고 지역 공무원들이 동등한 조건으로 협상할 수 있는지에 대한 기자의 질문에 Garrity는 개발자가 “지역 타운십을 강압하려고 시도한다면” 주정부는 “우리 지역 사회가 보호되도록 하는 역할이 있습니다. 그리고 그렇게 하는 것은 그리 어렵지 않습니다.”라고 말했습니다.

그러나 지역적 합의를 찾는 것이 항상 쉬운 것은 아닐 수도 있습니다. 패널리스트인 Connoquenessing Borough 시장인 Deborah Williamson은 AI 부문에서 경쟁력을 갖추는 것이 중요하다고 말했습니다.

게다가 그녀는 센터에 대해 “민주당이 반대한다면 센터가 필요하다고 느낀다”고 말했다.