영화 ‘프레셔’는 위험한 일기예보의 드라마를 다룬다.
압력
기상학자가 주요 할리우드 영화의 영웅인 경우는 거의 없습니다. 결코 말하지 마십시오.
새 영화는 제2차 세계 대전 중 연합군이 프랑스를 침공하는 D-Day의 실제 과정과 전투가 언제 일어날지 결정하는 기상학자의 중요한 역할을 살짝 허구화한 버전입니다. 그리고 몇몇 유명 인사들이 출연합니다.
앤드류 스콧, 대부분 최근에 명성에서 드와이트 D. 아이젠하워 장군의 D-Day 일기예보를 수집하는 임무를 맡은 스코틀랜드 기상학자 제임스 스태그 역을 맡았습니다. 오스카상 수상자 브렌든 프레이저.
Stagg는 최소한 스트레스를 받았습니다. 영화의 제목은 기압의 압력과 노르망디 해변에 대한 공격으로 수많은 군인들이 사망했다는 점을 감안할 때 D-Day 기획자들이 느꼈던 엄청난 책임감을 암시합니다. 연합군 사령관들은 침공이 실패하면 독일군이 우위를 점할 것이라는 사실도 알고 있었습니다.
영국 임페리얼 전쟁 박물관(Imperial War Museums)의 수석 큐레이터인 제임스 테일러(James Taylor)는 기상학자들이 정확한 예측을 해야 한다는 압박감이 컸다고 말했습니다. “그들은 D-Day 계획에 절대적으로 중요한 역할을 했습니다.”
그러나 영화의 주요 드라마는 잘 재단된 제복을 입고 스트레스에 지친 기상캐스터들의 인간관계 갈등이 아니라 일기예보의 과학 그 자체에서 비롯된다. 이 영화는 제2차 세계대전 이전에 미국에서 유행했던 이제는 쓸모가 없어진 일기예보 방법이 당시 유럽에 뿌리를 내리고 있던 보다 현대적인 방법으로 어떻게 대체되었는지를 묘사합니다.
2014년부터 2022년까지 국립 기상청을 이끌었던 루이스 우셀리니(Louis Uccellini)는 “이것은 전체 기상학계에 정말 중요한 순간입니다. 그리고 이는 제2차 세계 대전 이후 사회적 이익을 위해 제시된 것입니다.”라고 말했습니다.
과학자와 역사가들에 따르면, 현대 일기 예보에 대해 올바른 세 가지 사항이 있습니다.
제2차 세계대전 날씨 정보 #1: 미래가 반드시 과거와 같지는 않습니다
제2차 세계대전 이전까지 미국의 일기예보는 과거의 날씨 패턴이 미래의 날씨 패턴과 유사하다는 단순한 원칙에 주로 의존했습니다. 기본적으로 미래를 예측하려면 과거를 살펴보세요.
영화에서 그러한 사고 방식은 연합군을 위한 미국의 예측 노력을 이끌었던 기상학자 어빙 크릭(Irving Krick)에 의해 구체화되었습니다. D-Day를 앞두고 “크릭은 추세 분석을 하고 있었습니다”라고 워싱턴 DC에 있는 스미소니언 국립 미국사 박물관의 군사 역사가인 프랭크 블라지치(Frank Blazich)는 설명합니다.
D-Day 침공은 원래 1944년 6월 5일 이른 아침에 계획되었습니다. “Eisenhower는 정말 강력한 일기 예보가 필요했습니다.”라고 Blazich는 말했습니다. “밤에 항공기를 수송하려면 맑은 날씨와 보름달이 필요합니다.” 또한 맑은 하늘과 낮은 구름이 없어 선박이 해안의 목표물을 명확하게 볼 수 있습니다.
크릭은 1944년에 어떤 일이 일어날지 예측하기 위해 과거 그 날짜에 발생한 날씨 패턴을 되돌아보고 있었습니다. 그리고 과거 날씨를 바탕으로 그는 폭풍이 없을 것이라고 확신했습니다. 크릭은 영화에서 “내 말을 명심하세요. D-Day는 조용하고 화창할 것입니다”라고 말합니다.
그러나 다른 기상학자들은 이에 동의하지 않았다. 아이젠하워에게 날씨 정보를 제공하는 다른 두 그룹이 있었는데, 둘 다 유럽 과학자들로 구성되었습니다. 그들의 예측은 과거 패턴이 아니라 뉴펀들랜드에서 아일랜드까지 대기에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 실시간 측정을 기반으로 한 것입니다. 그 측정 결과는 폭풍이 영국과 프랑스로 향하고 있음을 분명히 보여주었습니다.
결국 유럽인의 판단이 맞아 D-Day가 6월 6일로 연기됐다.
제2차 세계대전 이후 이러한 새로운 기상 예측 방법이 미국에서 정착되었으며, 특히 허리케인이나 기타 대규모 폭풍과 같은 심각한 기상 현상에 대해 훨씬 더 빠르고 정확한 기상 예측이 가능해졌다고 Uccellini는 말합니다.
Uccellini는 “이것은 2, 3, 4, 5, 6일 전에 예측을 할 수 있다는 점에서 나머지 세기 동안 우리가 보았던 것의 기초입니다”라고 말했습니다.
오늘날 기후 변화로 인해 전 세계 날씨 패턴이 바뀌고 기록적인 폭풍과 폭염이 발생하기 때문에 과거 패턴은 날씨를 예측하는 데 훨씬 덜 유용합니다.
제2차 세계대전 날씨 팁 #2: 지상에서 일어나는 일에만 집중할 수는 없습니다.
D-Day 침공을 앞두고 연합군은 상층 대기의 상태에 대한 많은 실시간 정보에 접근할 수 있었다고 Imperial War Museums의 Taylor는 말합니다. 그러한 정보가 없었다면 그들은 D-Day 침공을 지연시키는 폭풍이나 폭풍우의 소강 상태를 예측할 수 없었을 것이며, 이로 인해 연합군은 단 하루 만에 독일군에 기습 공격을 가할 수 있었다고 그는 설명합니다.
이러한 측정값의 대부분은 풍선에서 나왔습니다. 영화 속 내용은 감독 안소니 마라스에서 시청자는 바람이 많이 부는 날씨에 하얀 날씨 풍선과 씨름하는 기술자의 우울하고 우울한 장면과 대서양의 폭풍우 구름을 뚫고 날아가는 풍선의 장면을 보게 됩니다. 우리와 영화의 주인공들이 풍선이 표면으로 다시 보낸 정보가 무엇인지 알아보기 위해 기다리는 동안 긴장감이 형성됩니다.
오늘날 이러한 풍선 측정은 여전히 일기 예보의 중요한 기둥입니다. 기상청에서 보낸다 매일 수백 개의 풍선대기 상태를 모니터링하고 날씨 패턴이 어떻게 변화하는지 추적합니다.
제2차 세계대전의 결과로 자리 잡은 또 다른 기술인 레이더 역시 그 뿌리를 제2차 세계대전까지 거슬러 올라가는 핵심 현대 예측 도구이기도 합니다. 영국군은 레이더를 사용하여 다가오는 독일 폭격기를 탐지했지만 레이더가 비도 볼 수 있다는 사실에 좌절했습니다. Uccellini는 “그들에게 그것은 항공기를 식별할 수 있다는 점에서 간섭이었습니다”라고 설명합니다.
많은 영국 레이더 과학자들은 전쟁의 대부분을 더 안전한 미국에서 보냈으며 미국 과학자들과 긴밀히 협력했다고 그는 말했습니다. “레이다는 전쟁이 끝나자마자 강우량을 감지하는 능력으로 기상계 내에서 큰 화제가 됐다.”
상층 대기에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 관심은 최근 수십 년 동안 더욱 깊어졌습니다. 1980년대 이후 위성은 지구 대기에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 우리의 이해에 또 다른 세분화된 레이어를 추가했으며, 종종 수천 번의 측정 매일.
제2차 세계대전 날씨 정보 #3: 첨단 과학 = 더 나은 일기 예보
영화에서 얻을 수 있는 가장 큰 교훈 중 하나는 더 나은 과학이 말 그대로 전쟁에서 승리할 수 있다는 것입니다.
영화는 아이젠하워가 존 F. 케네디에게 “우리에게는 독일군보다 더 나은 기상학자가 있었기 때문에 연합군이 전쟁에서 승리했다”고 말한 인용문으로 마무리됩니다.
이것이 실제로 아이젠하워의 정확한 인용인지, 아니면 외경적인 일화인지는 불분명합니다. 역사가인 Taylor와 Blazich는 인용문을 입증하는 원본 문서나 설명을 알지 못했습니다. 아이젠하워 대통령 도서관은 인용문에 대한 질문에 응답하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 이 인용문이 표현하는 감정은 타당하다고 Taylor는 말합니다. 최첨단 기상 과학은 D-Day를 계획하고 제2차 세계 대전에서 승리하는 데 중요한 퍼즐 조각이었습니다.
보다 광범위하게 이 영화는 어떻게 대기 과학에 대한 투자가 어떻게 생명을 구하는 실제 응용으로 이어질 수 있는지, 그리고 시대에 뒤떨어진 기상 과학이 얼마나 파괴적인 결과를 가져올 수 있는지를 포착한다고 Uccellini는 말합니다.
이 주제는 국립과학재단(NSF), 국립해양대기청(NOAA), NASA 및 대기 및 기후 연구에 중점을 두는 대학 산하 실험실을 포함하여 모든 주요 연방 과학 기관에서 직원을 줄이고 기후 과학에 대한 자금 지원을 연기하려는 트럼프 행정부의 노력을 고려할 때 특히 두드러집니다.
직원 감축, 퇴직, 고용 동결로 인해 작년에 국립 기상청 직원이 심각하게 부족해졌습니다. 수백명의 노동자를 고용했다국회의원과 전직 기상청 지도자들의 압력에 따라 우첼리니를 비롯한.
그만큼 대통령 예산안 다음 회계연도에는 의회에 NSF 및 기타 과학 기관의 예산을 대폭 삭감할 것을 요청합니다.
Uccellini는 “매우 우려됩니다. NSF에 대한 삭감이 NOAA 연구소에 대한 삭감을 보면”이라고 말했습니다. 기후 변화로 인해 날씨가 더욱 위험해지고 예측이 어려워짐에 따라 기상 과학이 더욱 중요해지고 있다고 그는 말합니다. 특히 그는 대기의 변화가 돌발 가뭄이나 극심한 강우와 같은 상황에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 노력하는 연방 자금을 지원받는 과학자들을 지적합니다.
