MAHA 운동은 제초제인 글리포세이트와 트럼프의 EPA에 분노합니다.

Make America Healthy Again 연합 내에서 끓어오르는 불만의 표시로, 가장 눈에 띄는 인물 중 일부가 월요일 미국 대법원 밖에서 집결하여 살충제 제조업체 편에 섰다는 이유로 트럼프 행정부를 비난했습니다.

내부에서 판사들은 글리포세이트 기반 제초제인 라운드업(Roundup)과 관련된 매우 기대되는 사건에 대한 논쟁을 듣고 있었습니다.

“독을 보호하면서 건강에 관심이 있다고 주장할 수는 없습니다. 미국인들에게 뿌려진 암을 유발하는 화학 물질을 보호하면서 진짜 음식을 먹으라고 말할 수는 없습니다.” 웰니스 인플루언서이자 ‘Food Babe’로 통하는 ‘MAHA 엄마’ 바니 하리(Vani Hari)가 ‘People Versus Poison’ 집회에서 모인 군중에게 말했습니다.

발언한 사람들 중 상당수는 트럼프를 지지하면서 그의 지지자들을 MAGA로 끌어들인 로버트 F. 케네디 주니어 보건부 장관의 오랜 동맹자들이었습니다.

법원에서 진행 중인 사건은 현재 몬산토를 소유하고 있는 독일 회사인 바이엘이 회사가 글리포세이트의 암 유발 효과에 대해 소비자에게 경고하지 않았다는 주장에 대해 주 법원에 제기된 소송으로부터 보호받을 수 있는지 여부에 중점을 두고 있습니다.

글리포세이트의 국내 생산 확대를 지원하는 행정 명령에 뒤이어 이 사건에서 살충제 제조업체를 지원하기로 한 트럼프 행정부의 결정은 MAHA 운동을 분노하게 만들었습니다.

10년 전 세계보건기구(WHO)는 세계에서 가장 널리 사용되는 제초제인 글리포세이트가 “아마도 발암성”이라는 결론을 내렸지만 환경보호국(EPA)은 그 결과에 동의하지 않았습니다.

지난달 환경 보건 분야의 주요 과학자들은 글리포세이트가 암을 유발할 수 있다는 합의 성명을 발표하고 긴급 조치를 촉구했습니다. 바이엘은 이에 대해 이의를 제기합니다.

글리포세이트는 연합의 우려 사항 중 하나이지만 균열은 더 넓은 긴장을 강조합니다. MAHA 옹호자들은 최근 EPA 행정관 Lee Zeldin에게 보낸 서한에서 “심각한 모순”이라고 묘사했습니다.

서한에는 트럼프 행정부가 “건강을 최우선으로 생각한다”고 주장하면서도 “그 목표를 직접적으로 훼손하는 화학물질 노출을 계속해서 승인, 확대, 정상화하고 있다”고 적혀 있다.

케네디 대선 캠페인의 전 재무 이사였던 데이비드 머피(David Murphy)도 젤딘 파견에 서명한 사람들 중 하나였습니다. NPR과의 인터뷰에서 그는 환경 변호사로서 글리포세이트에 대해 몬산토를 상대로 소송을 제기한 케네디에 대한 트럼프의 대중적 지지를 고려할 때 “이런 유형의 일은 일어나지 않을 것”이라고 믿었다고 말했습니다.

재생 농업 관행을 옹호하는 United We Eat의 공동 창립자인 Murphy는 “그들이 이런 길을 택했다는 사실은 정말 끔찍합니다.”라고 말했습니다.

소셜 미디어에서 글리포세이트 소녀(Glyphosate Girl)라는 이름으로 통하는 MAHA 세계의 또 다른 유명 인사인 Kelly Ryerson은 화학 산업에서 일했던 사람들이 환경 보호국의 주요 직책에 배치되면서 트럼프 행정부에 대한 그녀의 낙관론이 지난 1년 동안 시들해졌다고 말했습니다.

“일이 일단 자리를 잡자 모든 특별한 관심이 쏟아졌습니다”라고 그녀는 말합니다. “아직 게임이 끝났다고 생각하지 않지만, 정말 답답한 순간이었습니다.”

보호 롤백

Zeldin은 처음부터 EPA에서 규제 완화 안건을 열성적으로 추구해 왔으며, 대기 오염 기준에서 면제될 수 있도록 회사에 자신의 기관에 이메일을 보내도록 요청하기도 했습니다.

그의 감시 하에 해당 기관은 “영원한 화학 물질”이라고도 알려진 PFAS에 대한 식수 기준을 철회하고 수은, 비소, 산화에틸렌 등과 같은 대기 오염 물질에 대한 보호 기능을 약화시켰습니다. 건강에 위험이 있는 것으로 알려진 살충제와 살충제를 승인했습니다. 인체 발암 물질인 포름알데히드에 대한 안전한 노출 수준이 존재한다고 제안했습니다. 소비자 제품에서 프탈레이트로 알려진 내분비 교란 화학 물질을 규제하지 않기로 결정했습니다.

그리고 화학물질과 오염물질이 건강에 미치는 영향에 관한 연구 보조금 수백만 달러를 취소했습니다.

보호 조치를 해제하려는 광범위한 노력은 “우리가 집에서 먹고, 숨 쉬고, 마시고, 사용하는 거의 모든 것에 영향을 미쳤습니다”라고 전 EPA 직원으로 구성된 자원 봉사 조직인 환경 보호 네트워크(Environmental Protection Network)의 환경 과학자인 Betsy Southerland는 말합니다.

이달 초 NPR에 보낸 성명에서 EPA는 “투명성과 엄격한 금본위제 과학을 위해 최선을 다하고 있다”며 “대중 및 MAHA 커뮤니티와의 열린 소통을 중요하게 생각한다”고 밝혔으며 서신에 설명된 우려 사항을 “진지하게” 받아들인다.

실제로 라이어슨을 포함한 MAHA 인사들은 최근 백악관에서 트럼프 대통령 및 내각 관리들과 만나 살충제 및 기타 문제에 대한 행정부의 입장에 대한 우려를 논의했습니다.

케넨디 장관은 이번 달 국회 의사당에 참석하는 동안 농약 산업에 대한 행정부의 방어와 케네디가 옹호자로서 노력한 또 다른 문제인 수은 오염에 대한 보호 약화에 대해 비난을 받았습니다.

케네디는 질문을 크게 회피했습니다. Steven Horsford 의원과 특히 열띤 대화를 나누던 중 어느 시점에서 그는 “내 소속사가 아닙니다”라고 답했습니다.

액션 대신 ‘PR 스턴트’

MAHA 연합의 일부에서는 실제 변화가 아닌 립서비스를 받고 있는 것처럼 느껴지기 시작했습니다. 독성학 박사 학위를 갖고 있으며 살충제 반대 MAHA 연합의 많은 옹호자들인 Alexandra Muñoz는 EPA의 조치가 “현재 유해한 화학 물질 노출을 중단하는 데 필요한 MAHA 및 규제 접근 방식과 일치하지 않는다”고 말합니다.

대신 Muñoz가 점점 더 많이 보는 것은 그녀와 같은 옹호자들을 달래기 위한 Trump 행정부의 “홍보 스턴트”입니다. 구체적인 새로운 보호 기능을 제공하는 것은 거의 없습니다.

“모든 사람에게 거짓말을 하고 그들이 하는 일이 MAHA이고 사람들의 건강에 관심이 있다고 말하려는 끊임없는 노력이 있습니다”라고 그녀는 말합니다. “웃기다.”

예를 들어, Muñoz는 Zeldin이 “국가의 식수를 보호하기 위한 EPA의 획기적인 일련의 조치”라고 부르는 이번 달 초에 발생한 사건을 지적합니다.

케네디와의 공동 발표에서 EPA는 안전한 물 마시는법(Safe Water Drinking Act)에 따라 5년마다 업데이트해야 하는 오염 물질 후보 목록에 미세 플라스틱과 의약품을 추가한다고 밝혔습니다. 지정을 통해 더 많은 연구와 규제 조치를 위한 발판을 마련할 수 있지만 실제로 그런 일이 일어날 것이라는 보장은 없습니다.

노스 캐롤라이나 주립 대학의 환경 공학 교수인 크리스 프레이는 실제로 어떤 규제 조치도 본 적이 없는 수백 개의 오염 물질이 목록에 있다고 말합니다.

바이든 행정부 시절 EPA에서 일했던 프레이는 “대중에게는 ‘아, EPA가 공중 보건을 보호하는 일을 하고 있다’고 생각할 수도 있지만 이는 오염 물질이 무시되는 대기실과 비슷하다”고 말했습니다.

더욱이 EPA는 독성 화학 물질에 대한 독립적인 연구를 담당하는 핵심 사무실을 해체했으며 수백 명의 과학자를 잃었습니다.

“에이전시는 기본적으로 무릎을 꿇었습니다”라고 그는 말합니다.

환경 옹호 단체는 이제 독성 화학 물질에 대한 이러한 많은 조치를 놓고 트럼프 행정부와 법적 싸움을 벌이고 있습니다.

PFAS 식수 기준 등에 대해 EPA를 고소한 단체 중 하나인 환경보호기금(Environmental Defense Fund)의 Sarah Vogel은 비록 이것이 광범위한 호소력을 갖는 정치적 문제임에도 불구하고 행정부가 진로를 바꿀 의향이 없는 것으로 보인다고 말했습니다.

“내가 보기에 행정부는 이 풀뿌리 기반을 강화하기 위해 안간힘을 쓰고 있으며 그들이 실제로 이러한 문제를 따르고 있기 때문에 이를 구매하지 않을 것 같습니다.”라고 그녀는 말합니다.