펜실베니아 대법원 판사 유지 경쟁이 왜 그렇게 논쟁의 여지가 있습니까?

다음 달 선거에서는 유권자들에게 무엇을 해야 할지 모를 수도 있는 선택권이 주어질 것입니다. 투표용지는 유권자들에게 펜실베니아 대법원의 세 명의 판사인 Christine Donohue, Kevin Dougherty, David Wecht를 유지할지 여부를 묻습니다. 90.5 WESA의 Susan Scott Peterson은 해당 투표에 대한 이해를 돕기 위해 정치 편집자 Chris Potter와 이야기를 나눴습니다.

크리스 포터: 안녕하세요, 이에 대해 기꺼이 이야기해주셔서 감사합니다. 이는 매우 중요한 문제입니다. 이러한 판사는 생식권과 투표권을 결정하고 세금 부과 방법부터 환경 보호 방법에 이르기까지 모든 것을 결정할 수 있습니다. 그런데 제가 사법 유지 문제를 언급할 때마다 사람들은 한 발 물러나 마음을 진정시키는 손짓을 하는 경향이 있습니다.

이는 펜실베니아 사법 시스템의 역설을 해결하려는 노력입니다. 우리는 판사를 선출하지만 그들이 정치 위에 있기를 바랍니다.

따라서 유권자들이 다른 공직에서와 동일한 방식으로 주 전역의 판사와 판사를 선택한다는 아이디어입니다. 이 경우 Donohue, Dougherty 및 Wecht 판사가 2015년 민주당 의원으로 승리했습니다. 그러나 10년 후 우리는 그들을 초당파적 절차로 유지할지 여부에 대해 투표합니다. 그래야 유권자들이 순전히 능력만으로 그들을 평가할 수 있다. 아니면 적어도 그것이 이론입니다.

공화당원들은 많은 기업에 피해를 준 톰 울프 주지사의 코비드 폐쇄를 지지한 판사들을 비난했습니다. 이 경우 판사들은 폐쇄가 나쁜 정책일 수 있다고 말했지만, 입법부는 주지사가 폐쇄를 부과할 수 있도록 허용하는 법률을 통과시켰습니다.

대법관에 대한 더 폭넓은 비판은 그들이 민주당 정치인으로 행동하고 일부 판결이 자유주의적 대의를 도왔다는 것입니다. 예를 들어 Donohue의 의견은 낙태를 주 헌법에 따른 권리로 명시하고 있습니다.

그러나 판사들은 자유주의의 마음도 상하게 했습니다. 이들의 판결 중 일부는 지역 차원의 총기 규제 노력에 심각한 타격을 가했으며 일부 민주당원들은 이를 예상하지 못했습니다.

판사들은 많은 재판 변호사들과 노조, 좌파 옹호 단체들의 지지를 받고 있다. 반대자에는 보수 옹호자들이 포함되며, 이들 중 일부는 많은 보수적 명분을 지지하는 헤지펀드 억만장자 Jeff Yass의 자금을 지원받았습니다. 국내 정당과 연계된 단체들도 참여했습니다.

그러나 적어도 지금까지는 사람들이 두려워했거나 어떤 경우에는 그럴 것이라고 기대했던 만큼 많은 돈이 쏟아지는 것을 본 적이 없습니다. Elon Musk는 올해 초 위스콘신 법원 경주에서 그랬던 것처럼 수천만 달러를 가지고 나타나지 않았습니다. 따라서 이러한 광고를 싫어하더라도… 더 나쁠 수 있습니다.

그들의 자리는 2027년에 새로운 판사가 선출될 때까지 연말에 공석이 될 것입니다. 주지사는 임시 후임 판사를 임명하려고 시도할 수 있지만 어떤 선택이라도 주 상원의 3분의 2의 승인이 필요합니다. 쉽지 않을 수도 있습니다. 우선, 샤피로는 내년에 재선에 나설 예정이며 법원은 선거 관련 사건을 심리할 수 있습니다.

내 동료인 Tom Riese와 내가 며칠 전에 보고했듯이, 세 사람이 모두 패하면 판사는 4명만 남게 됩니다. 그 중 2명은 민주당원으로 출마했고, 2명은 공화당원으로 출마했습니다. 정당의 분열과 짝수라는 사실만으로도 의견이 분열될 위험이 높아집니다. 이는 법원이 다른 사건에 사용할 수 있는 선례를 만들 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 법률과 정치 분야에서 이미 많은 문제가 해결되고 있는 시기에 주요 법적 문제가 수년 동안 해결되지 않은 상태로 남아 있는 주 법원 시스템을 갖게 될 것입니다.

어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 20년 전 해리스버그 급여 인상에 대한 분노로 인해 단 한 명의 판사만이 유지 투표에서 패했습니다. 하지만 가능합니다. 많은 유권자들이 관심을 기울이지 않기 때문에 알기 어렵습니다. 최근 여론조사에 따르면 유권자들 사이에서는 보수를 지지하는 쪽이 우위를 점하고 있지만 유권자의 3분의 1은 자신이 어떻게 투표할지 모르고 있는 것으로 나타났습니다.

고마워요, 수잔. 단 한 번도 달래는 제스처를 취하지 않았는데요!