2027년 펜실베니아 대법원 선거로 인해 주 최고 법원의 방향이 바뀔 수 있음
내년에 투표하러 가는 것이 안전할 것이라고 생각했을 때, 펜실베니아는 앞으로 몇 년 동안 주의 방향을 결정할 수 있는 또 다른 중요한 정치 경쟁을 벌일 준비가 되어 있는 것으로 보입니다.
이번에는 주 대법원의 통제권이 잠재적으로 위태로워질 가능성이 있으며, 7명의 대법관 중 최소 1명, 가능성이 매우 높은 2명의 자리가 확보될 가능성이 높습니다.
크리스틴 도노휴(Christine Donohue) 판사는 내년에 정년이 75세가 되기 때문에 사임해야 합니다. 그리고 데브라 토드 대법원장도 유권자들에게 그녀의 임기를 10년 더 유지해 달라고 요청하는 대신 법원을 떠날 것으로 널리 예상됩니다.
법원 시스템 커뮤니케이션을 담당하는 펜실베이니아 법원 행정실 대변인 스테이시 위탈렉은 “현재 대법원장은 2027년에 유감을 추구할 계획이 없다”고 말했다.
주 최초의 여성 대법원장인 Todd가 마음을 바꿀 수도 있습니다. 내년에 유지될 예정인 법학자들은 투표용지에 출마하고 싶다면 1월 4일까지 입후보 선언서를 제출해야 한다.
그러나 Todd가 유지를 추구하지 않기로 결정하면 내년에 법원의 당파 구성이 위태로워질 것입니다.
Todd와 Donohue는 모두 민주당원으로 당선되었으며 Kevin Dougherty 판사, Daniel McCaffery 판사, David Wecht 판사가 포함된 5대 2의 다수당의 일원이었습니다.
그러나 만약 공화당이 내년에 2개의 의석을 얻으면 그들의 후보자는 Sallie Updyke Mundy 판사와 Kevin Brobson 판사와 함께 공화당이 지지하는 4명의 새로운 다수당이 될 것입니다. (이는 유권자들이 내년에 찬성 또는 반대 투표를 받게 될 Mundy에 대한 유지를 승인한다고 가정합니다.)
이러한 실존적 싸움은 Donohue, Dougherty, Wecht가 함께 당선된 2015년부터 익숙해졌습니다.
피츠버그 지역 변호사인 마이클 콰트리니(Michael Quatrini)는 “내 머릿속에서 계속 생각나는 문구는 ‘성촉절’입니다.”라고 농담했습니다. “2015년까지 100년간 아무 일도 없었던 것 같았어요. 그리고 정말 많은 일이 있었던 10년이었습니다.”
지난 10년 동안 법원의 판사 7명 중 6명이 합류했습니다. 2007년에 당선된 토드를 제외하고 평균적인 판사직은 8년이었습니다.
2027년 경쟁자들의 분야는 아직 확정되지 않았습니다. 영연방 법원의 매튜 울프 판사는 지난주 중간선거 직후 출마 의사를 밝혔습니다. 그는 이전에 주, 지방 정부, 공공 기관과 관련된 사건을 심리하는 주 전체 항소 법원인 영연방 법원(Commonwealth Court)에서 근무하기 위해 민주당원으로 선출되었습니다.
두 번째 영연방 법원 판사인 Michael Wojcik도 출마할 것으로 널리 예상됩니다. 민주당원인 Wojcik은 펜실베이니아 서부에 뿌리를 두고 있으며 이전에는 Allegheny 카운티의 변호사로 근무했습니다.
현재 민사 및 형사 항소를 심리하는 주 상급 법원과 영연방 법원에서 근무하는 소수의 법학자를 포함하여 양당의 다른 후보자들이 입찰을 고려하고 있다는 소문이 있습니다.
전투선 그리기
Quatrini는 정치 위원회인 공정하고 독립된 법원에 대한 찬성 투표의 재무 담당자였습니다. 2025년에는 580만 달러를 지출했습니다. 유권자들에게 Donohue, Dougherty 및 Wecht를 유지하도록 촉구합니다. 그는 2027년에 유권자들이 마음속에 품게 될 문제에 대해 위험을 무릅쓰고 추측할 수 있습니다.
그는 “적어도 한 명의 여성 판사가 있고 두 번째 판사가 법정에 나올 가능성이 있기 때문에 선택권을 보호하는 데 초점이 맞춰질 것이라고 생각한다”고 말했다.
데이터 센터, 중간선거 논쟁을 바꿔놓은 사건또한 역할을 할 수 있습니다. 지방 공무원이 건설을 규제하는 데 얼마나 많은 권한이 있는지 결정하기 위해 법원이 요청될 수 있습니다.
한편, 두 정당의 주요 관심사는 내년에 선출된 모든 판사가 주 상원 의원과 상원 선거구에 대한 지도를 그리는 역할이 될 것입니다.
주 헌법에 따르면각 미국 인구 조사가 끝나면 해당 선은 5명으로 구성된 위원회에 의해 그려지며, 그 중 4명은 각 정당의 하원 및 상원 간부 회의를 대표합니다. 이들 의원은 5인을 위원장으로 선출하기로 되어 있지만 정당별로 균등하게 나뉘어져 있어 보통은 5인을 선출하지 못하고 주대법원이 대신 선출한다. (의원 선거구는 의회에서 통과된 법안을 통해 별도로 그려집니다.)
2020년 인구 조사 이후 소집된 마지막 선거구 재조정 위원회는 민주당이 지지하는 법원 다수에 의해 선출된 전 피츠버그 대학교 총장 마크 노덴버그가 의장을 맡았습니다. 결과 지도 민주당의 이익으로 여겨졌다.그는 다음 해에 주 하원을 장악했습니다.
2027년의 지분에 대해 질문을 받은 주 공화당 대변인 제임스 마클리(James Markley)는 선거구 재조정에 대해서는 언급하지 않은 성명을 제공했습니다. 그러나 그는 “민주당이 입법부와 주지사 관저에서 삼중 대표권을 갖고 있기 때문에 공화당이 법원에서 권력 균형에 도전하는 것이 이제 훨씬 더 중요하다”고 주장했다.
이번 선거는 양당이 일부 주에서 의회 지도를 다시 그려 중간선거에서 막판 우위를 점하기 위해 노력하는 2026년 전국 선거구 재조정 드라마의 뒤를 잇게 될 것입니다.
“20~30년 전에는 선거구 재조정에 관해 이야기하면 사람들은 ‘이건 가장 지루한 주제다’라고 생각했을 것입니다.”라고 Quatrini는 말했습니다. “하지만 우리가 결코 일어날 수 없다고 생각했던 일이 실제로 일어났습니다.”
‘펜실베니아 사람들은 올바른 선택을 할 것입니다’
민주당 대법관 후보 많은 돈을 지출하는 노조, 재판 변호사 및 기타 옹호 단체를 포함하는 지원 연합의 혜택을 받았습니다.. 그러나 이것이 그들이 항상 우위에 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
2025년 위스콘신 대법원 경선에는 1억 달러의 지출이 포함되었습니다.그 중 1,800만 달러 이상이 공화당 브래드 쉬멜(Brad Schimel)을 지지하는 엘론 머스크(Elon Musk)의 지원을 받는 정치 위원회로 추적되었습니다. 민주당은 필라델피아 지역 헤지펀드 매니저이자 미국 최대 공화당 기부자 중 한 명인 제프리 야스(Jeffrey Yass)를 경계심을 갖고 지켜보고 있습니다.
한편 펜실베니아 공화당원들은 자신들의 후보자들이 부유한 변호사와 노동조합에 의해 압도당하고 있다고 불평했습니다. 2015년 이후 몇 년 동안 공화당은 다음과 같은 법원 판결에 대해 비난해왔습니다. 의회 경계를 다시 그리도록 강요했습니다.에 대한 결정뿐만 아니라 우편 투표 절차처럼 기업계는 법원을 비난했다. 원고에게 소송 제기 장소를 선택할 수 있는 상당한 재량권을 부여함으로써 “사법 지옥”을 조성하기 위한 것입니다.
원고 측 변호인단은 이 결정을 피해자와 법원 접근권의 승리로 환영했습니다. 한편 자유주의 단체들은 지역 사회를 포함한 대의명분에 대한 법원의 지지를 지지해 왔습니다. 유급 병가법 그리고 기부에 대한 개방성 생식권에 대한 헌법적 보호.
어느 쪽이든, “2015년 선거는 지진이었습니다.”라고 Duquesne University의 법학 명예 교수인 Bruce Ledewitz가 말했습니다. 그는 그해 대법원 선거에서 민주당 3인이 압승한 것은 “(도널드) 트럼프 대통령이 미국 대법원을 장악한 것과 같다고 말했다. 이는 법원의 궤적을 바꾸었다”고 말했다.
어떤 의미에서 민주당원들은 Wecht가 당과 결별한 후 마진이 약화되는 것을 목격했습니다. 반유대주의 우려를 언급하다 “활동가, 지도자, 심지어는 많은 선출직 공무원들 사이에서도요.” 그리고 Ledewitz는 당파적 성향이 결정을 “항상 추적하는 것은 아니다”고 지적했습니다. 국가 환경 보호에 대한 2013년 판결의 광범위한 해석, 공화당으로 당선된 당시 대법원장 론 카스티유가 쓴 글입니다.
재판 변호사 그룹인 펜실베이니아 정의협회를 이끄는 리사 벤지(Lisa Benzie)는 법이 그렇게 작동해야 하며 판사들이 당파적 의제를 고려하지 않고 사건을 결정해야 한다고 말합니다.
“우리는 배심원들과 마찬가지로 펜실베니아 사람들이 선거에서 올바른 선택을 할 것이라고 확신합니다”라고 Benzie는 말했습니다. 그러나 그녀는 사법선거와 법원 시스템 자체가 너무 정치화됐다고 한탄했다.
그녀는 “아마 온도를 낮출 수 있을 것”이라며 “아마도 2027년에는 그럴 가능성이 없을 것”이라고 덧붙였다.
.
