펜실베이니아의 ACLU는 법원이 DHS의 비평가 소환장에 대해 최종적으로 판결을 내리기를 원합니다.
펜실베이니아주 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union of Pennsylvania)은 이미 기술 회사로부터 자신에 대한 신원 정보를 요구하는 연방 소환장을 받은 두 사람을 대표했습니다.
이는 연방정부가 이민세관단속국(ICE), 관세국경순찰대(CBP)를 관할하는 기관인 국토안보부(Department of Homeland Security)에 대한 익명의 비판자들에 대한 정보를 찾는 추세의 일부입니다.
New York Times는 DHS를 추적하거나 비판한 익명 사용자에 대한 식별 정보를 요구하는 Meta, Google, Reddit 및 Discord와 같은 기술 회사에 수백 건의 소환장이 발부되었다고 보고했습니다.
그러나 펜실베니아 ACLU 변호사 스티븐 로니는 이는 “빙산의 일각”에 불과할 수도 있다고 말했습니다. 이것이 바로 그가 판사가 그러한 소환장의 적법성에 대해 최종적으로 판결을 내리기를 바라는 이유 중 하나입니다.
Loney는 “Facebook이나 Twitter를 오랫동안 사용했다면 2009년에 더 이상 확인하지 않는 이메일로 가입했을 수도 있습니다.”라고 말했습니다. “하지만 그게 이 알림을 받을 주소이고, 매우 형식적으로 보이는 알림이고 개인화되지 않았으며 스팸일 수 있는 것처럼 보입니다. 링크가 있으면 할머니에게 클릭하지 말라고 말할 것 같은 유형입니다.”
그는 기술 회사들이 보낸 이메일에는 정부가 정보를 요청했다는 내용이 적혀 있으며, 사용자가 법정에서 이의를 제기하지 않으면 주어진 일 이내에 정부에 정보를 제공할 것이라고 말했습니다.
펜실베니아 ACLU가 연루된 두 사건에서 연방 정부는 소환장 파쇄 요청이 접수된 후 소환장 요청을 철회했습니다.
10월에 제출된 첫 번째 보고서는 MontCo Community Watch라는 Facebook 페이지와 관련이 있는데, 이 페이지는 사람들에게 연방 이민국과 대면할 때 자신의 권리를 알리고 이민 집행 활동을 추적했습니다.
DHS는 2025년 9월 11일 익명 계정 뒤에 있는 사용자에 대한 정보를 찾기 위해 Facebook의 모회사인 Meta에 두 건의 행정 소환장을 제출했습니다.
연방정부는 그 직후 소환 요청을 철회했다.
두 번째 사건은 아프가니스탄 망명 신청자를 상대로 한 추방 사건과 관련된 DHS 변호사에게 이메일을 보낸 시민과 관련된 사건입니다. 법적 서류에서 “Jon Doe”로 식별된 개인은 변호사에게 업무에 “상식과 품위의 원칙을 적용”할 것을 요청했습니다.
그 후 그는 DHS가 자신의 Gmail 계정에 연결된 개인 정보를 요구하는 소환장을 Google에 보냈다는 알림을 받았습니다.
이 사건은 정부가 소환 요청을 기각한 후 2월에 기각되었습니다.
“클라이언트에게는 좋은 일이지만 더 큰 그림에서 DHS는 법원이 판결을 내리기 전에 법적 문제를 논의하기 위해 소환장을 철회하는 것입니다.”라고 Loney는 말했습니다. “그들은 자신들이 하고 있는 일이 불법임을 확인하는 결정을 기록에 남길 수 있는 모든 종류의 법원 의견을 피하고 있습니다.”
국토안보부 대변인은 성명을 통해 “국토안보부는 미국 헌법, 수정헌법 제4조, 연방법을 엄격히 준수하며 모든 업무를 수행한다”며 “법치는 항상 우리의 최우선 순위로 남을 것”이라고 밝혔다.
MontCo Community Watch 사건에서 DHS는 계정과 관련된 개인 정보를 요구하는 추가 소환장을 발부하지 않기로 합의한 반면, ACLU는 지난 달 정부에 변호사 비용을 요구하는 신청서를 제출했습니다.
Loney는 이 좁은 문제에 대한 판결을 내릴 때 법원이 정부의 조치가 불법인 이유도 명확히 설명할 수 있기를 바라고 있습니다. 그러나 그는 또한 ACLU가 근본적인 질문에 대한 사법 판결을 얻기 위해 다른 옵션을 찾고 있다고 말했습니다.
Loney는 온라인에서 기관에 대해 비판적인 사람이라면 누구나 자신의 재검표와 관련될 수 있는 이메일 계정을 모니터링할 것을 촉구했습니다. 그는 소환장을 받았다는 통지를 받은 사람은 누구든지 즉시 현지 ACLU 계열사에 연락하거나 변호사를 찾아야 한다고 말했습니다. 이상적으로는 표현의 자유법을 전문으로 하는 변호사입니다.
