펜실베니아 대법원, 2급 유죄 판결에 대한 필수 종신형 폐지

펜실베니아 대법원은 펜실베니아 헌법에 따라 2급 살인으로 유죄판결을 받은 사람들에게 의무적인 종신형을 선고하는 것을 위헌으로 판결했습니다. 이는 펜실베이니아주 수백 년 된 사법 제도 역사상 분수령이 되는 순간입니다.

오늘날까지 펜실베니아 사람들은 실수로 강도를 쳤을 때 도주 운전사로 일했거나 나중에 사망에 이르게 한 부상을 입힌 혐의로 고의로 살인을 계획하고 실행한 사람과 동일한 형을 선고받을 수 있었습니다.

펜실베이니아주 대법원 데브라 토드(Debra Todd) 대법원장은 다수의견으로 “과실성 평가 없이 모든 중범죄에 대해 가석방 없는 의무 생활을 하는 것은 영연방 헌법의 ‘잔인한 처벌’ 조항에 따라 시민들에게 부여된 보호와 일치하지 않는다고 판단한다”고 밝혔다.

판결은 부분적으로는 만장일치로 이루어졌고, 케빈 브롭슨(Kevin Brobson) 판사는 부분적으로 반대했습니다.

그 결과 앞으로는 2급 살인으로 유죄 판결을 받은 사람들이 범죄 과정에서 개인의 책임을 고려하여 형을 받게 될 것입니다.

법원은 입법부가 현재 위헌인 선고 체계를 요구하는 법률을 개정할 시간을 주기 위해 120일 동안 판결을 유보했습니다.

또한 현재 자신이 저지르지 않은 살인으로 인해 가석방 없는 종신형을 선고받고 복역 중인 1,000명 이상의 사람들의 삶을 근본적으로 바꿀 수도 있습니다. 재판부는 이번 판결이 소급 적용되어야 하는지 여부에 대해서는 명시적으로 입장을 밝히지 않고, 그 판단을 입법부에 맡겼다.

이 사건의 변호인이었던 폐지론자 법률 센터의 변호사 퀸 코젠스는 입법부가 2급 살인 유죄 판결을 받고 종신형을 선고받은 사람들에 대한 가석방 금지를 해제함으로써 이 문제를 해결할 수 있다고 말했습니다.

“따라서 이는 이미 선고를 받은 사람, 앞으로 선고를 받을 사람 모두에게 적용될 것이며 법원, 변호인, 이 형을 선고받은 사람들이 잠재적으로 최대 1,000명 이상의 재선고 과정을 거치는 데 큰 부담을 덜어줄 것입니다.”라고 Cozzens는 말했습니다.

샤리프 스트리트 상원의원(필라델피아 민주당)이 발의한 초당적 법안은 현재 주 상원을 통과하고 있으며 가석방 위원회가 2급 살인으로 유죄 판결을 받은 사람을 25년 후 석방을 고려할 수 있도록 하는 구제책을 제공할 것입니다.

스트리트는 Spotlight PA에 입법부에 뭔가를 완수할 만큼 충분한 의지가 있다고 말했습니다.

스트리트는 “우리 법률 시스템의 결과로 실제 총격범이 아닌 사람이 종신형을 선고받고 종신형을 선고받는 경우가 있기 때문에 나는 우리가 이 일을 해야 한다고 주장해 왔다”고 말했다. “정의가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 사람들의 이해와 일치하지 않습니다.”

입법 부적응으로 인해 종신형을 선고받은 2급 살인자들이 항소할 수 있는 문이 열리게 될 것이며 펜실베니아 대법원이 이씨에 대한 판결이 소급 적용되는지를 명확히 하기 위해 다시 판결을 내려야 할 것이라고 코젠스는 말했습니다.

Josh Shapiro 주지사는 X에게 보낸 게시물에서 이 결정을 축하하고 총회에 조치를 취하고 “2급 살인으로 종신형을 선고받고 있는 사람들을 처리할 사려 깊고 공정한 절차를 마련”할 것을 촉구했습니다.

수십 개의 주에서 2급 살인 혐의가 기록되어 있지만 펜실베니아와 루이지애나만이 종신형을 요구합니다.

목요일 결정의 기본 사건은 36세 Allegheny 카운티 남성 Derek Lee에 집중되어 있습니다. 2014년에는 리 씨와 공범이 무장강도를 저질러 피해자 레너드 버틀러(Leonard Butler)와 티나 채플(Tina Chapple)을 지하실로 데려갔습니다. 이씨는 집사에게 권총을 휘둘러 물건을 강탈했지만, 공동 피고인이 난투를 벌이던 중 총격을 가하기 전에 지하실을 떠났다.

2024년 10월 구두 변론에서 주 대법원 판사들은 이과 같은 수백 명은 아니더라도 이명박에 대한 선고 계획을 뒤집을 준비가 되어 있는 것처럼 보였고 긴 변론의 대부분을 실행 계획을 논의하는 데 소비했습니다.

크리스틴 도노휴(Christine Donohue) 판사는 연방을 대표해 주장한 앨러게니 카운티 지방검사 케빈 맥카시(Kevin McCarthy)에게 “개인은 (범죄 의도) 수준이 확립되지 않은 범죄로 처벌받고 있으며 이는 선고 체계에서 공정하다고 간주할 수 있는 모든 것에 정말로 위배됩니다.”라고 말했습니다.

살인을 저지르지 않은 사람에게는 강제 종신형이 극도로 가혹한 결과가 될 수 있다고 주장한 샤피로를 포함해 12개 이상의 이해 당사자들이 이씨의 입장을 지지하는 의견서를 제출했습니다.

법무 장관실은 Shapiro의 입장에 동의하는 간략한 보고서를 제출했지만 법원이 입법부의 조치를 강요하는 방법으로 사용되어서는 안된다고 주장했습니다.

목요일 결정에 따라 이씨 사건과 이씨 사건만 재선고를 위해 앨러게니 카운티 공동항변법원으로 회부되었습니다.