판사는 푸드 스탬프 분쟁에 대한 연방 보복으로부터 펜실베니아를 현재로서는 보호합니다.

연방 판사는 펜실베니아가 푸드 스탬프 수혜자에 대한 개인 데이터 제공을 거부해도 수백만 달러의 연방 달러를 잃지 않을 것이라고 판결했습니다.

월요일, 캘리포니아 연방 판사 맥신 체스니(Maxine Chesney)는 이전에 다른 주에 허용했던 임시 일시 중지에 펜실베니아를 포함하라는 명령을 승인했습니다. 이러한 움직임은 푸드 스탬프 프로그램 혜택을 받는 사람들에 대한 트럼프 행정부의 개인 정보 요구에 대한 논쟁의 최근 전개입니다.

미국 농무부는 종종 SNAP라고 불리는 보충 영양 지원 프로그램에 의존하는 200만 명의 펜실베니아 주민에 대한 정보를 찾고 있습니다. 해당 기관은 이것이 사기와 낭비를 줄이기 위한 노력의 일환이라고 밝혔으며 이를 따르지 않는 주에서는 연방 자금을 보류하겠다고 위협했습니다.

7월에는 20개 이상의 주에서 비슷한 요구에 대해 소송을 제기했습니다. 펜실베이니아주는 지난주부터 늦게 합류했습니다. 그리고 주에서는 서류미비 이민자들에게 식량 지원 혜택을 제공하지 않지만, 이민자들이 수혜자와 가구를 공유하는 경우 Trump 행정부가 ICE 집행에 이 정보를 사용할 것이라고 옹호자들은 우려합니다.

미국 법무부 관리들은 9월 26일 법원에 제출한 서류에서 주정부가 혜택이 적절하게 지출되도록 하는 주요 노력을 방해하고 있다고 썼습니다.

다른 주에서는 “USDA는 연간 최대 약 11억 달러에 달하는 주 간 및 주 내 중복 등록 사례와 SNAP 혜택을 적극적으로 받고 있는 사망한 개인의 잠재적 사례가 300,000건 이상임을 확인했습니다.”라고 썼습니다. 그들은 또한 기관이 자격을 박탈당했어야 하는 혜택을 받고 있는 거의 4,000 가구를 확인했다고 말했습니다.

“(T) 여기에는 PA(인적 서비스부)가 제공을 거부한 데이터에서 발견되는 더 부적절한 지출이 분명히 있습니다”라고 그들은 주장했습니다.

Josh Shapiro 주지사 사무실의 변호사는 USDA가 매년 약 5억 달러에 달하는 주정부 자금을 정박시키겠다는 “점증하는 위협”을 가하자 주정부가 타협안을 제시했다고 반박했습니다. USDA가 다른 기관과 데이터를 공유하지 않기로 동의하면 푸드 스탬프 수혜자의 사회 보장, 이름 및 주소 정보를 넘겨줄 것이라고 말했습니다. 그러나 주정부는 이 제안이 거부되었고 대신 USDA가 보복으로 주정부 자금 중 연간 4억 6천만 달러(전체 금액의 약 10%)를 “불허”하겠다고 위협했다고 말했습니다.

법무 자문위원인 제니퍼 셀버(Jennifer Selber)가 이끄는 주 검사들은 9월 28일 제출한 서류에서 “샤피로 주지사는 USDA가 기꺼이 파트너가 아니었기 때문에 법정에만 출석했습니다.”라고 썼습니다. (주정부는 또한 USDA가 데이터 전송을 위해 Box.com에 대한 대안을 제공하지 않을 것이라고 주장했으며, 주정부는 이를 사용하지 않을 것이라고 밝혔습니다.)

트럼프 행정부가 지금까지 얼마나 많은 SNAP 데이터를 조사했는지는 확실하지 않습니다. (지난해 전국 평균 4,170만명이 프로그램에 등록했으며, 그 수는 매달 변동된다.)

주 복지 서비스 대변인 알리 포가티(Ali Fogarty)는 화요일 늦은 성명에서 “펜실베니아는 SNAP 수혜자가 여러 주에서 혜택을 받지 않도록 하고 자격 결정을 추가로 지원하기 위해 SNAP 국가 정확도 클리어링하우스에 가입한 최초의 주 중 하나였습니다.”라고 말했습니다. “DHS는 이미 시민권 상태를 포함하여 10개 이상의 확인이 포함된 철저한 검토 과정을 통해 모든 SNAP 신청서를 검토하고 있습니다. 먼저 검토하지 않고 펜실베니아의 SNAP 데이터에 대해 추측하는 것은 무책임합니다.”

이번 주 펜실베이니아주에 체스니가 부여한 임시 금지 명령은 주정부가 법적 싸움에 들어가기까지 너무 오래 기다렸다는 연방정부의 주장에도 불구하고 나온 것입니다.

법무부(DOJ) 변호사들은 주가 “이 소송과 관련된 법적 문제에 대해 몇 달 동안 인지하고 있었으며, 샤피로 주지사가 오래 전에 긴급 구제 요청을 제기할 수 있었고, 제기했어야 했다는 점을 강조했습니다”라고 주장했습니다.

법무부 변호사들은 “샤피로 주지사는 몇 달간 지연된 사실이나 왜 그가 이전의 금지 명령 구제 요청에 참여하지 않았는지 설명하기 위해 거의 노력하지 않고 대신 ‘절차적 복잡성’에 대한 모호한 언급에 의존했습니다”라고 썼습니다.

주 관리들은 샤피로가 처음에 소송에 참여하지 않은 이유에 대해 거의 정보를 공유하지 않았지만 주지사는 올해 도널드 트럼프가 집권한 이후 여러 차례 행정부를 고소했습니다. 과거에 샤피로는 첫 번째 움직임으로 소송을 제기하지 않는 것을 선호한다고 말했습니다.

이 명령은 적어도 10월 9일로 예정된 청문회까지 지속될 예정이다.