트럼프 정권 하에서 불안이 커지고 있음에도 불구하고 이들 스윙 유권자들은 민주당을 지지할 준비가 되어 있지 않습니다.

노스캐롤라이나의 부동 유권자들은 트럼프 대통령과 경제 상황에 좌절감을 느끼고 있지만 중간선거가 가까워지더라도 트럼프 대통령이나 그의 정당을 버릴 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다.

NPR은 화요일에 2020년에 Joe Biden과 2024년에 Trump에 투표한 노스캐롤라이나의 유권자 12명이 포함된 두 개의 온라인 포커스 그룹을 관찰했습니다. 이 포커스 그룹은 Swing Voter 프로젝트의 일환으로 메시징 및 시장 조사 회사인 Engagious와 Sago가 실시했습니다.

참여한 유권자 중 7명은 무소속, 4명은 공화당원, 1명은 민주당원이라고 밝혔습니다. 이는 이전 달의 포커스 그룹보다 더 공화당 성향의 집단입니다.

다음은 세 가지 시사점입니다.

1. 트럼프는 연락이 닿지 않은 것으로 간주되지만 약하지는 않습니다.

이들 유권자 중 절반은 트럼프가 하는 일을 전반적으로 반대한다고 말했습니다. 그리고 그러한 좌절감의 대부분은 이란 전쟁이 계속됨에 따라 많은 미국인들이 느끼고 있는 점점 커지는 경제적 고통에 트럼프가 적응하지 못하고 있다고 생각한다는 사실과 관련이 있습니다.

유권자 12명 중 8명은 트럼프 대통령이 “경제적 우려에 동떨어져 있다”고 답했고, 9명은 지난해 트럼프 대통령이 취임하기 전보다 지금 경제적으로 더 불안하다고 답했다. 이 수치는 과학적 설문조사가 아니기 때문에 통계적으로 유의미하지 않습니다. 그러나 포커스 그룹은 설문조사에 나타나는 내용에 대한 통찰력을 제공합니다.

에이프릴 M은 높은 휘발유 가격을 언급하며 “그는 미국 국민, 우리가 겪고 있는 일, 우리가 겪고 있는 고통을 정말로 이해하지 못하는 것 같다”고 말했다. (모든 참가자는 이름과 성 이니셜로만 식별된다는 조건으로 포커스 그룹에 참여하는 데 동의했습니다.)

일부 유권자들은 최근 트럼프 대통령이 기자들에게 한 발언을 보고 특히 분노했습니다. “내가 이란에 대해 말할 때 중요한 유일한 것은 그들이 핵무기를 가질 수 없다는 것입니다.” “나는 미국인들의 재정 상황에 대해 생각하지 않습니다. 나는 누구도 생각하지 않습니다. 나는 한 가지만 생각합니다. 우리는 이란이 핵무기를 갖게 할 수 없습니다.”

레슬리 B는 “그가 핵무기에 대해 걱정하고 있어서 기쁘다. 하지만 식탁에 음식을 올려놓고 일을 해야 하는 사람들은 어떨까?”라고 말했다.

그러나 이들 스윙 유권자 중 나머지 절반은 트럼프와 거의 일치합니다.

Engagious의 회장이자 그룹의 중재자인 Rich Thau는 이들 유권자 중 다수가 트럼프가 국경 확보와 같은 그의 약속 중 일부를 이행한 것에 기뻐한다고 말했습니다.

그는 “그들은 그를 곤경에 빠뜨린 구체적인 사건보다는 그가 이민과 관련해 행한 일에 대한 더 큰 그림에 초점을 맞추고 있다”고 말했다. “그리고 (둘째) 그들이 불만스러워하는 모든 것에도 불구하고, 그리고 확실히 그들이 불평하는 것이 많이 있습니다. 그들은 여전히 ​​그를 강력한 리더로 보고 있습니다.”

트럼프 대통령을 ‘강하다’ 또는 ‘약하다’고 생각하느냐는 질문에 12명 중 9명이 강하다고 답했다. 아무도 약하다고 말하지 않았습니다.

Vikki B는 “그가 뭔가를 하겠다고 말하면 실제로 그 일을 합니다”라고 말했습니다. “당신이 좋아하든 원하지 않든 그는 그렇게 합니다. 그래서 그가 강력한 대통령이라고 느끼는 것입니다.”

Thau는 혼란스러울 때에도 이러한 힘의 묘사가 많은 유권자들이 계속 남아 있는 이유라고 생각한다고 말했습니다.

“그가 묘사하는 이미지는 그를 지지하는 데 매우 중요한 부분입니다”라고 그는 말했습니다. “저에게 있어서 그것은 정말 중요한 관찰입니다. 이는 단지 정책에 관한 것이 아니라 그가 성공할지 여부에 관한 것이 아니라 그가 리더로서 어떻게 보이는지에 관한 것입니다. 그리고 그는 절대로 약점을 보이려고 시도하지 않습니다.”

2. 민주당 내분으로 인해 유권자들이 등을 돌리고 있다

경제에 대한 좌절감에도 불구하고 이들 그룹의 유권자 중 트럼프에 대응하기 위한 노력의 일환으로 다가오는 선거에서 특별히 민주당에 투표할 것이라고 말한 유권자는 없었습니다.

트럼프가 하는 일을 반대한다고 말한 Barrette G.는 “시위는 투표 낭비”라고 생각한다고 말했다. 그는 전략적으로 민주당을 지지할 생각은 없었다.

그는 “개별 후보자를 살펴보고 그들이 무엇을 할 것이라고 생각하는지”라고 말했다. “그들은 무엇을 테이블에 가져오고 있습니까? 그들이 누구의 이익을 대표할 것이라고 생각하십니까?”

그는 민주당이 트럼프와 싸워 자신의 이익을 대변할 것이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.

그는 “지금 당장은 민주당이 하나의 정당이라는 느낌이 든다. 그들이 미국의 뿌리에서 벗어난 것 같다”고 말했다. “나는 그들이 비주류에 너무 많은 봉사를 하고 있다고 생각하지만, 다시 생각해보면, 그것의 대부분은 연극이라고 생각합니다. 결국 어느 정당도 더 이상 중산층에 봉사하지 않는다고 생각합니다.”

몇몇 유권자들은 민주당을 분열된 것으로 보기 때문에 부정적인 인식을 갖고 있었습니다.

에이프릴 M은 “그들은 함께 뭉쳐야 한다고 생각한다”며 “모두가 각자의 길을 가고 있다고 생각한다. 그들은 무엇을 해야할지 모른다. 그들은 공화당이 하는 일에 너무 화가 났다. 그들은 공화당이 하고 있는 일을 능가할 수 있도록 더 강해지려고 스스로 뭉칠 생각을 하지 않는다”고 말했다.

Vivian T.는 다음과 같이 덧붙였습니다. “나는 그들이 단결된 전선을 보여줄 필요가 있다고 믿습니다.”

3. AI는 점점 더 위협이 되고 있으며 유권자들은 정부의 개입을 원합니다.

정치적 지지를 둘러싼 모든 분열에서 포커스 그룹은 인공 지능을 중심으로 정렬되었습니다.

유권자들은 AI가 어느 정도 이점을 갖고 있다고 생각하지만 대부분은 기술이 일자리와 인류에 미칠 영향에 대해 어느 정도 우려하고 있습니다.

Steve M.은 AI가 학생들에게 미치는 영향과 “대규모 직업 부문의 대체”가 자신의 가장 큰 두려움이라고 말했습니다.

그는 “이것은 전체 세대에게 독창적인 생각을 가질 필요가 없고 비판적으로 생각할 필요가 없다는 것을 가르치는 것입니다. 왜냐하면 AI가 여러분을 위해 그것을 할 것이기 때문입니다”라고 말했습니다.

스티브는 이상적으로는 기술이 “종료”되는 것을 보고 싶지만 그럴 가능성은 낮다고 말했습니다. 대신 그는 많은 유권자들이 동의한 기술을 규제하기 위해 글로벌 리더들이 협력하는 것을 보고 싶다고 말했습니다.

“그것이 나에게 말하는 것은 그들이 앞으로 나아갈 다른 길을 보지 못한다는 것입니다”라고 Thau는 말했습니다.

Thau는 NPR과의 인터뷰에서 이들 유권자 중 상당수가 우려를 갖고 있지만 “선택 의지가 부족하다는 느낌”도 있다고 말했습니다. 그는 그들 사이에는 “그들 스스로 할 수 있는 일이 많지 않다”는 인식이 있기 때문에 정치 지도자들이 개입하기를 바라고 있다고 말했습니다.

“그들은 이것이 우리가 AI에서 의미 있는 일을 할 수 있는 유일한 방법이라고 생각합니다”라고 Thau는 말했습니다. “그리고 그들은 그것에 대해 우려하고 있습니다. 매우 우려하고 있습니다.”