트럼프가 지지하는 선거구 재조정 계획이 사우스캐롤라이나 주의회에서 부결됐다.

사우스캐롤라이나 의원들은 화요일 주 상원이 3주간의 긴급 청문회와 오랜 토론 끝에 선거구 획정에 반대표를 던지면서 트럼프 대통령의 전국 선거구 획정 노력에 타격을 입혔습니다.

트럼프는 현재 민주당 하원의원인 짐 클라이번(Jim Clyburn)이 차지하고 있는 의석을 뒤집을 수 있도록 주 공화당원들에게 투표선을 다시 그리도록 압력을 가해 왔습니다. 그렇게 되면 주의 7개 하원의원 선거구 모두가 공화당 성향으로 바뀌게 되었을 것이고, 전국 선거구 재조정 경쟁에서 공화당의 선두를 확대하여 이미 미국 하원에서 약 9석을 더 확보하게 되었을 것입니다.

6월 9일 예비선거의 조기 투표는 화요일 아침에 시작되었으며 일부 공화당 상원의원들이 선거구 재조정에 반대했다고 인용한 요인 중 하나였습니다.

법안을 표결에 부치려는 움직임은 토론을 끝내고 법안에 대한 표결을 제기하는 데 필요한 26표를 막기 위한 핵심 절차 투표에서 12명의 공화당 의원이 12명의 민주당 의원과 합류하면서 상원에서 실패했습니다. 두 번째 절차상 투표는 훨씬 더 짧았습니다.

주 상원은 올해 선거에 출마하지 않습니다.

몇몇 공화당원들은 지도를 바꾸면 일부 유권자들의 선거권을 박탈할 수 있다며 야당 쪽으로 움직였다. 약 26,000명의 유권자가 투표 개시 후 처음 몇 시간 내에 투표를 하여 화요일에 조기 예비선거 투표 기록을 경신할 수 있게 되었습니다.

공화당 상원의원인 리차드 캐시(Richard Cash)는 화요일 회의장에서 이러한 우려를 표명하며 시간이 다 됐다고 말했습니다.

캐시는 “투표가 시작됐다. 이제 문제를 마무리할 시간이다”고 말했다. “우리가 일을 완수하지 못한 데 대해 많은 분노와 좌절감이 있을 것이라는 것을 알고 있습니다. 이해합니다. 우리 중 많은 사람들도 매우 만족스럽지 못한 결과에 대해 좌절하고 실망하고 있습니다.”

하원의원들과는 달리, 상원의원들은 올해 재선에 나설 수 없으며 이는 선거구 재조정에 반대하는 다른 곳의 공화당원들에 대한 주요 도전을 불러일으킨 트럼프의 압력으로부터 어느 정도 절연체를 제공할 수 있습니다.

화요일 오전, 클라이번은 컬럼비아에서 남동쪽으로 45마일 떨어진 도시인 오렌지버그에서 일찍 투표를 하고 기자들에게 자신이 끌려가는 어느 지역에나 출마할 것이라고 말했습니다. Clyburn은 “우리 의회의 너무 많은 사람들이 워싱턴의 낯선 사람들에게 무엇을 해야 하는지, 언제 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 말하도록 허용한다는 사실이 부끄럽습니다.”라고 말했습니다.

트럼프와 공화당은 선거구 획정 전쟁에서 여전히 우위를 점하고 있다

전반적으로 트럼프와 공화당은 그가 시작한 전례 없는 10년 중반의 선거구 재조정 추진으로 이득을 얻었습니다. 공화당은 하원에서 단지 몇 석의 우위를 점하고 있으며 백악관의 정당은 보통 중간선거에서 의석을 잃습니다. 일반적으로 주에서는 인구 조사 후 10년이 시작될 때 선거구를 재조정합니다.

전국적으로 선거구를 재조정함으로써 공화당은 민주당의 6석보다 약 15석 더 많은 이점을 얻었습니다. 그러면 공화당은 약 9석을 얻게 될 것이며, 그 수치를 바꿀 수 있는 일부 법원의 문제가 남아 있습니다.

트럼프는 지난 여름 텍사스 공화당 의원들에게 선거구를 재조정하도록 지시했습니다. 공개투표를 통해 지지를 받은 캘리포니아주 민주당원들은 이에 대해 반박했다. 그러나 그 이후 공화당이 더 많은 입법부를 장악하고 민주당이 주도하는 많은 주들이 게리맨더링을 금지하는 법률로 제약을 받기 때문에 대부분 공화당이 승리했습니다.

트럼프로부터 여러 차례 전화를 받은 사우스캐롤라이나 상원 원내대표 셰인 매시(Shane Massey)는 선거구 재조정에 반대하는 공화당원 중 한 명이었습니다. 그는 선거구 재조정을 서두르는 다른 남부 주들과 달리 사우스캐롤라이나의 선거구들은 최근 대법원이 소수민족의 투표권을 약화시키는 판결에 해당하지 않는다고 말했습니다.

또한 화요일에 연방 법원은 앨라배마 의원들이 민주당이 보유한 의석을 그곳에서 바꾸도록 승인한 재구획 계획을 일시적으로 차단했습니다. 법원 판결은 이전에 선거구 획정 계획을 지지했던 미국 대법원에서 이의를 제기할 것으로 예상됩니다.