클리닉에서는 법적 싸움이 계속됨에 따라 펜실베니아가 낙태에 대한 메디케이드 보장을 시행해야 한다고 주장합니다.

낙태를 보장하기 위해 메디케이드를 사용하는 것을 오랫동안 금지한 펜실베니아 주정부의 운명이 펜실베니아 대법원으로 돌아가는 동안, 생식 건강 서비스 제공자들은 항소 절차가 계속 진행되는 동안 주정부에 보험 적용을 허용할 것을 촉구하고 있습니다.

지난 4월 연방법원은 금지령을 뒤집었다. 4 대 3으로 다수의 의견으로 위헌이라고 판단. 법원은 주정부가 유사한 의료 서비스에 자금을 지원하면서 낙태를 배제할 수 없다고 판결했습니다.

펜실베이니아주 법무장관 데이브 선데이(Dave Sunday)는 법원의 판결에 항소했다. 결과적으로 금지 조치는 여전히 유효합니다.

화요일 해리스버그 법정에서 낙태 클리닉 변호사들과 법무장관을 대표하는 사람들은 사건이 진행되는 동안 금지령을 해제해야 하는지에 대해 논쟁을 벌였습니다.

법률 회사 Troutman Pepper Locke의 Adam Martin은 서비스 제공자를 대신하여 주장했습니다. 그는 금지령을 그대로 유지하는 것은 펜실베니아 주민들의 헌법상의 권리를 침해하는 것이라고 말했습니다.

마틴은 “보장 금지로 거부된 권리 박탈은 펜실베니아 주민들에게 심각하고 돌이킬 수 없는 평생 피해를 입힌다”고 말했습니다.

펜실베니아 법무장관실의 마이클 스카린치(Michael Scarinci) 차관은 보장 금지 조치가 아직 법정에서 최종 결정되지 않았으며 사법 제도가 문제를 해결하는 동안 금지 조치는 그대로 유지되어야 한다고 주장했습니다.

Scarinci는 또한 화요일에 판사에게 더 많은 판사들 앞에서 금지의 임시 상태에 대한 주장을 들어달라고 청원했습니다. 그는 금지령이 일시적으로 해제될 수 있는지 여부는 “의견의 다양성”을 고려하여 전체 법원이 결정하고 “소유”해야 한다고 주장했습니다.

화요일 심리는 영연방 법원 판사 매튜 울프(Matthew Wolf)가 주재했습니다. 울프는 금지령의 임시 상태를 전체 법원에 제출해 달라는 법무장관의 요청을 거부했습니다.

울프는 금지령을 해제해 메디케이드 사용자들에게 낙태 보장을 허용해야 하는지에 대한 의견을 아직 발표하지 않았으며 법적 소송은 주 최고 법원에서 진행되고 있다.

주의 Medicaid 프로그램이 낙태를 보장하는지 여부는 주 차원에서 결정됩니다. 일부 주에서는 이를 보장하지만 펜실베니아는 강간, 근친상간, 산모의 생명이 심각한 위험에 처한 경우 등 세 가지 상황에서만 보장을 허용하는 그룹에 속합니다.

낙태에 대한 펜실베니아의 보험 적용 제외는 2019년부터 주 법원 시스템에서 위아래로 이루어졌습니다. 원래는 피츠버그의 Allegheny Reproductive Health Center를 포함하여 6개 이상의 낙태 의료 서비스 제공자가 제기했습니다.

연방법원은 당초 이 사건을 기각했으나 주 대법원은 2024년에 재검토하라는 명령을 내렸습니다.. 고등법원은 낙태를 의료적 자유나 환자와 의사 사이의 사생활 보호 문제가 아닌 평등 문제로 재구성했습니다.

이러한 재평가는 보장 금지가 임신을 중단하려는 가난한 여성을 차별한다고 주장하는 낙태 제공자에게 유리한 것으로 보였습니다.

낙태를 기본 권리로 규정한 지난 4월의 획기적인 판결 외에도 이 사건은 펜실베니아 주 여러 부서를 서로 충돌하게 만들었습니다. 조시 샤피로(Josh Shapiro) 민주당 주지사와 주 복지부(Department of Human Services)는 금지령에 반대했습니다. 데이브 선데이(Dave Sunday) 주의 공화당 법무장관은 이를 옹호했습니다.

울프는 화요일 이 사건의 특이성을 언급하며 이 사건이 “흥미롭다”고 말했습니다.

울프는 “펜실베이니아 주 내에 두 명의 변호사가 있는데, 한 명은 기관이고 다른 한 명은 법무장관 사무실인데, 영연방 법이 좋은 법인지에 대한 해석이 다르다”고 말했다.

현재로서는 법원이 유지될 수 있다고 결정하지 않는 한 보장 금지 조치는 계속 유효합니다. Wolf가 언제 의견을 발표할지는 아직 확실하지 않습니다.