점점 더 많은 의원들이 반 무슬림 성명을 게시함에 따라 하원 공화당 지도부는 침묵

몇몇 공화당 의원들은 반무슬림 발언을 강화하고 있지만 지도부로부터는 거의 반응을 보이지 않고 있습니다.

“무슬림은 미국 사회에 속하지 않습니다.” 하원의원 앤디 오글스가 월요일에 게시한 글입니다. “다원주의는 거짓말이다.”

안전 레드 디스트릭트(Safe Red District)에 자리잡은 테네시주의 공화당원은 앞서 무슬림이 다수인 국가로부터의 이민 금지에 대한 지지를 표명한 바 있으며 지난해 연설에서 “미국은 언제나 기독교 국가이고 앞으로도 그래야 한다”고 말했다.

미국은 기독교 국가로 설립되지 않았습니다.

테네시에 있는 미국 무슬림 자문위원회의 사무총장 사비나 모휴딘은 “그는 이번 주에 시작하지 않았다”고 말했다. “이것이 쌓여가고 있어요.”

Mohyuddin은 Ogles의 지역구에 수만 명의 무슬림 유권자가 있다고 추정합니다.

Mohyuddin은 “우리는 이런 종류의 수사가 학교에서의 괴롭힘, 직장에서의 차별, 증오 범죄 및 모스크에 대한 기물 파손으로 이어진다는 것을 알고 있습니다”라고 말했습니다. “하지만 올해는 선거가 있는 해이고 정치인들은 증오에 찬 수사를 퍼붓는다면 더 많은 표를 얻을 것이라고 믿습니다.”

마이크 존슨(R-La.) 하원 의장은 이번 주 하원 공화당 연례 수련회에서 열린 기자 회견에서 오글스의 수사에 대해 질문을 받았습니다.

존슨 총리는 화요일 “이 나라에는 미국에 샤리아 법을 강요하라는 요구가 심각한 문제라는 많은 에너지와 대중적 정서가 있다”며 “이것이 이슬람교도에 관한 것이 아니다”고 말했다.

존슨의 발언은 샤리아 법을 비난하고 미국으로 이주하는 이슬람교도와 이미 미국에 거주하고 있는 이슬람교도에 대한 의문을 제기하는 데 점점 더 큰 목소리를 내고 있는 공화당 의원들 사이에서 점점 더 큰 목소리를 내고 있는 것을 반영합니다. 현재 “샤리아 없는 미국” 전당대회에는 50명의 공화당원이 있습니다.

광고 추적 회사인 AdImpact에 따르면 공화당원들은 또한 “샤리아” 또는 “이슬람”을 부정적인 방식으로 언급하는 정치 TV 광고에 천만 달러 이상을 지출했으며, 그 중 대부분은 예비선거를 앞두고 텍사스에서 이루어졌습니다. 이는 지난 4번의 선거 기간 동안 지출된 금액의 약 10배에 해당합니다.

종교적 틀인 샤리아 법은 미국 헌법에 우선하지 않습니다.

Mohyuddin은 “사람들은 샤리아 법이 무엇인지 전혀 모르거나 전혀 모르기 때문에 부기맨입니다. 그냥 소문만 퍼뜨리면 사람들은 겁을 먹게 됩니다.”라고 Mohyuddin은 말했습니다. “이것이 우리가 종교를 실천하는 방식입니다. 그리고 마지막으로 듣기로는 헌법이 여전히 종교의 자유를 보호하고 있다는 것입니다.”

소수의 공화당 의원들이 Ogles의 발언을 비난했습니다.

“저에게는 우리 지역 사회와 국가에 크게 기여한 무슬림 유권자, 이웃, 친구가 많이 있습니다. 종교의 자유는 우리 국가의 기둥이며 이와 같은 광범위한 솔직한 발언은 공격적이며 완전히 부적절합니다. “라고 RN.Y. 의원 Nicole Malliotakis는 NPR에 보낸 성명에서 말했습니다.

그러나 대다수의 하원 공화당 의원들은 침묵을 지켰으며 일부는 수사를 두 배로 늘리기로 결정했습니다.

R-Texas의 Brandon Gill 의원은 목요일에 “더 이상 무슬림이 미국으로 이주하지 않습니다”라고 게시했습니다.

최근 무슬림 대신 개를 선택하겠다고 말해 비난을 받은 R-Fla 의원 랜디 파인(Randy Fine)은 다음과 같이 썼습니다. “우리는 이슬람 혐오증이 더 많이 필요합니다. 그 이상은 아닙니다. 이슬람에 대한 두려움은 합리적입니다.”

공화당 소속 토미 튜버빌 상원의원은 9·11 테러 당시 무슬림인 뉴욕 시장 조란 맘다니(Zohran Mamdani)의 사진을 나란히 게시했다. 캡션에는 “적이 성문 안에 있습니다.”라고 적혀 있습니다.

이러한 성명은 목요일 버지니아 대학에서의 총격 사건과 맘다니 시장 자택 밖에서 열린 뉴욕의 반무슬림 시위에 대한 공격 시도를 포함하여 미국에서 여러 차례의 공격이 있은 후에 나온 것입니다. 당국은 이번 공격의 용의자들이 ISIS에서 영감을 받았거나 과거에 ISIS를 지원한 적이 있다고 밝혔습니다.

이전 정치시대와는 거리가 멀다

존슨 총리실은 그의 회원들이 추가로 게시한 반무슬림 게시물에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

공화당 지도부의 반응 부족은 2019년 스티브 킹 하원의원의 인터뷰 이후 공화당 하원 지도자들이 신속하고 단호하게 비난한 것과 뚜렷한 대조를 이룬다. 아이오와주 공화당원은 ‘백인 우월주의자’와 ‘백인 민족주의자’라는 용어가 공격적인 것으로 간주되는 이유에 대해 질문했다.

당시 하원 공화당 3위였던 리즈 체니(Liz Cheney)는 킹 총리가 “다른 직업을 찾아야 한다”고 말했다.

당시 하원 소수당 대표였던 케빈 매카시(Kevin McCarthy)는 “그런 언어는 미국에서 설 자리가 없습니다”라고 덧붙였습니다.

하원 지도부는 킹의 위원회 임무를 박탈했습니다.

법치사회(Society for the Rule of Law)의 그레그 눈지아타(Gregg Nunziata) 전무이사는 7년 전 킹 목사에 대한 반응과 이번 주 국회의원에 대한 반응의 변화는 두 개의 서로 다른 정치적 시대를 강조한다고 말했습니다.

이전에 상원 공화당 정책 위원회의 정책 고문이자 당시 상원의 정책 고문이었던 Nunziata는 “도발하고 공격하는 것을 좋아하며 사과를 거부하는 새로운 에너지가 우파에 있습니다”라고 말했습니다. 마르코 루비오.

그는 2001년 9·11테러 이후 이슬람센터를 방문해 이슬람은 평화라고 선언한 조지 W 부시 전 대통령 리더십을 대조한다.

부시 대통령은 “우리 동료 시민들을 위협해 분노를 풀 수 있다고 생각하는 사람들은 미국의 최고를 대표하지 않는다”고 말했다. “그들은 최악의 인류를 대표하며 그런 행동을 부끄러워해야 한다.”

Nunziata는 “다수성은 거짓말이다”라는 Ogles의 주장을 거부했습니다.

그는 “이를 규탄하지 않는 것은 도덕적으로 비겁한 일이지만 정치적으로도 근시안적인 일이라고 생각한다”고 말했다. “도널드 트럼프를 선출한 MAGA 운동과 연합 자체는 다원적이었습니다. 공화당원은 전통적으로 공화당원에게 열려 있지 않았던 소수자 커뮤니티와 커뮤니티에 대한 지지를 크게 확대했기 때문에 부분적으로 좋은 선거 연도를 보냈습니다.”

민주당의 견책 작업 진행 중

민주당은 공화당 지도자들의 트윗과 반응을 비난했습니다.

“이슬람 혐오증은 의회와 국가 모두에서 근절되어야 하는 암입니다. 공화당 지도부의 충격적인 침묵은 귀가 먹먹할 정도입니다”라고 하원 소수당 원내대표인 하킴 제프리스(DNY)가 말했습니다.

하원 민주당 당수 캐서린 클라크는 “우리는 랜디 파인과 토미 튜버빌이 사악한 편협한 사람들이라는 것을 이미 알고 있다”고 썼다. “그러나 더 나쁜 것은 공화당 지도부의 침묵이다.”

Shri Thanedar 의원(D-Mich.)은 Ogles를 비난하고 그를 국토안보위원회에서 제거하는 결의안을 제출했습니다. Thanedar는 아직 이 법안에 대해 투표를 실시할 것인지 여부를 밝히지 않았으며 그의 사무실은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

최초의 이란계 미국인 민주당 의원인 애리조나주 야사민 안사리(Yassamin Ansari) 하원의원은 X에 파인의 발언이 “이미 비난을 받았어야 했다”고 게시했습니다.

“저는 이전에 물었고 다시 묻습니다. @SpeakerJohnson, Fine 의원을 질책하시겠습니까? 그의 위원회 임무를 박탈하시겠습니까? 무엇입니까? 아니면 공화당 전당대회가 인종차별을 용인합니까?” 그녀는 썼다.