의견: Hawk는 Hawkeye와 동일하지 않습니다.

미주리주 에릭 슈미트(Eric Schmitt) 상원의원은 이번 주 상원 사법위원회 청문회에서 잭 스미스(Jack Smith) 전 특검에게 2024년 2월 애틀랜타 호크스(Atlanta Hawks) 농구 경기에 가본 적이 있는지 물었을 때 매의 눈을 크게 뜨지 않았을 수도 있다. 슈미트는 스미스가 당시 트럼프 전 대통령에 대한 선거 사기 혐의를 조사하던 지방 검사와 애틀랜타에서 만났다고 암시했다.

스미스는 “나는 호크스 경기에 절대 가지 않았다”고 말했고, 슈미트 상원의원은 “당신은 이미 위증을 한 것 같다”고 답했다. 그런 다음 그는 그를 “악당”이라고 불렀고 토요일 아침 아침 식사 시간에는 반복하고 싶지 않은 더 많은 이름을 사용했습니다.

미네소타주 상원의원 에이미 클로부샤(Amy Klobuchar)의 추가 질문에 따르면 스미스는 그날 밤 농구 경기에 참석했지만 애틀랜타에는 참석하지 않았다. 그는 메릴랜드 대학 Terps가 Caitlin Clark과 아이오와 대학을 상대하는 것을 보기 위해 칼리지 파크에 있었습니다.

아이오와 호크아이스. 애틀랜타 호크스가 아닙니다.

민주당 클로부차르 상원의원은 공화당 슈미트 상원의원에게 “팀명에 대한 혼동일 수도 있겠지만 좀 더 주의깊게 살펴봤어야 했는데… 사람들이 사람을 비난하기 전에 사실관계를 바로잡아야 한다고 생각한다…

스포츠 팀의 이름은 혼란스러울 수 있습니다. 내가 Panthers 경기에 당신을 초대한다면 노스캐롤라이나에서 킥오프를 하거나 플로리다에서 퍽 드롭을 하기 위해 나를 만나기를 기대하십니까?

그러나 슈미트 상원의원의 잘못된 진술은 당시 부통령 댄 퀘일(Dan Quayle)이 무심코 뉴저지 6학년 학생에게 “감자”에 대한 잘못된 철자를 알려주는 것처럼 비웃을 만한 순진한 실수였습니까? 아니면 사실 확인이 어렵지 않은 정보로 스미스의 신용을 떨어뜨리려는 공공의 노력이었습니까?

슈미트는 다음 날 세인트루이스에서 KTVI-TV에 “물론 우리는 그가 농구 경기에 참석했다는 정보를 갖고 있었다”고 말했다. “내 임무는 질문을 하는 것이고, 그의 임무는 질문에 대답하는 것이다. …

“하지만 잭 스미스와 내가 동의할 수 있는 한 가지는 우리가 대학 스포츠와 대학 농구의 팬이라는 것입니다.” 이는 상원의원이 자신이 실수를 했다고 말하는 것과 비슷합니다.

기록에 따르면 그날 밤 Iowa Hawkeyes가 93 대 85로 승리했습니다. Caitlin Clark은 38득점을 기록했습니다. 그리고 시청한 모든 사람은 그날 밤 어디에 있었는지 정확히 기억할 것입니다.