무리의 카메라는 정치적 스펙트럼 전반에서 반대를 불러일으킵니다.

공화당과 민주당은 의견이 일치하지 않는 문제가 많이 있지만 점점 더 이 점에 동의하고 있습니다. 그들은 Flock 감시 카메라가 사라지기를 원합니다.

경찰이 시간이 지남에 따라 사람들을 추적할 수 있게 해주는 AI 기반 번호판 판독기에 대한 광범위한 반발은 중간 선거가 다가옴에 따라 정치적 문제로 더욱 커지고 있습니다. 플로리다 에게 오하이오 그리고 위스콘신.

지난달 말 기자간담회에서 펜실베이니아주 민주당 주지사 조시 샤피로 그는 법 집행 기관에 공공 안전 도구가 필요하다고 생각하지만 Flock 카메라는 그중 하나가 아니라고 말했습니다.

Shapiro는 “주 전역에서 이러한 행위를 금지하는 초당적 법안을 환영합니다”라고 말했습니다. “이것은 공익에 부합하는 것이 아닙니다.”

이번 주 초, 론 드샌티스(Ron DeSantis) 플로리다 공화당 주지사는 다음과 같은 계획을 발표했습니다. 허가를 취소하다 주 고속도로의 번호판 판독기용.

DeSantis는 “나는 법 집행 기관에 도구를 갖추는 데 중점을 두고 있습니다.”라고 말했습니다. “하지만 나는 이것이 감시국가가 되는 것을 원하지 않습니다.”

매달 Flock 카메라는 다른 차량 데이터와 함께 수십억 개의 번호판을 캡처합니다. 경찰은 이 도구가 도난 차량과 실종자를 찾는 데 도움이 된다고 밝혔습니다. 그러나 기술이 남용되었습니다. 장교들은 그것을 사용했습니다. 전 파트너를 스토킹하다예를 들어.

최근에 무리를 지어 일부 기능이 변경되었습니다. 남용을 방지하기 위해.

그러나 우려는 끈질기고 대체로 초당파적인 것으로 드러났습니다. 지난주 공화당 주지사 그렉 애보트(Greg Abbott) 주 지출 동결 카메라를 위해. 그리고 상원 공화당원들 조사 중 경찰의 오용에 대한 우려.

ACLU의 수석 정책 분석가인 Jay Stanley는 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 광범위한 사람들이 Flock 카메라에 반대한다고 말했습니다. 미국인들은 정부 감시를 매우 싫어한다고 스탠리는 말했습니다.

그는 “이제 당신은 사회학자들이 당신을 지켜보고 있는 제3의 눈이라고 부르는 것과 함께 인생을 살아야 한다”며 “많은 미국인들이 그런 식으로 살고 싶어하지 않는 것 같다”고 말했다.

Flock을 반대하는 좌파와 우파가 다른 이유가 있습니다.

진보주의자들은 이 기술이 다음과 같은 목적으로 사용되었다고 지적했습니다. 이민자 추적 그리고 찾는 사람들 낙태.

보수주의자들은 카메라가 다음을 만드는 데 사용될 수 있다고 경고했습니다. 전국 총기 등록소.

보수 평론가인 글렌 벡(Glenn Beck)과 같은 다른 사람들은 다음과 같이 말합니다. 정부의 과잉 접근 형태.

“이런 일이 일어나도록 놔둘 수는 없습니다. 우리는 파놉티콘을 만들고 있습니다”라고 그는 한 명의 경비원이 모든 수감자를 한 번에 볼 수 있는 원형 감옥 설계를 언급하면서 말했습니다.

많은 사람들이 그것이 무엇이든 상관없이 불안하다고 생각합니다. 정당. 최근 여론 조사에 따르면 이제 Flock Camera를 승인하는 것보다 반대하는 미국인이 더 많은 것으로 나타났습니다.