헝가리 선거에 대해 알아야 할 다섯 가지 사항

부다페스트 — 4월 12일 일요일에 열리는 헝가리 선거는 누가 거의 1,000만 명의 국가를 통치하는 것보다 더 많은 것입니다. 이는 정치 모델에 대한 시험이다.반자유주의 민주주의” 이는 헝가리의 제도를 재편했을 뿐만 아니라 국경 너머까지 보수 운동에 영향을 미쳤습니다. 캠페인 마지막 날 밴스 미국 부통령은 지지를 보여주기 위해 헝가리를 방문하여 빅토르 오르반 총리와 트럼프 대통령과의 긴밀한 관계와 미국 우익 일부 내에서 그의 영향력이 커지고 있음을 강조했습니다.

그러나 16년 동안 집권한 오르반은 그의 가장 심각한 도전 중 하나에 직면해 있습니다. 그리고 그 결과는 유럽과 미국 전역에 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 오르반은 헝가리의 정치 시스템을 변화시켰습니다

1998년부터 2002년까지 첫 번째 임기를 마친 후 중도우파, 친유럽 지도자인 오르반과 그의 당인 피데스가 2010년에 집권했습니다. 그들은 헌법을 다시 작성하고 사법부를 재편했으며 주요 국가 기관에 대한 통제를 강화했습니다.

독립 감시자들은 이러한 변화가 민주적 견제를 약화시켰다고 말합니다. 1941년부터 전 세계의 인권과 민주주의를 연구해 온 미국 기반의 비정부 기구인 프리덤 하우스(Freedom House)는 이제 헝가리를 “유일한 국가”로 분류합니다.부분적으로 무료.” 스웨덴에 본사를 둔 독립 연구 기관인 V-Dem Institute는 이를 “선거 독재.”

오르반은 자신의 나라의 정치 체제를 “국가 기반”이나 “기독교 민주주의”에 기초한 “반자유주의 국가”로 다양하게 묘사했습니다.

2. 이제 미디어, 비즈니스, 학계로 권력이 확장됩니다.

비평가들은 정부의 영향력이 정치와 입법을 훨씬 뛰어넘는다고 말합니다.

헝가리의 미디어 환경 대부분은 이제 정부와 협력하고 있으며, 공영 방송사는 폐쇄되고 민간 네트워크는 Fidesz와 가까운 비즈니스 네트워크의 손에 넘어갑니다.

고등 교육도 인화점이었습니다. 헝가리계 미국인 자선가인 조지 소로스(George Soros)가 자금을 지원했던 중앙 유럽 대학(Central European University)은 사실상 부다페스트에서 밀려났습니다. 2017년 Orban 정부는 이를 표적으로 하는 “Lex CEU”라는 법률을 통과시켰습니다. 이 법안은 존경받는 기관이 미국에 캠퍼스를 열거나 폐쇄하도록 요구했습니다. 대신에 큰 비용을 들여 비엔나로 옮겼습니다. 전 대통령 미하엘 이그나티예프(Michael Ignatieff)는 헝가리를 “훈련장“보다 광범위한 반자유주의 정치 운동을 위해.

3. 선거는 여전히 중요하지만 시스템은 현직자에게 유리합니다.

헝가리는 계속해서 정기선거를 실시하고 있으며, 야당은 자유롭게 선거운동을 벌이고 있습니다. 그러나 분석가들은 경쟁의 장이 고르지 않다고 말합니다.

선거법 개정, 행정부 확대 사법부에 대한 통제미디어 지배력과 국가 자원의 활용은 집권당에 구조적 이점을 제공합니다. 이는 도전자가 이를 극복하기 위해 결단력 있게 승리해야 한다는 것을 의미합니다.

4. 새로운 도전자가 경주를 뒤흔들었습니다.

비교적 신생 정당인 티자당의 수장으로 페터 마자르(Péter Magyar)가 등장하면서 정치적 지형이 완전히 바뀌었습니다.

Orban의 Fidesz의 전 회원이었던 Magyar는 2024년 극적인 방식으로 탈퇴했습니다. 아동 학대 스캔들에 연루된 혐의로 기소된 남성이 대통령 사면을 받은 후 그는 부패에 대해 정부를 공격하기 시작했고 그의 개인적인 분열을 정치적 운동으로 전환했습니다. 그 이후 그와 티자는 부패와 경제 침체에 대한 유권자들의 좌절감을 이용하여 전국적으로 많은 군중을 끌어 모았습니다.

그는 부패를 단속하고, EU 검찰이 헝가리에 보낸 EU 자금의 오용 혐의를 조사하도록 하고, 유럽 송금에서 동결된 수십억 달러를 풀기 위해 법치 기준을 복원하고, 러시아 에너지에 대한 의존도를 줄이면서 EU 및 기타 서방 기관과 더 협력하겠다고 약속했습니다.

마자르 총리는 집회에서 지지자들에게 “우리는 더 이상 두려움 속에 살고 싶지 않다”고 말했다. “이 나라는 권력자들뿐만 아니라 우리 모두의 것입니다.”

10년이 넘는 오르반 집권 이후 유권자의 피로와 경제적 압박이 결정적인 요인이 될 수 있습니다.

5. 이해관계는 헝가리를 훨씬 넘어 확장됩니다.

헝가리는 유럽연합과 NATO의 회원국이지만 오르반은 법치주의 문제와 러시아와의 관계를 두고 서방 동맹국들과 자주 충돌해 왔습니다.

독일 마샬 펀드(German Marshall Fund)와 같은 싱크 탱크는 헝가리가 서방의 민주적 퇴보를 보여주는 주요 시험 사례가 되었다고 주장합니다.

동시에 오르반은 해외 민족주의 운동의 모델로 자리매김했습니다.

이번 선거 결과는 해당 모델이 여전히 지속 가능한지, 아니면 유권자들이 다른 방향으로 전환할 준비가 되어 있는지 등 더 폭넓은 질문에 답하는 데 도움이 될 것입니다.