펜실베이니아 주 메디 케이드 낙태 제한에 대한 전투는 법원으로 돌아갑니다

낙태에 대한 펜실베이니아의 메디 케이드 제한을 제거하려는 소송은 이번 주 연방 법원에서 돌아 왔습니다. 그리고 수요일 청문회는 특히 낙태와 같은 분열적인 문제에 대해 특이한 장면을 제시했습니다. 분쟁의 양 당사자는 법정의 같은쪽에 앉아 있었고 사건의 같은 측면을 취했습니다.

2019 년 이래 피츠버그의 Allegheny 생식 건강 센터와 6 명의 다른 생식 건강 조직은 Medicaid를 사용하는 것에 대한 국가 금지가 헌법 상 낙태를 다루는 데 대한 금지령은 가난한 여성, 특히 임신을 종료하려고하는 사람들에 대한 낙태 적으로 차별한다고 주장했다.

작년 초, 주 대법원은 동의하는 것처럼 보였다. 복잡한 일련의 의견에서, 대다수의 정의는 금지령이“헌법 적으로 위헌”이라고 판결했으며,이 사건을 연방 법원에 다시 보냈다.

낙태 제공 업체의 여성 법 프로젝트의 이사이자 법률 고문 인 Sue Frietsche는“우리는 영연방 법원에 의존하고 있습니다. “우리는이 법령이 사람들의 권리를 위반하고 있지만 오늘날 유효하기 때문에 말해야합니다. 여전히 시행되고 있습니다.”

현재, 주 및 연방 정부로부터 돈을받는 Medicaid에 대한 주 자금 지원으로 낙태를 다루는 금지는 여전히 유효합니다. (주정부는 현재 Medicaid가 강간 및 근친상간의 경우 낙태를 다루거나 어머니의 생명을 구할 수 있도록 허용합니다.) 그러나 주 인간 서비스국은 더 이상 지원하지 않습니다.

주 복지부를 대표하는 변호사 인 Aimee Thomson은 법원에“대법원의 의견에 비추어”이 부서가 더 이상 법령을 방어하지 않을 것이라고 법원에 말했다. 그녀는 작년 DHS가 제출 한 판결에 대한 응답을 되풀이하여“이 경우 문제의 범위를 크게 좁혔다”고 주장했다.

그럼에도 불구하고 Thomson은 그녀의 부서가 금지령이 위헌이라는 데 동의하지만 법원이 전복하지 않는 한 법을 집행 할 의무가 있다고 말했다.

그녀는“법령이 제정되어 있기 때문에 법령을 시행 할 의무가있다”고 말했다.

법원 기록에 따르면,이 부서는 대법원의 판결 후에도 펜실베이니아 헌법이 낙태에 대한 기본 권리를 보호하는지 여부와 보장 제외가 법적 조사에서 살아남을 수 있는지 여부는 두 가지만 남아 있다고 말했다.

“부서는 두 가지 문제를 신중하게 고려하고 (낙태 제공자)와 일치하여 첫 번째 질문에 대한 답은 예이며, 두 번째 질문에 대한 대답은 아니오입니다.”

이 부서의 성명서는 작년에 그의 행정부가 성명서에서“펜실베이니아 주지사 Josh Shapiro 주지사의 입장을 반영한다. 최근 대법원 판결.”

그러나 그 변화는 일반적으로 원고와 피고 사이에 법적 불일치가있는 사건을 듣는 판사들에게 문제가되었습니다.

“(DHS)는 이것이 앞으로 나아갈 수 있다고 어떻게 믿는가? Renée Cohn Jubelirer 판사에게 물었다. “대법원은 추가 절차를 위해 우리에게 다시 보냈습니다. 논란이 없다면 어떻게 더 많은 절차에 참여합니까?”

일반적으로 법원의 문제로부터 주 법을 방어하는 것은 주 법무 장관의 임무입니다. 그러나 법무 장관 사무실은이 문제를 대신 행정부의 변호사에게 위임했다. 해리스 버그 공화당은 또한이 사건에 참여하려고했지만 작년 대법원 판결은이를 제거하여 법적 권리가 없다고 판결했다.

금지령에 찬성하는 목소리는 수요일에도 여전히 들렸다. 데이비드 다이 (David Dye) 변호사는 하원 공화당을 대신하여“법원의 친구”브리프를 제출할 수 있었다. 그는 법령을 방어하지 않음으로써 인간 서비스 부서가 일을하지 못하고 있으며, 사건은 지난 달에 공화당 데이브 일요일에 선출 된 법무 장관 사무실로 돌아와야한다고 주장했다.

Dye는“법무 장관은 법무 장관의 직무이기 때문에 대표단을 철회 할 수있다.

Matt Wolf 판사는“그가 할 수 있다고 가정 해 봅시다. “그는하지 않았다.”

일요일은 지금까지 사건에서 움직이지 않았습니다. 그리고 사무실의 대변인은 수요일 웨사에게 사건에 대한“이 시점에서 논평이 없을 것”이라고 말했다. 작년에 사무실 캠페인에서 일요일은 주제에 대한 신중한 메모를 쳤다. 책에 관한 법률.

Dye는 입법부의 공화당 이이 문제에 대해 일요일에 연락했다고 인정했지만 일요일은 그 문제를 해결하기 위해 새 사무실에 너무 바빠서 바빠 졌을 것이라고 말했다.

Dye는“현재 우리가 현재 취임 한 법무 장관은 2 주 동안 근무하고 있다고 생각합니다. “아마도이 사건이 그의 목록의 최전선에 있지 않을 수도 있습니다.”

판사 공화당 원들에게 금지령을 뒤집는 것을 지연 시키려고 노력하고 있다고 말한 프리에스 슈 (Frietsche)는 청문회 후 그 아이디어를 비웃었다.

“이 사건은 많은 홍보의 대상이되었습니다. “누군가가 이것에 대한 사건이 있다는 것을 알게되어 놀랄 것이라는 생각은 (특히 법무부 장관이라면, 그 아이디어는 완전히 웃을 수 있습니다.”

제공자의 사례는 주로 메디 케이드 낙태 금지에 도전하지만 낙태 권리 옹호자들은이 사건이 건강 보험에 관계없이 모든 펜실베이니아 주 낙태 권리를 보호 할 수있는 문을 열기를 희망합니다. 그들의 사건은 금지령이 남성에 대한 모든 생식 치료를 다루면서 여성의 생식 치료를 제한함으로써 주 헌법의 동등한 권리 개정을 위반한다고 주장한다.

Frietsche는 2022 년 미국 대법원의 DOBBS 결정에 의해 연방 수준에서 낙태에 대한 보호를 받아 펜실베이션의 결과가“낙태와 생식 자율성이 우리의 권리 선언에 따른 기본 권리”라는 판결이되기를 희망한다고 말했다.

수요일 성명에서 Allegheny 생식 보건 센터는이 사건을 계속하는 것은“모든 펜실베이니아의 모든 펜실베니아의 생식 자율성을 위해 싸우는 사명의 일부”라고 말했다.

Allegheny 생식 보건 센터의 CEO 인 Sheila Ramgopal 박사는“낙태 치료는 건강 관리, 완전 정지입니다. “우리는 매일 의료 서비스에 대한 정치적 간주의 피해를 목격합니다. 그렇기 때문에 우리는 시험실에서 환자를 섬기면서 법정에서 싸우고 있습니다.”

여러 낙태 방지 그룹도 싸우고 있습니다. 몇몇은 메디 케이드 제한을지지하기 위해 소위 법원 브리프의 친구를 제출했습니다. 미국의 생애 산부인과 의사 및 산부인과 의사 협회와 그레이터 필라델피아의 생명 연합을 포함한 그룹은 주 헌법이 명시 적으로 낙태에 대한 권리를 받아들이지 않으며 메디 케이드 수령인이 보호 된 계급이 아니라고 주장했다.

그룹은 주법이“ ‘재정적 필요’이 차별에 취약한 용의자 계급을 만들지 않기 때문에 Medicaid 수령자를 구체적으로 보호하지 않는다고 썼습니다.

“펜실베이니아의 납세자가 자금을 지원하는 낙태에 대한 펜실베이니아의 금지령은… 정부의 삶을 보존하는 데 대한 정당한 관심을 더욱 발전시킨다”고 간단한 말을한다. “이 관심은 중요하기 때문에 합법적입니다.”

작년 대법원 의견에서, 5 명의 결정한 판사 중 2 명은“다른 개인 정보 보호 권리와 마찬가지로 생식 자율성에 대한 권리는 기본적입니다.”라고 썼습니다. 그러나 판결의 다른 부분을지지 한 다른 판사들조차도 그 제안에 서명하지 않았다.

연방 법원이 사건에 대한 판결을 내릴 때는 아직 명확하지 않습니다.