펜실베이니아 주 경찰의 연방 인수를 차단하는 법안을 소개하는 펜실베니아 입법부

도널드 트럼프 대통령은 월요일에 수도의 폭력 범죄에도 불구하고 30 년의 낮은 수준에 도달했지만, 도널드 트럼프 대통령은 메트로폴리탄 경찰국의 통제권을 압수했으며 워싱턴 DC 방위군을 활성화했다.

트럼프는 이번 주 초 기자 회견에서 흑인 시장이 이끄는 5 개를 상장 한 다른 도시를 목표로 삼을 것이라고 제안했다.

이에 따라 상원 의원 Art Haywood는 Pennsylvania의 1,200 개 이상의 지방 자치 단체와 주 기병대 원이 잠재적 인 연방 인수로 제한을 버리기위한 법안을 도입 할 계획입니다.

Haywood는 Whyy News에“우리는 경찰서와 펜실베이니아에있는 주 기병들뿐만 아니라 경찰서의 지역 통제를 유지하기를 원합니다.

트럼프의 행동은 선출 된 민주당의 비판, 주민들의 푸시 백, 주택 옹호자들의 걱정, 정치 동맹국과 DC 경찰 연합의 지원에 즉시 비판을 받았다.

필라델피아 지방 검사 변호사 래리 크라스너 (Larry Krasner)는 인수를 비난하고 웨스트 필라델피아의 종교 지도자들과 함께 방위군 군대를 보내지 말라고 대통령에게 경고했다.

몽고메리 카운티와 필라델피아의 일부를 포괄하는 헤이우드는“대통령은 독재자가 되고자하는 욕구를 빨리 앞으로 나아가고있다”고 말했다.

트럼프가 다른 미국 도시에서 경찰을 인수 할 수 있습니까? 법률 전문가는 ‘아니요’라고 말합니다.

법률 학자들은 일반적으로 트럼프가 다른 미국 도시에서 그러한 인수에 대한 정당성을 찾는 데 어려움을 겪을 것이라는 데 동의합니다.

1973 년 컬럼비아 특별구 주택 규칙법은 대통령에게 비상 사태 동안 수도 경찰을 일시적으로 통제 할 수있는 권한을 부여합니다.

워싱턴 DC는 국가가 아니며 연방 정부의 더 넓은 독립으로부터 혜택을받지 않습니다.

Temple University ‘s Beasley School of Law 교수 인 Craig Green은“법적으로는 미국의 다른 도시에 대한 가정 규칙 행위가 없습니다. “대통령이 주 또는 지방 경찰서 또는 주 또는 지방 경찰 요원을 인수 할 수있는 법정 권한은 없다.”

녹색은 허점을 보지 못합니다. 그는 제안 된 법안이 법적 목적보다는 정치적 목적에 도움이 될 것이라고 말했다.

Green은“이 목적은 연방에게 적어도 수사적으로 국가 당국이 위협을 받고 있음을 알리고 펜실베니아 주 정부가 펜실베이니아 주 정부의 울타리의 어느 쪽을 알리는 것”이라고 말했다.

그린과 헤이우드는 법원 명령과 법적 우선 순위를 무시한 것으로 추정되는 트럼프 행정부의 실적을 인용했다.

Haywood는“이제 대통령의 행동이 지난 6 개월 동안 매우 분명하기 때문에 모든 추가 보호를받을 때가되었습니다.

방위군 사용은 연방주의, 정책에 대한 별도의 테스트를 제공합니다.

그린은 트럼프가 경찰을 인수하기위한 법적 기반을 찾는 것에 대한 아이디어를 거부했지만, 다른 도시에서 방위군의 잠재적 사용에 관한 우려가 있어야한다고 말했다.

그린은 트럼프가 방위군을 로스 앤젤레스에 배치하는 것을 인용하면서“트럼프 행정부는 여러 번, 여러 번이라도 많지는 않지만 정치적 목적에 적합 할 때 극적이고 전례없는, 심지어 급진적 인 일을 할 것이라고 생각했다.

연방 판사는 현재 캘리포니아에서 습격하는 동안 이민 세관 및 집행 요원과 동행하도록 부대에 병력을 명령했을 때 행정부가 연방법을 위반했는지 여부를 결정하고 있습니다.

그린은 군대의 사용을 정당화하는 것은 아무것도 없다고 말했지만, 행정부는 도시와 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬의 의지에 반대했다. 그는 그것을“연방주의에 대한 진정한 위협”이라고 불렀다.

그린은“그러나 나는 그 이상의 중앙 집중화, 그런 종류의 군사 복장과 장비 및 동원이 사람들이 권위주의와 전체주의에 관해 이야기하도록 유도하는 일종의 것이라고 생각한다. “이것은 아마도 60 년 또는 70 년 동안 미국에서 가지고 있다고 생각했던 그런 종류의 단어에 대한 최악의 이미지 일 것입니다.”

Villanova University의 사회학 부교수 인 Rory Kramer는 트럼프의 행동은“공연 적”과“방해”라고 말했다. 그의 연구는 인종과 정책의 교차점을 살펴 봅니다.

Kramer는“경찰이 이것을 충분히 잘하지 못한다는 것을 그들에게 모욕으로보고 있기를 바랍니다. 그러나 그것이 실제로 그것을 보는 방식은 아닙니다.

그는 방위군이 시민과 지방 경찰 사이의 긴장을 불러 일으킨다 고 말했다.

크라머는“이것은 나쁜 상황이며 이러한 유형의 움직임을지지하는 일부 정치 행위자들은 시위대와 경비원들 사이의 대결을 원한다는 것입니다.

정책과 사회에 대한 그의 가장 큰 관심사는 지역 사회와 법 집행 사이의 거리가 넓어 지므로“실제 정의”에서 멀리 떨어진 지역을 밀고 있다는 것입니다.

크라머는“이 모든 수사법은 경찰이 더 많은 힘을 기꺼이 사용하고, 규칙을 어 기고, 기꺼이 규칙을 어 기고, 서로를 옳게하려고하는 공동체의 일부가 아니라 전쟁에서 자신을 기꺼이 기꺼이 보게된다”고 Kramer는 말했다.