펜실베이니아 유권자의 우편 투표 신청에 이의를 제기하려는 노력이 실패했습니다.

지난 2주 동안 펜실베니아에서 제기된 4,000건 이상의 우편 투표 이의제기가 모두 철회되거나 기각되었습니다. 이의 제기가 해결되면 유권자의 투표 용지가 서명이나 날짜 문제와 같은 다른 결격 사항을 제외하고 집계된다는 의미입니다.

영연방 장관 알 슈미트(Al Schmidt)는 “이런 도전 과제가 모두 기각되거나 철회된 것은 고무적”이라고 말했습니다.

과거에 데이터 분석 방법으로 부정확하거나 결함이 있는 결론을 내렸던 펜실베니아 연구원 Heather Honey가 이끄는 그룹인 PA 공정 선거(PA Fair Elections)와 관련된 우파 활동가들이 많은 경우에 이의를 제기했습니다.

두 명의 주 상원의원인 Cris Dush와 Jarrett Coleman은 4개 카운티에 이의를 제기했지만 모두 철회되었습니다. 두 사람 모두 금요일 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

전체적으로 펜실베이니아 전역의 15개 카운티에 제출된 수천 명의 우편 유권자의 자격에 대한 이의 제기 마감일인 11월 1일까지 이의가 제기되었습니다.

로렌스 카운티에서 이의를 제기한 유권자 52명 중 한 명인 패트릭 저지(Patrick Judge)는 금요일 청문회에서 “이 이의가 솔직하지 못한 것인지 아니면 단지 잘못된 것인지는 모르겠습니다.”라고 말했습니다. 그는 도전자들이 주의 유권자 명부가 더 잘 관리될 수 있다는 점을 가지고 있을 수 있지만 현재의 규칙을 따르는 미국 시민의 투표를 무효화하려는 것은 그러한 우려를 불러일으키는 방법이 아니라고 말했습니다.

판사의 투표는 거부되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 청문회에서 그 도전이 그다지 민주적으로 느껴지지 않는다고 말했습니다. 판사는 “나는 지금 자신이 무엇을 확신할 수 없는지 매우 박탈감을 느낀다”고 말했다.

펜실베니아 법에 따르면 유권자 자격을 갖추려면 누군가가 주 거주자여야 합니다. 또한 신청자가 투표할 자격이 없다는 이유로 누구든지 $10의 수수료를 내고 우편 투표 신청에 이의를 제기할 수 있는 절차를 확립했습니다.

대부분의 문제는 유니폼 및 해외 시민 부재자 투표법(UOCAVA)이라고 불리는 1986년 연방법에 따라 투표가 허용된 해외 유권자에 초점을 맞췄습니다. 이 법에 따르면 해외에 거주하는 미국 시민과 군인은 마지막으로 거주했던 주에서 여전히 부재자 투표를 할 수 있지만, 즉시 돌아갈 계획이 없는 경우 주 정부가 아닌 대통령과 같은 연방 공직 선거에만 참여할 수 있습니다. 지역 경주.

많은 도전자들은 유권자의 투표 자격에 대해 이의를 제기하려는 것이 아니라 투표용지를 발행하기 전에 유권자를 등록하지 않는 관행을 추구한다고 주장했습니다. 그러나 이의 제기가 성공했다면 유권자의 투표가 무효화되었을 것입니다. 카운티 공무원은 이의 제기자가 UOCAVA 및 주법의 요구 사항과 이 두 법령이 상호 작용하는 방식을 잘못 해석하고 있다고 주장했습니다.

다른 문제는 주의 우편 투표 요청 파일에 있는 유권자 주소와 미국 우편 서비스 데이터베이스에 있는 유권자 이름에 연결된 주소를 비교한 결과였습니다. 전문가와 관계자들은 이 비교 방법이 허위 일치를 생성하거나 해당 사람이 우편 주소 변경을 요청한 이유를 오해하는 경향이 있다는 점에서 비판했습니다.

지난 주 동안 카운티에서는 카운티 공무원의 질문과 유권자의 증언을 포함하여 이 문제에 대한 청문회를 열었습니다. 그들은 관리들이 도전을 기각하거나 도전자들이 도전을 철회하는 것으로 결론을 내렸습니다. 많은 경우, 관계자들은 증거가 부족하다고 말했습니다. 몇몇 도전자들은 선거일 이후 도전을 철회했습니다.

청문회에서는 도전자가 누구인지도 밝혀졌습니다. 최소 7개 카운티에서 이의를 제기한 사람은 과거에 PA 공정 선거 회의에 참석했거나 자신이 그룹과 협력하고 있음을 밝혔습니다.

그룹 리더 허니는 논평 요청에 응답하지 않았다. 필라델피아 인콰이어러(Philadelphia Inquirer)는 PA 공정 선거(PA Fair Elections)가 주소 변경에 대한 이의제기 또는 이를 대신하여 제기한 이의 제기를 거부했다고 보고했습니다.

Lycoming 카운티에서는 Honey가 이끄는 또 다른 그룹인 선거 연구소의 Karen DiSalvo가 이의를 제기했습니다. DiSalvo는 이전에 자신의 이의가 그룹과 관련하여 제기되었다는 사실을 부인했습니다.

도전자 중 한 명은 PA 공정 선거 회의에 참석하고 주소 변경 양식을 기반으로 델라웨어 카운티에서 143개의 이의제기를 제출한 Patricia Bleasdale이었습니다.

목요일 청문회에서 Bleasdale은 자신이 분석을 직접 수행하지 않았으며 이름을 밝히지 않은 외부 그룹으로부터 정보를 얻었음을 인정했습니다.

카운티 선거위원회 의장 Ashley Lunkenheimer는 Bleasdale의 행동에 대해 불만을 표명했습니다.

“여기서 무슨 짓을 했는지 이해가 가시나요?” Lukenheimer는 말했다. “정말 중요한 선거에서 우편 투표용지가 집계되지 않을 수도 있다는 사실을 통보받은 유권자가 143명입니다. 실제로 각 유권자가 국가 변경 신청서를 제출했는지 확인하지 않은 채 그렇게 했습니다. -주소 양식.”

Bleasdale의 도전의 대상이 된 유권자들도 증언했습니다. Nicholas Maston은 자신의 거주지를 확인하기 위해 청문회가 열린 곳에서 1.6마일 떨어진 자신의 집을 방문하도록 Bleasdale을 초대했습니다. 그에 대한 소송에는 몇 년 전에 시카고에 있는 집으로 주소가 변경된 사실이 언급되어 있지만, 8월에 그의 주소가 현재 델라웨어 카운티 집으로 변경된 최근 기록은 인정되지 않았습니다.

펜실베이니아에서 자신의 투표가 부적격해야 한다는 주장은 “나에게는 매우 심각한 주장이며 그것이 바로 내가 오늘 여기에 있는 이유”라고 그는 말했습니다. “이 데이터베이스를 만들고 이러한 문제에 결함이 있는 가정을 만든 것 외에도 데이터 자체에도 결함이 있습니다.”