펜실베니아 하원 위원회 투표는 CDC 개편 속에서 백신 접근권을 보호하기 위한 가장 최근의 움직임입니다.

펜실베니아 하원 위원회 투표는 CDC 개편 속에서 백신 접근권을 보호하기 위한 가장 최근의 움직임입니다.

주 하원 보험위원회는 최근 예방접종 권장 패널을 이끌기 위해 백신 회의론자들을 다수 고용한 미국 보건복지부의 조치에 관계없이 월요일 백신 접근을 보호하기 위한 조치를 통과시켰습니다.

Arvind Venkat 의원(D-Allegheny)이 발의한 이 법안은 펜실베니아의 보험 회사가 미국 식품의약국(FDA)이 승인하고 미국 소아과 학회나 미국 산부인과 학회와 같은 의료 전문 사회에서 권장하는 모든 예방 접종에 대한 전체 비용을 부담하도록 요구합니다.

이 법안은 민주당원 14명이 찬성하고 공화당원 12명이 반대하는 등 당 노선을 통과했습니다.

Venkat은 “백신 접종을 선택한 수백만 명의 펜실베니아 사람들은 비용 분담 없이 보험 보장에 의존하게 되었습니다.”라고 말했습니다. “하원 법안 1828은 그러한 기대를 충족시키기 위해 절대적으로 필요합니다.”

이 제안은 또한 펜실베니아의 종교적 면제를 유지합니다.

역사적으로 연방 내에서 운영되는 보험 회사는 질병 통제 센터의 예방 접종 자문 위원회(ACIP)에서 권장하는 백신을 보장해야 했습니다. 그러나 보건 복지부 장관 로버트 F. 케네디 주니어(Robert F. Kennedy Jr.)가 위원회에 다수의 백신 회의론자들을 임명함에 따라 펜실베니아 공무원과 국회의원들은 그들의 조언을 우회하는 조치를 취했습니다.

가장 최근의 움직임에서 위원회는 코로나19 백신에 대한 권장 사항을 변경하여 사람들이 단순히 주사를 맞기 위해 약국을 방문하는 것이 아니라 백신을 접종하기 전에 의사와 상담해야 한다고 밝혔습니다. 이는 지난 달 백신 접종에 대해 약간 더 제한적인 권장 사항을 채택하여 65세 이상, 건강 문제가 있는 6개월 이상의 어린이 및 기타 “고위험” 개인에게 백신을 사용하도록 권고한 조치에 따른 것입니다.

지금까지 이러한 변화로 인해 보험 회사가 백신 보장 범위를 크게 중단하지는 않았지만 주법에 따라 많은 보험 회사가 ACIP의 지침을 따라야 합니다. 더 모호한 권장 사항이 무엇을 허용하는지 확실하지 않습니다.

미국 보건복지부(HHS) 대변인 Andrew Nixon은 “COVID 시대에 비과학적인 학교 폐쇄, 유아 마스크 의무화, 엄격한 백신 여권을 강요한 민주당이 운영하는 주들은 공중 보건 기관에 대한 미국 국민의 신뢰를 완전히 침식했습니다. ACIP는 이 나라에서 예방접종 권장 사항을 안내하는 과학 기관으로 남아 있으며 HHS는 정책이 엄격한 증거에 기초하도록 할 것입니다. 그리고 대유행의 실패한 정치가 아니라 금본위제 과학입니다.”

Venkat의 법안은 질병 통제 센터와 HHS의 개편 속에서 백신 접근을 보장하기 위한 연방의 최근 노력에 불과합니다.

이는 연방 기관의 권장 사항에 관계없이 펜실베니아에서 백신 접근을 보장하라는 Josh Shapiro 주지사와 그의 행정부의 추진에 따른 것입니다.

지난주 샤피로는 ACIP의 지침에 관계없이 펜실베니아 주민들이 무료 예방접종을 받을 수 있도록 주정부 기관에 지시하는 행정명령에 서명했습니다.

이 명령은 주 보건부가 어린이의 백신 접근을 보호하기 위해 할 수 있는 조치를 취하고, 주 보험국은 보험사가 예방접종을 보장하도록 하며, 연방 노령부는 노인들의 백신 가용성을 보장하도록 지시했습니다. 또한 잘못된 정보에 맞서기 위해 온라인 정보 포털을 만들고 백신 교육 작업 그룹을 설립할 것입니다.

Shapiro는 또한 미국 보건부의 개편으로 인해 형성된 공중 보건 기관인 Northeast Public Health Collaboration에 펜실베니아를 서명했습니다. 이번 협력을 통해 자체 백신 권장 사항을 작성하고 잠재적인 건강 응급 상황에 대비할 것입니다.

그리고 지난달 샤피로의 권고에 따라 주 약학위원회는 CDC의 예방접종 패널 대신 주요 의료 단체의 예방접종 지침을 따르기로 결정했습니다. 이번 조치는 미국 보건부가 궁극적으로 코로나19와 기타 백신을 권장할지 여부에 대해 엇갈린 신호를 보내고 있음에도 불구하고 약사가 환자에게 백신을 계속 제공할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다.