펜실베니아 선거 결과에 대한 오랜 환경 관리: 사람들은 업계만큼 ‘끈기’ 있어야 합니다

민주당이 펜실베니아 하원에서 1석의 다수를 유지하고 상원이 여전히 공화당의 지배를 받고 있는 가운데, 우리는 이러한 결과와 이것이 앞으로 환경 정책에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 관점을 얻고 싶었습니다.

2000년대 초반 펜실베니아 환경 보호부 장관이자 PA 환경 다이제스트 블로그의 편집자인 David Hess는 The Allegheny Front의 Kara Holsopple과 이야기를 나눴습니다.

데이비드 헤스: 글쎄요, 누가 하원을 통제하는지 모르기 때문에 정치적 상황은 아직 불완전합니다. 그리고 그것은 큰 부분이 될 것입니다. 그래서 우리가 지금 당장 이에 대해 판단을 내릴 수 있을지 확신할 수 없습니다. 내 생각에 우리는 지금 두 가지를 알고 있는 것 같아요.

하나, 선거 전날 겪었던 환경 문제가 아직도 우리에게 남아있습니다. 선거가 있은 지 며칠 뒤입니다.

두 번째로 우리가 아는 것은 환경 문제에 대해 우려하고 영향을 받는 사람들이 여전히 해결책을 모색할 것이라는 것입니다. 셰일 가스 개발이 가족과 지역 사회에 미치는 영향으로부터 더 많은 보호를 제공하는 것인지, 개발을 중단하는 것인지 등입니다. 그만큼 기존 석유 및 가스정의 지속적인 포기 석유 및 가스정 소유주, 피츠버그의 대기 오염, 가뭄 상황 등 우리가 지금 직면하고 있는 모든 문제는 선거 결과가 어떠했든 상관없이 여전히 존재합니다.

지금의 풍경을 보면 셰일 가스 개발 및 기타 많은 환경 문제로 영향을 받은 사람들은 특히 지역적으로 자신의 문제에 대해 정책 입안자와 정치인의 관심을 끄는 데 어려움을 겪었습니다.

누가 정치권력을 쥐고 있든 그러한 도전은 계속될 것이라고 생각합니다. 우리는 다시 분열된 입법부로 향하고 있는 것 같습니다. 하원과 상원이 분열되거나 민주당 주지사와 공화당 입법부가 분열되는 것입니다. 우리는 아직 모릅니다.

하지만 어쨌든 우리는 여전히 분열된 정치 체제로 향하고 있다고 생각합니다. 그리고 이는 실제로 영향을 받는 사람들이 이러한 문제가 실제이기 때문에 자신의 주장을 실제로 압박해야 한다는 것을 의미합니다. 그들은 가짜가 아닙니다. 그들은 아주 많은 사람들에게 매우 현실적입니다.

법무장관은 실제로 주에서 환경법을 집행하기 위해 형사 고발을 할 수 있는 사람이며, 그 직책은 환경 집행에 매우 중요합니다.

우리는 법무장관으로서 매우 활동적인 Josh Shapiro를 보았습니다. 그는 파이프라인 회사와 기타 셰일 가스 운영에 대해 형사 고발을 하고 이러한 문제에 대해 성공적으로 기소하고 유죄 판결을 받았습니다. 공화당 법무장관이 무엇을 하는지 지켜봐야 할 것입니다. 나는 그가 법을 집행하기 위해 최선을 다하고 있다고 확신합니다. 우리는 그가 얼마나 공격적인 행동을 하는지 살펴보겠습니다.

저는 이것이 셰일 가스 운영의 부정적인 영향으로부터 주민들을 보호하기 위해 지역 사회와 지역 선출직 공무원이 스스로 문제를 해결해야 했던 또 다른 예라고 생각합니다.

저는 후퇴 거리를 늘리고 시추를 규제하는 데 더 많은 활동이 있을 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 이는 토지 이용이기 때문입니다. 그리고 지역사회와 지방자치단체는 시추를 토지 이용으로 규제할 수 있습니다. Cecil은 후퇴 거리를 늘리고 있기 때문에 길을 보여주고 있고 Cecil Township은 최신 과학을 따르고 있다고 생각합니다.

저는 모두가 500피트가 완전히 부적절하다는 데 동의할 것이라고 생각하며, 그것이 현재의 거리입니다. 또 다른 것은 업계가 같은 이유로 법적으로 이의를 제기하기 위해 최선을 다할 것이라는 것입니다.

이는 다른 사람들이 사용할 수 있는 예이며 (업계는) 그들이 말했듯이 후퇴 거리를 어느 정도 늘리면 셰일 가스 시추를 금지하는 결과를 낳는다는 잘못된 이야기를 계속할 것입니다.

글쎄요, Tom Ridge 주지사(1995-2001)와 Mark Schweiker 주지사(2001-2003)는 환경 보호에 대해 매우 진보적인 견해를 가지고 있었던 것 같습니다. 그들은 허가 시스템이 효율적으로 작동하고 작동하기를 원했습니다.

집행 측면에서는 선호하는 플레이를 원하지 않기 때문에 법률이 전반적으로 균등하게 집행되기를 원했습니다. 그리고 우리는 모든 사람이 어떤 검사 결과를 얻었는지, 어디에서 위반이 발생했는지 확인할 수 있도록 집행 및 검사 기록을 온라인에 게시하는 등의 혁신을 이루었습니다. 우리는 전국에서 그런 일을 한 최초의 기관이었습니다.

그래서 저는 당신이 공화당원이든 민주당원이든 리더십을 발휘할 기회가 있다고 생각합니다. 핵심은 문제를 해결하고 싶은가, 아니면 이전과 똑같은 방식으로 절뚝거리며 살아가고자 하는 리더십이 없기 때문에 그곳에서 생계를 유지하려는 평범한 사람들이 고통받도록 하려는 것입니까? 제공해야 하나요? 그리고 저는 그것이 오늘의 질문이라고 생각합니다.

캠페인 기부를 통해든, 지속적으로 저녁 식사에 초대하거나, 문제에 대해 지속적으로 만나든, 업계가 정치인의 버튼을 누르는 데 매우 능숙하다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

하지만 아시다시피 저는 당시 Allegheny 카운티와 워싱턴 카운티의 Mike Fisher 상원의원과 레바논 카운티의 Chip Brightbill 상원의원이라는 두 명의 주 상원의원 밑에서 일했습니다.

어떤 면에서는 10명 또는 15명으로 구성된 그룹이 어떤 문제에 대해 잘 생각한 입장을 갖고 그 문제에 대한 해결책을 제시하는 방식, 즉 소규모 그룹이 어떻게 관심을 끌 수 있는지에 대해 놀랄 것입니다. 그런 공무원들. 그리고 그것이 그들의 직업입니다. 내 말은, 유권자들의 의견을 듣고 문제를 해결할 수 있는지 확인하는 것이 그들의 임무라는 것입니다.

오늘날 우리가 안고 있는 문제는 업계가 이러한 많은 정치인들을 꽉 쥐고 있어 그들과 정치인들이 이들 사람들을 만나지도 않는다는 것입니다. 하지만 우리는 이번 주에 문제를 스스로 해결하고 훨씬 더 큰 좌절을 안겨주는 조례를 채택한 사람이 Cecil Township인지, 매우 보수적인 카운티인 Fayette 카운티인지, 주 하원인지 주 전역에서 사례를 보았습니다. 지역 주민들이 표현한 우려 때문에 자신의 카운티와 지역 사회에서 주입 우물, 석유 및 가스 폐기물 주입 우물을 금지하도록 옹호한 회원입니다. 주 하원 의원은 주 전역에서 석유 및 가스 폐수 주입정을 금지하는 법안을 도입했습니다.

어떤 면에서 보면, 지역 주민들이 자기네 정치인에게 가서 ‘여기 진짜 문제가 있는데 누군가 이 문제를 해결해야 해’라고 말합니다. 그들은 끈기 있고 끈기 있어야 합니다. 업계가 그러하듯이 그것은 작동할 수 있고 실제로 작동합니다. 나는 그것을 보았다.