펜실베니아 국회의원들은 위헌 살인 판결을 피해자로 선고하고 변호사들은 조치를 취하지 않을 것을 두려워합니다.

그녀의 오빠를 살해한 사람 중 한 명이 2급 살인을 주장하기로 동의했을 때, 법의 모호성이 부족하여 Melody Kocis Bartusek과 그녀의 부모는 합의에 대해 편안함을 느꼈습니다.

그는 영원히 감옥에 갇히게 될 것이라고 그녀는 말했다.

낸시 레이히터는 그와 같은 경직함으로 아버지에게 치명적인 심장마비를 촉발시킨 충격을 주었을 가능성이 있는 두 남자의 석방을 지지하게 되었습니다.

그들은 영원히 감옥에 갇힐 자격이 없다고 그녀는 말했습니다.

지난 3월, 펜실베니아 대법원은 2급 살인에 대해 가석방 없는 종신형을 선고하는 판결을 내렸습니다. 코시스 바르투섹(Kocis Bartusek)을 위로하고 라이히터(Leichter)를 분노하게 만든 선고 방식은 주 헌법에 따라 불필요하게 잔인했습니다.

두 여성 모두 Spotlight PA에 Commonwealth v. Lee 판결을 이해했다고 말했습니다. 두 사람 모두 다른 사례가 자신의 사례와 다르다는 것을 알고 있으며 이러한 차이점을 고려해야 한다고 말했습니다.

그러나 국회의원들은 이 혐의를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있으며 어떤 종류의 사건이 대표적인지에 대해 의견이 다릅니다.

입법부는 향후 혐의를 어떻게 처리할지, 현재 위헌인 종신형을 선고받고 감옥에 갇힌 1,100명에 대해 무엇을 해야 할지 파악하는 데 120일의 시간을 가졌습니다.

마감일까지 이틀밖에 남지 않은 상황에서 펜실베니아 주의회는 Kocis Bartusek 및 Leichter와 같은 피해자의 친척, 변호인 및 검사, 현재 수감되어 있는 사람들에게 명확성을 제공할 절차를 마련하지 못했습니다.

주 대법원은 이미 종신형을 선고받은 사람들에게 판결을 적용하는 것을 거부하고, 다음에 무슨 일이 일어날지 결정하는 것은 다시 입법부에 맡겼습니다.

그러나 입법부가 조치를 취하지 않으면 문제는 고등법원으로 되돌아가게 된다. 검사와 변호인 모두 Spotlight PA에 판결이 소급 적용될 것으로 예상한다고 말했습니다.

그렇게 되면 현재 펜실베니아에서 2급 살인 혐의로 종신형을 선고받고 복역 중인 1,100명 이상의 사람들에게 석방될 수 있는 잠재적인 길이 열릴 것입니다.

Dave Sunday 법무장관, 카운티 지방검사, Lisa Baker(공화당, Luzerne)를 포함한 주 상원 공화당 의원들은 Joseph Kerekes와 같은 살인을 계획하지 않았더라도 가증스러운 일을 하려는 범죄자들에게 관심을 끌었습니다.

2007년에 Kerekes와 다른 남자 Harlow Cuadra는 Bryan Kocis의 집에 침입하여 그를 반복적으로 찔러 목을 베고 집에 불을 질렀습니다. 두 사람은 비즈니스 경쟁자를 제거하기를 원했다고 검찰은 재판에서 주장했다.

Melody Kocis Bartusek은 그녀의 가장 친한 친구이기도 한 그녀의 오빠에 대해 이렇게 말했습니다.

Kerekes는 목사의 아들이었습니다. 그는 살인자로 비춰지고 싶지 않았다고 Kocis Bartusek이 말했습니다. Kocis 가족은 Kerekes가 여전히 감옥에서 생활하게 될 것이라는 사실에 위안을 받고 2급 살인을 호소하는 데 동의했습니다.

지난 6월 베이커는 미래의 범죄자에 대해 최소 35년의 의무 형량을 설정하고 좁은 상황에서 더 낮은 형량을 선고할 수 있는 법안을 도입했습니다. 이 법안은 또한 현재 종신형을 선고받고 있는 사람들에 대한 석방 고려 사항을 제공하여 법원 대신 가석방 위원회를 통해 그들을 라우팅할 것입니다. 주 상원은 초당적 지지를 받아 그녀의 법안을 두 번 통과시켰습니다.

베이커와 다른 공화당 의원들은 유죄를 인정하거나 유죄 판결을 받은 사람들에게 “감옥 면제 카드”를 제공하지 않는 시스템에 대한 비전을 뒷받침하기 위해 Kocis Bartusek의 사례를 사용했습니다. Kocis Bartusek은 이 법안을 지지한다고 그녀는 말했습니다.

그러나 주 상원의 해결책은 많은 하원의원들에게 별 의미가 없습니다.

하원 민주당원과 민권 운동가들은 결코 목숨을 잃을 의도가 없었던 사람들을 강조해 왔습니다. 도주 운전사, 우발적인 방화범, 단지 누군가를 강탈하려고 했으나 부상을 입히고 나중에 죽음을 초래한 절박한 사람, 즉 리드(Reid)와 와이어트 에반스(Wyatt Evans) 같은 사람들입니다.

형제들은 10대였을 때 Leichter의 아버지 Leonard를 차량 강탈했고 아버지는 Leichter에게 심장 질환이 있다는 사실을 알렸습니다. 그들은 911에 전화할 수 있도록 그를 공중전화로 데려갔습니다.

레너드는 심장마비로 사망했고, 에반스 형제는 2급 살인 혐의로 유죄판결을 받았다. 그 직후, 그녀의 가족은 형제들이 종신형에 갇혀 있는 것을 보고 “감격”했습니다.

그러나 Leichter가 수십 년 후 그들의 사례를 조사하기 시작했을 때 “내가 깨달은 것은” 그녀가 말했습니다. “우리는 그의… 상실로 인해 너무 많은 슬픔과 고통에 빠져 있어서 그것에 대해 생각조차 하지 않았다는 것입니다.”

그녀는 형제들이 2021년에 통근을 받을 수 있도록 지원했습니다.

“나는 그들이 그 한 가지 끔찍한 행위로 정의되어야 한다고 생각하지 않았습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

베이커의 법안에 따르면 이미 유죄판결을 받은 대부분의 사람들은 가석방 자격을 얻기까지 35년의 종신형을 선고받아야 하는데, 이는 이 법안이 지나치게 금지적이라고 주장하는 의원들에게는 너무 긴 기간입니다.

하원 사법위원회 위원이자 주 하원 의원인 Emily Kinkead (D., Allegheny) 의원은 “대법원이 발표한 내용에 따르면 이에 대한 그들의 입장은 옹호자들의 입장과 훨씬 더 일치한다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

위원회 위원장 Tim Briggs(D., Montgomery)는 Lee 판결 이전에 성인의 경우 20년, 미성년자의 경우 15년 후에 가석방 자격을 부여하는 법안을 제출했습니다. 이 법안은 4월에 표결될 예정이었지만 브릭스는 국회의원들에게 협상할 시간을 더 주기 위해 이를 상정했습니다.

국회의원들이 기한을 놓치더라도 언제든지 해결책을 통과시킬 수 있습니다.

그러나 일단 기한이 지나면 주 대법원의 결정이 발효될 것이며, 위헌 선고를 받은 종신형의 청원이 주 전역의 법원에 접수될 것입니다.

펜실베니아 주립대학교의 학장이자 법학 교수인 샤키라 샌더스(Shaakirrah Sanders)는 법원이 준비되어 있다고 말했습니다. 그는 장학금을 통해 선고와 형사 절차를 다루고 있습니다.

샌더스는 “펜실베니아 법원이 이 문제를 처리할 수 있다고 확신한다”고 말했다.

그들은 미연방 대법원이 아동 시절에 유죄 판결을 받은 피고인에 대한 종신형이 위헌이라고 판결한 이후 수백 건의 재선고 사건을 관리했습니다. 샌더스는 법원이 이 사건의 더 적은 혐의와 다른 법률 및 선고 지침을 참고 자료로 볼 수 있다고 말했다.

“똑똑한 변호사들은 개별 선고에서 판사들이 설득력이 있거나 설득력이 없다고 판단하는 주장을 고안할 수 있을 것이라고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

필라델피아의 국선 변호인인 케이샤 허드슨은 청소년 사건이 더 쉽다고 말했습니다.

“아직 할 일이 많았지만 당시 어린 아이들을 상대하고 있었기 때문에 수집하기가 더 쉬웠고, 우리 편에는 청소년 뇌 과학이 있었습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

2급 생명수는 더욱 집중적인 검토가 필요합니다. 많은 기본 사건에서 피고의 과실은 도주 운전자 시나리오보다 더 복잡할 것이며, 어떤 경우에는 수십 년 된 사건에 대한 더 주의 깊은 조사가 필요합니다.

이미 부족한 자원으로 대규모 사건을 관리하는 데 어려움을 겪고 있는 국선국은 수년간의 소송을 준비하고 있습니다.

허드슨은 “우리는 더 이상 존재하지 않을 수 있는 기록, 더 이상 여기에 없을 수 있는 증인을 찾아야 할 것”이라고 말했다.

그녀의 사무실에서는 300명의 청소년 재선고를 처리했습니다. 필라델피아에서만 재선고를 위한 2급 청원이 500건 이상 있을 수 있습니다.

“500건의 사례를 처리하려면 10년 이상이 걸릴 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

허드슨은 법원이 아닌 가석방 위원회를 통해 진행되는 절차를 강력히 지지합니다. “그것은 더 공정하고, 더 정의롭고, 더 효율적일 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

지방검사들도 마찬가지로 입법적 해결책을 열망하고 있습니다.

체스터 카운티의 지방 검사 크리스 드 바레나-사로베(Chris de Barrena-Sarobe)는 자신의 사무실에서 주 대법원의 판결이 소급 적용될 경우 처리해야 할 약 24건의 사건을 확인했다고 말했습니다. 그 일은 그의 사무실과 재판 과정에서 벗어나 “트라우마에서 회복”을 시작할 수 있다고 생각했던 피해자들 모두에게 부담을 줄 것이라고 그는 말했습니다.

그러나 드 바레나-사로베는 검사와 변호인 사이에 타협이 있을 수 없다는 생각에 이의를 제기했습니다.

“100% 동의는 없습니다.”라고 그는 말했지만 이는 일반적인 현상입니다. 다양한 그룹이 자신의 입장을 옹호할 임무가 있다고 그는 말했습니다. “판사가 최선의 결정을 내릴 수 있는 모든 정보를 갖고 있는지 확인하는 것입니다.”

“우리 둘 다 그런 일을 해본 적이 있어요”라고 그는 말했습니다. “여기 판사는 입법부인데 그들은 결정을 내리고 싶어하지 않는 것 같습니다. 그들은 나서서 자신의 일을 해야 합니다. 그들은 우리 각자의 입장을 이해합니다. 이제 그들은 앞으로 나아갈 길을 찾아야 합니다.”

입법부가 어떤 해결책을 내놓든 간에, 친척이 살해된 여성인 Kocis Bartusek과 Leichter는 각 사건의 세부 사항과 의도가 중요하기를 원합니다.

코시스 바르투섹(Kocis Bartusek)은 “어떤 사람이 종신형을 선고받을 자격이 없다면 그 사건을 구체적으로 살펴봐야 하지만 과실 여부와 의도도 살펴봐야 한다는 데 동의한다. 내 경우에는 내 동생을 배제하려는 의도가 있었기 때문”이라고 말했다.

그리고 Leichter는 “의도하지 않은 일, 결코 일어나지 않을 일로 인해” 감옥에서 사망하는 사람이 너무 많다고 말했습니다.

“사람들이 처벌을 받아야 한다는 건 알지만, 이 사람들도 인간이라고 생각해요.”