판사는 피츠버그 공립학교 소송을 던져 Allegheny 카운티 세금 재평가를 강요합니다.

판사는 카운티 전체의 세금 재평가를 요구하는 피츠버그 공립학교 소송을 제기했으며, 학군은 평가 된 재산 가치에 대한 도매 변경을 요구할 법적 권리가 없다고 판결했습니다.

케네스 G. 발라세크 판사의 26 페이지의 의견은 학군의 주장의 내용에 대해 말하지 않았다.“학군이 제기 한 소송의 해고는 Allegheny County의 현재 평가가 헌법 상 허용된다는 것을 의미하는 것으로 해석되어서는 안됩니다.” 결론. “이 문제는 법원에 의해 결정되지 않았습니다.”

대신, 그는 학군이 그 문제에 대해 전혀 고소 할 법적 입장을 가지고 있는지 여부를 절차상의 질문으로 제시했다.

Valasek은 작년에 지구가 제기 한 불만의 기초를 형성하는 불만을 인용했습니다. 그 말에 따르면, 카운티가 2012 년 이후 재평가를 수행하지 않았다는 사실은 그 가치가 점점 더 많이 증가했음을 의미합니다. 이 지구는이 평가가 실제 가치에서 너무 정해지게되었다고 지구는이 시스템이 주 헌법의 균일 성 조항을 위반한다고 주장했다. 이는 “모든 세금이 동일한 클래스의 주제에 따라 균일해야한다”고 요구했다.

이 지역의 문제는 코비드 전염병에 의해 악화되었으며, 특히 상업적 특성, 특히 피츠버그의 황금 삼각형에 대한 평가 절하가 발생했습니다. 이 건물의 소유자는 항소 절차를 통해 세금 평가를 추구하고 일부는 세금 평가를 받았습니다. 이로 인해 수입이 적은 지구를 떠났을뿐만 아니라 2022 년에서 2024 년 사이에 2 천만 달러의 비용이들 것으로 예상되는 수백만 달러의 환불을 지불해야했습니다.

그러나 발라세크는 지구가 법원에 의지하지 않고 그 상황을 해결할 수 있다고 판결했다.

“교육구는 세율을 남겨 두어 행동하지 않기로 선택했기 때문에 환불이 재무 조건을 손상시킬 수 있도록 허용했다”고 그는 썼다. “학군은 무력하지 않았습니다.”

그리고 주 헌법은 과세에 균일 성을 요구하지만, 이는 세금을 징수하는 사람들이 아니라 세금을 납부하는 사람들을 보호하기위한 것이라고 판결했다.

Armstrong 카운티의 선임 판사 인 Valasek은 Allegheny County의 Common Pleas Court 벤치에 대한 판사가 스스로를 철회 한 후이 사건에 배정되었습니다.

이 사건은 카운티 경영진 사라 인 나 모라토 (Sara Innamorato)에게 승리를 거두었습니다.

법적 싸움은 끝나지 않았다 : 지난 달 처칠의 주택 소유자는 Common Pleas Court에 소송을 제기했으며, 카운티의 시스템은“지난 13 년 동안 발생한 시장 변동을 정확하게 반영하지는 않는다”고 주장했다.

Flavia Laun의 소송 결함은 Innamorato가“대량, 체계적, 비 불균형 평가”라고 부르는 소송이 먼저 부르는 내용을 다루지 않고 세율을 인상하기 때문에 세율을 높이기 때문입니다.

이 소송은 작년 카운티의 밀리지 비율로 36 % 인용을 인용하여“(R) 부동산 소유자가 공정한 지분을 지불하도록 요구하는 것보다 카운티는“세금 책임을 다른 모든 사람에게 전환하기로 선택했습니다. 더 높은 세금의 형태.”

카운티는 새로운 소송에 대한 응답을 제출하지 않았습니다.